南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

6 Q( o4 m2 f! Qcsuchen.de( T3 r7 ^+ y/ ]% A# s8 ~
明报
6 j3 h4 n2 L' H- G  u, R* a人在德国 社区0 d9 P7 ]/ H9 F" V( ^! U- w. l8 r( f

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

* v$ v+ |0 g" S3 }人在德国 社区csuchen.de8 d9 ~6 B7 S& ^1 I) i
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
3 Z' [$ c( L* }' ?  Z4 h$ xcsuchen.de
3 R; k3 c% q& r7 U( |0 K　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。csuchen.de4 O. T, S5 i6 H  `4 b% y
人在德国 社区0 ^: o# a" |- y% L4 k  @8 H
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。- r- z( Z2 S. {; [( J; K8 `! ~) ?2 a
& A7 a) y( N/ M8 ~5 l( v5 r1 E
　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区9 i( d8 V6 M, B/ `6 E5 N
# U' L  \# ], K
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
# U3 D# G1 v) }" H7 x4 q) ucsuchen.de
2 ]7 y. o6 }. ?5 t# U7 E. R  b　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区7 H8 U. n+ {/ W; b5 A  g

8 }% B; z1 S% e' w" R　　众记者微博无法使用5 G9 O2 k# r3 W; w

! Y4 u3 L7 L( M; @& ~# v/ N　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
* V( C% Q' n( A) q; i( Q9 S
9 m+ j+ l7 K5 r$ Q1 Ucsuchen.de　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区% Q' |6 n0 w3 r8 ]

- k7 Y# U+ L0 r

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

6 N- W* p6 I0 C- P% ?% v( T人在德国 社区5 ]/ E6 m8 v% w0 z
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰csuchen.de2 [7 _& w: A( C4 P
2 g$ n- |, t( ~1 O6 x4 \
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区+ E( u) B  e1 e

  S# R( j: d5 t( n% l作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
% V; m3 V$ K7 o' y. G1 J7 R人在德国 社区
4 J" b$ G% {) S3 X( i+ p文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。( A/ U8 Z# P# d2 Z+ x# _1 W9 M

, Z2 b- c# ^* G) S此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
. d5 q( J4 h; N& t* s8 [3 }6 u$ v9 t% W* h/ ^
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
- W. y2 n' e# ]0 N2 t( R
3 N! Z0 \* e" A" p作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？& p1 I2 q- n# [3 A* ?2 T) V
, T0 }1 n( x4 a( s
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
, [5 C+ L8 }4 d' I# S
; D$ \5 H& R$ \# \也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
5 U) i* P5 d% U5 E, y# k4 ^csuchen.de
0 C( d% m  B* s( N$ `2 ]! V
4 E9 j1 C: t9 ~+ J8 ]$ O7 K5 A* N& c' o! r7 N4 s
附《环球时报》原文：' N" b: V5 M. c1 p
4 P* R4 o5 b3 A/ p: R9 k: K
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。" @" Z6 b9 u# M  G9 J5 z+ m4 d7 @
# O6 D! w6 ]3 ]5 R6 r0 {
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
+ y( }1 l- h. D2 d' G人在德国 社区csuchen.de& ?! D8 ?+ p' y$ ~% z$ y% }0 X
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。" m- T- y$ l: u9 l% E  Z+ w
8 h2 ?- ?9 Q- Z, d
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
% `4 n& |& `4 W* a' ^4 c, P8 O" P
7 Q2 f* o5 H& i在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
1 y% n; [% j) b6 |. `/ V6 R7 y  ^1 h4 l7 E! }4 v' ^
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。人在德国 社区; G& o+ W# s2 @; H+ v; ]3 ?1 s- C) X

. @0 C# B0 {! ?1 ^( Y8 M现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
. F) n- G- j6 }% F( N/ K; A5 X& ?' A5 B. R, @, J% Z
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
' Y* T6 H& Z6 O3 ]$ e% F/ m/ B5 H, W3 O8 l% N
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
" B2 }) s, z4 _; M5 ]- Kcsuchen.de4 ?6 e. s5 i* K1 Y
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
& l2 d0 ?+ B6 y- h: Ocsuchen.de
6 i0 |" }/ G* W/ \; F6 O有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
5 A, J; r3 n2 s
3 b; x4 a$ @$ f5 I6 |+ N% \5 o希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。