南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

$ u* E& u7 O) Dcsuchen.de+ B/ l$ X9 h' q7 h4 i
明报
& u4 Q7 t7 F5 ?6 Q# v, G% A+ ~4 u2 t7 M8 ]: q: D

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

csuchen.de, C! \( }3 X* P6 m

4 B! {9 y- t) d　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。" ~$ Q3 z6 v; m2 M$ c! L$ W( m

8 l5 H) A) e" p/ q7 `csuchen.de　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
' ^# }$ A3 S, }- I3 m6 o7 z人在德国 社区2 F- t1 |, u3 x# E
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。5 P2 {' p: J) R. }$ ~
" ^( \* ]6 I/ ^# A3 y  j: o4 w
　　编采人员拟总辞抗争
% X. k/ f& W# ]! `/ H( m: R, _
$ k  ~8 A* E7 ]- p( ?$ C( A人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
& {8 Y9 B; M& R3 W, x* v, p3 `( f人在德国 社区& N8 u. B- N  B' |  E9 ]- j" \
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。2 w: R2 ]$ \* y( o7 c  b! E
. e9 r# d/ k# g" Z7 r1 d
　　众记者微博无法使用
% P  i$ {' d# [/ Q6 }$ A人在德国 社区4 }( O( F5 E, k& a, L" P
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
6 D' ]3 C' n, M2 S$ c; o& n
1 L- s8 P/ |/ e　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

4 A3 D( L; t1 _, V8 U. C
1 S2 G/ e0 T' h% Y( ?; jcsuchen.de

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

1 }! `( A% I( r+ a5 `' B  d) R# s3 P9 W# n
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
* k6 m/ F* ]$ O  q4 l2 zcsuchen.de
, u1 T* {/ j# Mcsuchen.de1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。9 N- o6 \$ q3 K2 x4 U

: K+ i0 h3 w3 w1 \作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
2 ~* f' e6 C8 r2 t8 Z# O
8 D* X' f8 ^8 v+ t/ w5 O人在德国 社区文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区  q4 G0 t. ~9 n9 l7 z" _
, J, `- l5 R; [. [, q' H5 O
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
% c( l- `( p# ~- \; z  [& M5 W
, J. C( `* n3 G. v; c. K% C* _该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
0 m. o4 t! U( D
( x: \8 f* l. j$ A6 E* C作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？# Z8 }; R& R# G( q. s

* ]& x4 F4 [; l$ B5 d还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
- m( T% f" M& ]; o; w7 g9 g  D人在德国 社区
1 x* }5 j  j9 @也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
! |' {+ o& y+ A, X, c0 h) G5 t+ D& ?7 N
& Q$ w4 c( _6 w7 e: X

! I. }: C8 C) c; R) P, ]" z" |  d人在德国 社区附《环球时报》原文：
  B3 ]" ?- s+ j/ ~! \
3 H# f2 k& ]! p& A$ T5 R- G/ Ucsuchen.de《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。csuchen.de5 [" A. c; |+ Z# ~& y- F# G

% i) D- u8 T) S6 ^5 W+ m9 z实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。csuchen.de5 ]" T* z. q4 y& f9 e

  T' F  i& n5 r2 B《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。! f, x) X+ v& m8 N  A
人在德国 社区# [9 I7 x+ Z) X
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
) E' ]0 o2 |+ g3 F1 x( }
/ f; L# u4 u+ h: |( }  U- _  @7 ccsuchen.de在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
3 [, ]! }5 }: x1 f0 {' d4 P: G1 L. K% ]
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
1 m5 ?3 d2 \$ X. Z5 E' _0 t
* i) v6 I4 H$ [& |' _人在德国 社区现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。' F# `& ^  s& n
8 O6 h. I' T! T' y& i7 h
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
5 g; I: L& {+ l8 @) d3 ?: U$ ~) t: J) Q3 W+ w5 u" w
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5 J- Y7 `" }9 @+ s

4 s4 C  ~( f; c. Q$ u. g在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。  h; `! I& w" d  y# p7 ]$ ^- @

7 I/ d/ `4 f- ]有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。" X. ~1 O( N- M6 s* w0 Z- m3 X
) z& q" Q# z( m, J  {
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。