会员制改建框架（拟）

守洞

原帖由 黑白娃娃 于 2008-2-7 17:15 发表
另外那个会员制的问题, 如果真的认为势在必行的话, 那么不如改个说法吧, 哪怕还是要以学生会的名义. 既然现在的学生会全称是亚称学生学者联合会, 那肯定应该是已经在大使馆和德国相关部门注册的verein, 那不如说学生会现在招会员, 所有会员都是学生会成员. 其实现在的学生会也是这个意思吧, 不好意思啊,我是写到这里才意识到. 如果真的是这样的话, 大家也就不要抱怨了, 人家本来就是verein, 人家有权利扩招, 如果你不喜欢, 就不去好了, 或者你也可以自己成立verein(虽然在大使馆注册成立的可能性几乎为0), 比如成立个"华人之家". ...

你的理解是基本正确的。 历届学生会都把所有在亚琛的学生学者都默认为学生会成员。这个方式没错。但是发展到一定阶段就成了瓶颈，而且松散的组织结构容易带来一些问题。
现在的会员制进程，就是为了把原来的“默认”用“书面签署”的方式正式确定下来，使当任执行人员可以向有形的“全体会员”负责，而不是面对虚无的“网络代表”，并最终达到真正意义上的管理层民选。

会员仅分两个层面：普通会员和执行会员

建立普通会员层的目的仅仅是为了形成可靠的沟通，普通会员会收到每次的活动通知，并自行决定报名参加与否（包括改选通知。改选有效票数为与会会员票数过半，而不是总会员人数过半）。任何一个普通会员都可以通过协会内部联系方式向当任执行层进行工作质询，并有投票权。 普通会员的会员资格是终身制，除非该会员书面提出退会。会员注册方式为网上电子表格或者在办公时间来进行书面注册。

执行会员层采取自荐的方式（自荐是唯一要求，不会另设门槛），并不设固定外延。执行层会员的资格不固定。全年统计，例会及项目参与律超过2/3的执行层会员有资格申报成为明年常务执行层的候选人。执行层会员资格1年清0一次，常务执行人员留任到新班组选举产生。

以上是会员制原则上的大框架，细节微调在执行过程中作出。

viio

建议取消君主立宪制等级制度，改多主席民主化，多他几个几十个主席，人多好办事，要是大家都不想当主席，所谓眼高手低的人就不要骂现在的主席怎么不好。

守洞

.

驴子

有几个建议
1 鉴于学生会那个主页看来去的人实在是不多，希望能在csuchen这里做一个连接点，将相关信息的连接也贴在这里

2 对于学生会的一些操作步骤章程，在确立之后能够简单的做专帖公布一下，不需要什么明细项目，主要是一些指责分配，收益指出的大致来源，这样透明度高一些后，给别人的攻击点也少了，对学生会感兴趣的同学们也有了信息来源

楼上没有牛了

学生会存在的目的到底是作为全体学生和使馆大学外办之间的联系纽带,还是自身发展壮大.
一个松散但能为全体中国学生服务,或一个紧密精干的小众团体,到底哪个更重要.

quelle

这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。

如果大使馆这笔经费为全体人员的活动支出，会员制的学生会自筹资金，我觉得倒是可以搞会员制的。

这是问题的根本！

搞会员制，如果放弃大使馆这笔本来给予所有人的经费，那是绝对合理的！如果以大使馆经费来支持小圈子的活动，我想这是肯定遭到绝大多数人反对的行为。

驴子

如果要搞会员制，建议放弃学生会的名义，因为很多问题的来源都是学生会这个名头，不放弃这个名义，主要问题解决不了

而学生会，还是让他保持一个松散的，无作为的组织吧

viio

学生会如果有大使馆资金赞助，怎么会只有7个人呢？多少也会有很多人愿意卖力巴

楼上没有牛了

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:03 发表
这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。
...

还有外办,还有西马,还有散步在AC周围各中餐馆老板们的初衷.

viio

原帖由 驴子 于 2008-2-7 20:05 发表
如果要搞会员制，建议放弃学生会的名义，因为很多问题的来源都是学生会这个名头，不放弃这个名义，主要问题解决不了

而学生会，还是让他保持一个松散的，无作为的组织吧

无作为还要它干什么，召人骂起娱乐大众用吗？