fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:59:

那么就撇开技术先跟你谈军事。
我问你一个最简单的问题。这样能够打到美国的导弹有几颗？能打到美国本土，你一出发射井就被美国发现了，当导弹穿越大西洋的时候你还指望美国人没有动作？就算避免误会人家也会打 ...

你真是滑天下之大稽！！！
我真是服了你了，中国打美国的洲际导弹用飞跃大西洋？？？
中国最新94弹道导弹核潜艇摆设那，一定要发射井？？？
你知道从中国到美国洲际导弹需要几分钟？？？
洲际导弹在太空就打开释放分弹头，此弹头比用于冲击波爆炸的弹头小的多，美国人锁定跟踪的了吗？？？
即使被锁定跟踪，电磁脉冲弹在平流层顶部（40km高）就引爆，留给你反导导弹反应时间又有多少？？？
就算你反导导弹发射了，你以为中国神州飞船小动量机动变轨是干吗使的？？？
你有所谓的天际微波激光武器，我们中国地基激光武器吃屎的，烧不死你，弄瞎还是没问题的！！！
再不行在太空就引爆几颗核弹，电磁脉冲，粒子射线，冲击波，热辐射，弄死你几颗脆弱紧密的天际卫星不要太轻松！！！
我重来没说我们先发弹弹，威胁是相互的，可是任何一样先发射，另一方都有足够时间报复，大不了两眼一摸黑，大家拼刺刀玩！！！

你知道什么是不对称战争吗？？？？
你知道中国优先发展航天，火箭，激光这些技术的意义吗？？？
你知道为什么我们可以放心大胆的发展经济，依仗的是什么吗？？？
天下兴旺，匹夫有责。家事国事天下事，事事关心！！！你有什么资格教训我

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:39:

你参加过的实际东西实在太少了，你在这里跟我说说没关系，实际做东西的时候不会用这种公式的，除非是写论文凑字数。关于如何作好电子干扰屏蔽，有机会去问问你所里的总工程师，你看看他会不会跟你讲这种公式。
...

我国内也是学机电一体化的。毕业实习我去的厂子是生产电脉冲切割机的。我怕你又不知道这是什么？这个特种加工机床就是通过电极和工件之间的放电腐蚀掉工件上的多余部分。这需要电源发生高频脉冲信号。由此产生的强电磁干扰对控制电路影响极大，整个控制电路不但要整体进行电磁屏蔽，还要设计纠错电路和冗余设计。可以说这个机床因为其工作性质对电柜的电磁兼容要求极为苛刻（强电部分的电源放下面，上面是控制电路层和人机平台）。然而这种工业级的设计在军工部门竞标中完全不合格。最后又过了一年多我听厂里人说起机床电柜重新设计过，各种元件全换成军工级，整机价格贵了20倍不止。
你在这里实际作东西，可德国再厉害，学校的东西设计要求总比不上军用的吧。再说德国电子集成设计方面也不算世界顶尖，至少前面还有美国和日本。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-24 01:01:
量達兆電子伏特的伽瑪射線很容易經由康普敦效應把電子自其原子或所屬分子撞離出來。根據計算，核爆後每個直射的伽瑪射線最後大致可產生30,000對電子與離子。整個離子化過程在海平面高度費時只有幾個10-9秒，而被散射的電子比離子運動要快，形成了一個徑向的電子流，此電子流可以維持10-8秒，電磁脈衝尖峰值約可達5*104伏特/公尺。

到底是低频分量为主还是高频分量为主已经显而易见了。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 01:27:


你真是滑天下之大稽！！！
我真是服了你了，中国打美国的洲际导弹用飞跃大西洋？？？
中国最新94弹道导弹核潜艇摆设那，一定要发射井？？？
你知道从中国到美国洲际导弹需要几分钟？？？
洲际导弹在太空就 ...

你说的地基激光武器能打到美国领土上空的美国天基微波武器么？
而且激光武器经过论证，已经被淘汰了。尤其是路基的，使用价值很低。我在中国做的就是激光的电源，从军工代表那里得知，激光效果并不好，尤其是路基的，第一耗能大，第二空气中损耗大，第三容易被空气折射散射。从效果来讲都是利用热来摧毁导弹，所以用微波武器一样可以代替。
当然你说得其他对策有一定道理，但是在我看来跟流氓没什么两样，就好比一个武功低的打武功高的，然后仗着武功高的爱惜自己身体就读博对方不敢下狠手，结果跺了对方一只手，被对方大卸八块也不管。
什么不对称战争，说得好听，那是因为对手是美国而已。你要是换了萨达姆统治着美国，你去打打看。

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 01:49:


我国内也是学机电一体化的。毕业实习我去的厂子是生产电脉冲切割机的。我怕你又不知道这是什么？这个特种加工机床就是通过电极和工件之间的放电腐蚀掉工件上的多余部分。这需要电源发生高频脉冲信号。由此产生 ...

我可以给点建议，对于抗干扰有比较好的效果。
1。接地，不能有环路，可能的话尽可能一点接地。如果不行的话，级与级之间，应该做到电源供电先经过大功率级，再经过小功率级。注意浮地的利用，尤其在数字和模拟地之间；
2。屏蔽，所有信号线用屏蔽线，单端接地！排线上窜小磁环。机壳用铁，电磁屏蔽。机箱内，电源，强电，弱电之间都要用铁盒隔离屏蔽。
3。信号加工，模拟信号，如果需要用对称信号传输，可有效防止串行干扰。选用输入bias小的芯片，防止并行干扰。
4。频率，降低这个控制系统的工作频率，数字输入端，多加lpf，保证在信号输入超过一定时间后才被视为有效输入。功率与信号模块之间的数字信号用光耦隔离。
5。芯片，尽可能采用抗干扰性强的芯片，譬如电流输入的芯片，虽然其功耗大，但是抗干扰性强。少用诸如MSP430之类的低功耗芯片。最好是采用三菱，西门子等工业plc。
6。信号，提高传输信号的强度，本来5v的交流，用15v。
7。元件排列，大容量的电感，电容附近不要排放紧密的其他元件。
8。编码纠错，在错误发生时候该信号会被重新传输一遍或错误bit被纠错。
9。功能完善的硬件保护电路，在系统失控的时候立即动作。
如果你所实习的那个厂能完完整整地做到以上9条，他们的产品应该不会那么容易被淘汰。

托洛茨基

害，逻辑其实挺简单

电磁脉冲弹如果不能有效摧毁对方各种电子系统包括预警指挥通信系统等等，
   那么一切不用说了，休息

   如果能，那么

             应用于战略上，将导致全面战争，无法收拾，地球毁灭或重创。
             那么它不杀伤人这个特性，就失去意义，它存在也就没意义。


             应用于局部战争战术层次，是可以打击对方的电子设备，但因为
             是局部战争的应用，就不可能起到让双方都倒退到冷兵器时代的作用。




说说关于这个帖子。

        单兵的身体和格斗素质，绝对不能说无用。这还是很重要的。
        但这早已经不再是决定战争胜负的根本因素了。
        而且文章作者不了解美国士兵的训练素质，这样自大的态度，
        容易遭到我们平民百姓的鄙视。

        当然在军营里，要有绝对的信心和斗志，才能保持军力....

Eric

Originally posted by 驴子 at 2005-11-23 23:53:
电话给打没电啦

你老说实际实际

公式怎么来的？通过前人实际试验得出来的，你硬说没用

你倒给出一个声波产生电磁波的原理呀，说明一下为什么产生的电磁波是以机械波为基波的？

这个世界上原本是没有电磁波的，有一天我说，电磁波出现吧，随手挥了挥衣袖，电磁波便出现了:

Eric

说回正经的，想问一下，为什么无线通讯要用高频？

驴子

Originally posted by Eric at 2005-11-24 04:21 AM:
说回正经的，想问一下，为什么无线通讯要用高频？

哈哈
刚刚问过一个哥们

波长越长，天线越长，用长波的话。。。大家手机的天线就。。。

还有估计就是高频的频段宽，可以容纳更多的信道

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-24 01:31:

你说的地基激光武器能打到美国领土上空的美国天基微波武器么？
而且激光武器经过论证，已经被淘汰了。尤其是路基的，使用价值很低。我在中国做的就是激光的电源，从军工代表那里得知，激光效果并不好，尤其是路 ...

可是我没说用路基去烧毁啊，我是说用路基破照射卫星，破坏它的感光元件。这个需要的激光输出功率和烧灼效果需要的功率差不知一个数量级。路基的确受天气影响极大，可要说天基激光武器，我们这种低要求的激光器更容易实现。美国造了一个机载的高能激光武器。要用整架波音737才勉强塞的下，还打不了几发。在紧凑小功率核反应堆实现前，光能量供应就成问题。更别说大功率激光武器的谐振腔也小不下来。至少现阶段美国还没有用于实战的天际大功率激光武器。
你说我是流氓战法我完全同意。不对称战的实质就是耍流氓。
我们和美国实力差距明摆在那里，他如果找你决斗，你不耍流氓打的过他吗？
破坏总比建设要简单的多。我们从没想过现在打赢美国，我们谋求的是不败。是彼此的制衡。
我发现你的战略意识真的很缺乏，天真的很啊。战争从来没有公平可言。我们现在所做唯有努力保持战略上的均势，谋求进一步发展的空间。