律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
& C5 e- R# z5 g
: a& u- F6 n0 h7 Z4 C人在德国 社区3 M0 d) Y/ y- U& ~$ `9 W7 ^/ c
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. L$ A+ x5 H6 H& P8 h
& I5 K2 Q- @( X: w4 U" [" P人在德国 社区
" ^# [9 @, P3 ^/ h/ \& ^) p  A人在德国 社区　　法院：
, p9 q* \2 A4 acsuchen.de
2 F; |4 q! O* E3 f# K8 J
0 R5 ?' g: n- |9 u$ ~2 c, K% U4 |　　首次受理机场建设费诉讼
& E1 u; w, F- }& Wcsuchen.de人在德国 社区9 r) Y$ C4 h0 }& n& K, R" T3 `
csuchen.de. P* f- W/ f1 q$ K  u* z# _
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
( L- i8 i0 t' p# F. H! W9 s人在德国 社区
2 B) Z) e: C" W) z7 Ccsuchen.de5 n# p; j; @& B( o; u* n# |2 A7 D- m
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。8 v. B& l' p& z2 h' l1 y) S+ t

4 M- @/ O! d+ b
& I& p4 `7 _6 C* ^1 H1 V2 \　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ Q% ^" i' d9 Q' V
* d  t- N/ Z  [5 X, a( j& ]
3 E  e6 I" [2 U: W( i7 ^1 D& Q
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。  t& Y3 \/ I5 \1 O% d8 u
人在德国 社区5 \) s6 r5 [& L) R
3 w9 t0 B5 C* [' D3 n' r6 B3 S
　　韩甫政：
; O) Q9 P) a4 E人在德国 社区) Q  B8 y  F4 o/ M

* ]0 K. {+ \5 ?7 z6 s9 ~　　收取机场建设费缺乏法律依据
- }5 F) T3 P% x0 A" J. Ycsuchen.de$ Y3 B: N# w% h8 N, @) Q
csuchen.de3 h7 Q- H, j# M% n
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。) x' [# r$ T: ?( M/ V1 S
3 K: N, Q/ T+ d% P& {, W

; G$ k0 k$ w4 K0 R人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。! B6 Z( p1 C: k& _! E( a, a+ O6 ^% p

0 P) |' K' X6 _( s/ q4 z
8 j; P7 C4 k& s: Q7 e　　民航总局：
/ G& ^6 I" Q2 L. L+ B+ S5 G* Z1 X6 x/ i' k( R2 R. \
人在德国 社区* N) c5 o3 ^' W  h7 B
　　机场建设费是政府性基金
1 [4 T1 c2 ]* m7 l" Y; X/ H人在德国 社区
' C2 E/ ~$ A' E3 [
5 y0 k  B1 X- O( xcsuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. O; J# Q& S8 f/ mcsuchen.de( T- Y( C3 r2 L7 Z% l

( m5 b" p& t4 E+ u& i　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区# i6 {" o9 \, {2 a3 J) i. ?
4 V8 b6 V8 `# O! w$ k: t7 ?
. H1 h9 d! F: v" ?! p, G% R9 n  v
　　记者点评：
$ ~: h( D& @5 I2 [9 v
: p  V3 w0 h8 Y1 w2 m' a人在德国 社区" `& J; {: R& F% y; k$ e- `# r
　　续征4年乘客缘何无发言权？! e9 w- L* ?5 ^) F

8 W. m( |  r! ~) x! C. m  u3 u! w2 x0 |# z8 R! k% X$ J, k2 F
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 P: w- V3 f4 H
2 z1 s9 _& Y( |
/ B) h# `, h- [5 |4 d( y- v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。