律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
; e0 K. E1 G  T& v! Ccsuchen.de
' E5 p  ^/ q" |# X1 V* `7 X% k* G+ M% i) x
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. D$ @- K! U- k9 kcsuchen.de9 @' ?9 U# y( D+ b; o

: h+ b7 U( b) ^; D4 Zcsuchen.de　　法院：( p4 I* G; \2 d$ K# I' H' h+ x) e
csuchen.de+ k/ f% I1 q/ }5 m

+ x- V4 z/ V. o( ?) h) A& r( O5 o　　首次受理机场建设费诉讼
/ U0 J" _  T! R4 B6 @6 lcsuchen.de人在德国 社区: k. g& Y* I" Z

/ ?. C) S" t- Q人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区2 t4 B1 p* z& S( V

; W" v& C. Z2 u" k% F$ d) G- O+ Ccsuchen.de
4 W/ M+ q. p% w　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。8 ?/ \( X! q- j4 Q5 J
人在德国 社区; ]! |0 f- J+ ]3 c1 \
1 Z3 _7 D7 u# G! L9 I
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。3 i- F8 ~' e" n* t9 s, V8 C
/ A7 o4 ]4 V( y8 V: _" @6 x( b
2 z: c- Y  `7 f
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 g& X3 h4 n" K: f0 |7 T4 f" C' ~4 K
# T: g/ m3 ?5 [% k8 P8 D$ y) e( y; I) M. i6 D, k3 G! i6 p; ~, I
　　韩甫政：
& \" k, c: G/ |  `- H5 u* u) l
- Z: C" @& o3 j' d" fcsuchen.de. d( Y2 _0 q0 b/ v) M
　　收取机场建设费缺乏法律依据csuchen.de' Q# Q' m% z  ]% T1 L! V1 D
3 j* n) j! E* l# z

7 d! T  Z+ X% z/ Dcsuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: R* {! }, X( |$ B5 ^1 bcsuchen.de
: y$ ]  r0 |# g( f. h
  b, ?, J% Q# |' E, X  b. c　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。6 E7 o$ K8 v/ @/ [

  r- V/ |: m6 Q+ r
+ q  T9 C- ^! c: fcsuchen.de　　民航总局：人在德国 社区7 t4 \* y7 _0 ?

3 O/ K, b9 D8 {9 B人在德国 社区9 g0 }. O; c# U& S4 X: m- N* b6 z
　　机场建设费是政府性基金
+ I- n, c/ ?, `6 b" z( @8 g
; y) O* q* C3 V$ ~9 g$ ~0 n3 u+ bcsuchen.de
& @. k0 O8 m: d& k. R0 N　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。/ q/ l( o/ G$ r7 @& V
+ F4 I5 t1 V  m+ u

5 k* r  p0 Z" p" J& `* v; u　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. x* B1 h" z) s

3 L5 j( ~7 H* M9 h' I, r5 ]+ ^" K( }: p8 r( b" @: d
　　记者点评：
6 B  x* L- e; |. j  Ncsuchen.de# `3 e  t% @/ B, f# s' ~3 C9 @9 \

1 w) n( ^- N% d( o　　续征4年乘客缘何无发言权？* \. x2 F7 C# n' k

1 N' m& I5 g5 E: y' {% O9 U人在德国 社区
9 p) ~4 t1 ?, [  P% z( b9 {人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; C7 `) E2 |- {- o& Z: Ucsuchen.de
- U# C* g3 I- n- G4 Z& f* J& g
, P2 K3 T4 C2 g- A4 u7 u　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。