律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
9 x5 r# Y  K& v0 `! Pcsuchen.de" `: [; `* L6 v  e

  ~+ m+ Y9 ?. C/ G' {- D　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
! ]4 v2 G# \& b* H3 G4 T- }5 Ycsuchen.de  u0 W  o  E( Z4 a
3 S7 m! U8 u$ Q6 ~, A, {
　　法院：
4 Y: s$ M) o) l6 v1 P. w人在德国 社区) ?% x  ^3 K0 F1 ^; G
& N; H( W* {) s: l: c; `
　　首次受理机场建设费诉讼4 n; U, n4 y$ X6 y- `! p

; ^) E( R( }, e5 N! i' k1 V( t  g* @7 ~0 J# h, ]% V' W
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。csuchen.de; ?$ @' e# @$ l- q% ^3 x  ~* s) d3 [
人在德国 社区) \4 ]2 b# q* Y( O. _

$ V" W! I7 r9 w5 r　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。% A3 N, y1 O6 G
csuchen.de2 [: G, c2 i& ], W2 X7 C5 x
0 R$ X1 U6 I: p7 @. o
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 Q3 J# G. f( }5 q# I2 u& j
) \$ E) r1 T1 Z3 P# R2 A人在德国 社区csuchen.de% n! O9 l8 v6 b! n
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
! l6 R( P0 N1 i. rcsuchen.de% X. o8 A, T4 ]% Y

" Q' ?+ y! W, g　　韩甫政：
& w  w. Q: O* o% O  o* \% a
' |4 s& @9 e' t/ U5 P9 y
+ Z3 U4 \0 Y1 a: ?. s' J- J　　收取机场建设费缺乏法律依据csuchen.de) u' }. o( j9 W3 M' @
csuchen.de! z8 |( V% N$ g- i8 L, D
1 I" S5 f3 g7 h3 \% ]
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
1 O1 v" N9 O9 C
9 p6 L! N$ M9 P1 D) scsuchen.de
0 \) S. b' u4 K- s3 W" w, g& V　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。9 A1 c  }6 V$ V; W$ h, W- {

1 H4 E2 i* _4 r% {! Pcsuchen.de( h* G- j) d. ^3 R+ h
　　民航总局：* D0 K0 f& J$ H# E( F
1 Z3 c) o6 Y% H& y" n. r
# D, }7 X+ M- U" F# F8 V' s
　　机场建设费是政府性基金
6 B9 }' n5 U; s& t% Y4 I4 }7 T人在德国 社区' F$ L  `, Y/ o3 G
( n. D0 r" C$ G- T
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。* ]7 \# [- X  k) f/ F" g
9 d6 F- U% }7 `7 _( b2 J- D

+ w6 `) a4 }8 z% Y  l- ^0 r2 Z　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”3 {3 c7 @; l3 @8 W0 P7 \1 a/ Y
, i4 V- U3 v* f8 @3 [' C

1 s/ p: }' A9 c  ]- k" u4 t　　记者点评：3 }0 Z8 `3 O/ B  I
+ \( `" A: B% `, ~3 {* @# {* j

9 a/ n# x* ^& }, b人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ T/ Q- Y& Z1 d7 i  h
, j$ Z/ J* `+ h1 y9 {csuchen.de- ^* W! r3 B3 h3 y) R5 }# O) J% H% a
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。  X& Q. X3 _( R% G: t5 x* r% P
/ l- t1 U. |" ^

) l( x6 k0 x+ |7 u- ]) a人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。