律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: ?! ~) Z5 {4 A  B6 h2 T1 E+ bcsuchen.de4 n3 {7 p; w- E) H3 @/ t' [
csuchen.de) ?, r4 v/ G% W7 z% h& G) {5 V
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
2 _7 S/ w5 X9 B, |" U4 t" Y9 |' C人在德国 社区. @; ^" s4 e% \4 i0 d8 e

$ I6 a! H' L1 e! U# c! C* b; y5 _人在德国 社区　　法院：
, V# g! @" i5 n' P
1 G) v1 z. X/ o! g9 ^( }csuchen.decsuchen.de% E) U8 y- j; U$ b3 b5 S
　　首次受理机场建设费诉讼csuchen.de* X7 ]" u6 ~' V' f( ~" C. X0 w5 [
人在德国 社区! P: J/ t0 f- t% e, ?" j

& P( c9 E3 O8 \6 L9 d　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。8 ^! l  B0 G1 E5 {' @8 N3 a( e1 A

$ c* Y. B; u1 T2 d
  C) j4 x; ]: G+ n8 S人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ F1 d( i; ]" e- f2 |4 \& zcsuchen.de. E: g- x3 }$ R8 o- J* M0 Z
. ?, P% [1 h3 D$ B
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de5 C4 L* f- [& h1 w( H2 c) x

& N/ S2 @3 a! Q+ r% K人在德国 社区
% B6 Z5 N2 j: `) \5 g" acsuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。) B/ j/ Z6 w  f
5 \  }% q2 b1 f4 ^1 ~+ t

* [1 ?1 |9 }* l( _! j　　韩甫政：人在德国 社区5 Q' s9 n( ?) W+ [
csuchen.de  E4 ~' `2 _& e6 |. s. H! W/ B7 v

, s, C7 e1 ~! D4 c" ?　　收取机场建设费缺乏法律依据
. P) u9 a( M0 ^$ F. d1 h2 `csuchen.de+ }9 u  q$ i( r2 s% k

9 a! [" D. T: _/ o" N" Y　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。4 e- C3 }) J/ |% _7 |
csuchen.de( Z6 L) }+ g$ j" O. b

  m9 p6 |6 f$ a3 i! ]人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。% ~* P% O4 r. b9 u0 o4 a, T* r2 T
人在德国 社区. R# s- D* q2 W

- N. E, p; v. p6 I7 D& B# E. m人在德国 社区　　民航总局：( s, `# M' @- `5 V. Z; P# J$ p0 p

/ ?! Z; I5 K$ ^: T人在德国 社区csuchen.de+ k4 e8 ^1 F" \& r% z
　　机场建设费是政府性基金
" u) {' p, {0 I* E" s: q7 t人在德国 社区csuchen.de4 \$ Y( |' j8 I5 D  x$ A! [
' I4 v! k! i# c0 f
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  u) U- s$ q: a8 F# `

( S+ t( C) ~- U- \+ ^. ncsuchen.decsuchen.de2 t9 N% }0 ~" h3 k$ @
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”6 b! X2 }( w% i4 F
8 d/ G  z2 i3 |% g+ ^" l

" I' y* e# g1 ?" V4 K　　记者点评：
0 N+ }& d8 w; a+ b( Q人在德国 社区9 K- B. F7 M4 ?/ b7 X; Y7 j

9 n. t* p. c# d; m7 a　　续征4年乘客缘何无发言权？
2 f4 ]3 i0 }9 R9 o) @csuchen.de
' E0 O! o+ x% c4 ~/ |3 h. K# ^$ n
: ~& R5 y. e: h: W/ S7 P人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
% F( {2 w8 k% i! g+ C& Z/ f/ Z: Vcsuchen.de
$ T  u! ]. R- t" J2 S, ^7 k$ E0 n
+ E% W5 i4 E( F) M人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。