律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# J; p7 n# B; {7 Pcsuchen.de: ^* f* W: {4 _+ I) p5 {! Z$ n
$ l* R/ \: S( Y6 _, P% R; K3 r
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。! U5 `. l/ Z3 g- q

' w( D/ z  H9 l( N$ }+ Qcsuchen.de5 R# r- b5 ?# L  m' S: o6 o" C
　　法院：
/ r+ {6 A- C% i7 k. s, V# z
! G( @' q) M! k7 n1 j# j' ]
/ Z! r* w1 n+ g1 A- O5 i" b　　首次受理机场建设费诉讼
4 Q0 b0 M* j: q7 D3 x2 c: z
( u! S( O9 O0 `0 v# S/ mcsuchen.de/ o# P3 K  G: s1 g  f
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  W& @9 i( r6 w2 S7 {. f5 Q) t$ m" U9 ~
& K. g  U* @, `, ?' X* w; h) ?( O, t
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 }2 x9 w/ a. v" p5 dcsuchen.de
3 b/ v' X* F8 w0 ~7 R: Ecsuchen.de% g0 o! U0 p1 c4 C2 s
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
/ Q  r. q3 q* p7 w! z/ J4 A7 |' \# {

+ }8 ~5 c  k! Kcsuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
7 p6 T0 q6 j* I3 f" x7 f" f" b6 o9 M) Q
' `0 l/ ^+ c6 B& U
　　韩甫政：
& J) q% L# M/ j1 h3 M: X人在德国 社区
5 {- i( }: U- B5 X$ X1 |  u! N( g
  M- E" o& n1 X# `% \6 O　　收取机场建设费缺乏法律依据
! n0 e( L1 _8 ~' W3 a# c( s; k) S: N* c0 k( l+ ^$ `5 a0 n
3 S/ g4 I4 k2 l
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. W' ]4 n* [% m5 x, Q. ycsuchen.de
6 q) Z: q1 d  n5 Z6 A
+ o) Y5 D* h, J9 Z( u　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de4 R* X4 A) D9 W% W/ U! X

( C/ K; p1 ~% N" A% e人在德国 社区( c4 ^& G( V( E- F
　　民航总局：# A, _& J$ w# A7 T  @
人在德国 社区4 F, U: `: j% i& C

9 Y) C# b4 s8 b! [3 h　　机场建设费是政府性基金8 ?. R- d# ^' ]; v3 u2 x* J2 Y
0 w0 N0 Q: J% X8 a4 P
csuchen.de/ F) K' M2 L4 H* V
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
2 y5 x% U' H3 g- A# Z. k" Z5 Ccsuchen.de, l$ I- H! _0 x; b* q
; K' j: w2 [7 B' r2 a8 D6 `4 ]
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”6 N+ D1 b! w9 c9 k# L
csuchen.de  D; L2 j7 o- M8 z
  e  }9 ^' e# F5 u2 J1 C/ M
　　记者点评：
) T1 _8 P4 I' O! U: T人在德国 社区
$ Y! t! W" i% {# X
5 T! l7 n$ E2 x& {9 l  j9 @　　续征4年乘客缘何无发言权？" q# t2 _+ F$ J. [
4 `- M# D& B0 a$ E9 `7 f9 x

: B3 Q! n# S' E: l" e9 s9 L　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。- ?% {# B5 Q1 [8 j# N
- i+ |1 s; r; y7 z

3 f6 r4 P* k$ y. k+ t6 ^' ~　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。