律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ Z8 d5 S: L6 K/ t& J" f) X2 ecsuchen.de
! O8 R/ d' M9 s% a
2 F7 }! n1 c8 A/ n7 g: |　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% E4 U* c2 k$ t5 _8 q, B3 d: b6 r
csuchen.de7 R3 ^% A" i6 U9 z/ [
; ]8 y0 a# y0 Y$ I) ^9 L0 b* r7 ~
　　法院：人在德国 社区1 K, T9 W: p* Z9 n
% I; I/ E6 h9 A$ ~) I0 C( e

6 H: k& @1 F4 K; H+ ?% D　　首次受理机场建设费诉讼
  j7 _8 l+ ?; l4 K; K. H, u$ W1 j) M( ^! c+ S# ?! I. h( r+ `

8 N5 M9 }6 F$ L; o, M% L' f* j人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。csuchen.de$ H. f& l. O# {/ N

" B1 h3 I9 I/ I8 D/ L
0 `& R  e- K  ]/ U6 D( j人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。3 K. B  _0 s& W, U6 f0 f/ a: B: M% b. G
csuchen.de, E1 |. B, ]. e: T
csuchen.de1 C- u) s7 g7 p: y- y' C9 \+ X
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 h( T: T3 f; N& h; t人在德国 社区csuchen.de8 x4 S( k3 j5 U4 r
csuchen.de  I. X% M3 |9 _! S! Y' P6 A
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
! K! b; D8 Y* B1 f2 g- d) t8 K; ^, I) m
0 u6 o- X4 B+ N& K
　　韩甫政：. b& L$ |, D/ E8 M0 z: j: [
csuchen.de- c4 y* p% @8 Y0 u$ c; u: O8 V' P

& {6 A' @/ s4 v6 N- n, J　　收取机场建设费缺乏法律依据csuchen.de/ v! w- |. P0 K
3 q. S$ ?) b3 T# h
3 m6 N+ ^' A# O2 m* l" d4 \
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
9 {2 a  l1 O' o: x人在德国 社区$ D* x* m& ~$ L
csuchen.de% X7 X& l! A% t3 ]/ N* x$ L  G
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
& K, T7 N5 i2 qcsuchen.de3 J& H9 t/ W0 }5 J' L/ U" I/ A. J
# o0 l! @" d7 u' s3 i
　　民航总局：. ?& K3 H2 ]1 b% h' S! m" w

7 F  V; P2 G* v* D% l' [
" _4 j5 c! i% t4 V8 J% X9 u1 ~) X5 |　　机场建设费是政府性基金
7 d5 |3 W' K$ Y! Q2 F人在德国 社区- P/ j! q, O9 M4 ?
& A& U9 U( G) j. Q/ o& V8 C5 O
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区+ y, G, L. Z# R9 h$ S9 d( T  G

' m2 a' u  ?% z, v% xcsuchen.de/ F3 w; B  O' A$ W1 I, J
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) E2 ?8 B. V+ O5 d( h4 ^2 K4 ^csuchen.de2 l& {1 r0 B% d$ _0 W6 y1 t; z
csuchen.de7 ~2 }, U. Z% b8 A% R, I
　　记者点评：
5 L% m# k7 J0 @3 c
# M% {' |0 j8 `1 s3 L. W$ m1 o) \7 q! u
　　续征4年乘客缘何无发言权？
2 F6 G+ X! t* U4 P; r
* }. w1 A8 O5 P/ n: _9 l3 H4 J6 ~, y6 J4 V& u: M
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 X. J2 V5 `9 b4 `csuchen.de
% n) K2 J( ?, a% [2 y
, s) h( W5 y' S/ b) s7 _1 s. Fcsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。