律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”csuchen.de) H. b( R+ ~+ i5 @, j3 w& j! C
4 C- m/ S! k7 b2 j! Z0 R
! `0 t/ c1 L' c3 A  x, J/ l" F! [& `
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ y* I' G  ~" B( E* h; i
: n" {1 l, J; p人在德国 社区; N7 x/ p" f9 b* o4 j
　　法院：人在德国 社区. J- V: z9 c$ }, k
7 R7 w5 Z) q: D0 L- H* g3 ^
csuchen.de$ O1 ^, c6 Y% _% C+ u
　　首次受理机场建设费诉讼
& b7 z0 G: d2 |4 ^9 e7 [
6 Z5 S6 v9 \/ Y1 \/ O5 |人在德国 社区, e! E7 B1 r8 ]( }! ?
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" V; A3 L4 i2 H% L7 ]! E, Y2 q. Q( G/ E. a/ U7 {

5 g5 e6 X" y4 I* @人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 x6 r% W7 E6 c* e$ k/ N: U$ p( l6 T0 G% F4 M+ U
: B# F$ M5 u( [" g; N3 d2 `) A
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。9 m8 a; N' O; p( A/ s
人在德国 社区0 ?$ W4 ~4 Y& E- q' a  |4 s- w& _
7 J2 c  p7 \/ d4 n
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区. ~# U" U/ |1 f
$ Z* e* x- y2 q0 Z$ }, I
3 S; i' E: p" w# d* ?
　　韩甫政：
# \* L+ P/ a9 c* Z( t7 t+ Scsuchen.de' |1 f  v( H' {

% Z0 F% Q# `6 l) e' xcsuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据7 G+ n* ?1 z) o
人在德国 社区$ {  f) U5 }4 S' ~
/ f" F8 h* s) Y2 }* A
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。: v5 P$ u+ E3 y  b2 @. p. D5 D7 ~

: L+ L- C1 y2 k& e% Y. G2 w5 _6 ?7 _. u1 J+ ~
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。4 i  D  `' N3 d. A3 h
6 z3 {1 y% i; \# m. S6 s7 j! G& y% n

# u& y5 z8 w3 ?　　民航总局：
0 b' \) _2 G6 \
! O& s+ B/ ^) l2 C& ^0 ^% D! s; F' {7 E+ G( y, K
　　机场建设费是政府性基金
5 W4 t1 |5 N% T. X2 u  x5 y6 z2 f0 {5 m  A. G' }" z
( f1 H; Y9 J! v9 o4 K$ a
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 {; b- n5 ^, j: }人在德国 社区5 G! {6 C3 v+ c# C# }

1 b+ E; g$ ^2 P! Y% [" }　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”csuchen.de# [8 I: o& t- B$ m. x4 ^2 v
csuchen.de3 c& b. e% v( [) d) f

7 L6 |: P/ @3 T; o! l: w　　记者点评：
; G- x1 ?% ]* O% {5 T5 L7 {1 T. l" ?csuchen.de* l+ g7 g3 L3 I) n
人在德国 社区( O! j8 m6 l4 ^+ J0 u. B* }
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区' G% {  w% S* T- z$ I6 ?  w
csuchen.de4 M% ]4 _8 `/ B( K* R
2 |/ ?1 P. V8 ~1 u% i  R# `9 _
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。+ a8 s1 X) }8 R! ^
csuchen.de5 G0 `2 C  i. D! R& H& E* b
csuchen.de( y) G! M+ }4 v$ r( x. q
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。