律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# y% r7 H4 ~6 b' i/ ?) I
人在德国 社区, `6 ~" U0 ]! k* _# i- g  I: _

7 L& }" I! J- H7 R+ h　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。% d: I5 P! a9 K; r: n$ e
人在德国 社区8 _6 Q- G7 B9 u# s, y0 B

& Z+ I/ l4 f# k2 R1 Z. t0 C! qcsuchen.de　　法院：
6 X3 ~7 v. q: E% Y( K4 N0 M. b: \: S3 M
3 J7 V% O. `+ s9 `; u
　　首次受理机场建设费诉讼  x7 C9 P& W8 T

) p1 H, D$ }0 F" I7 fcsuchen.de人在德国 社区# D' d3 k" D4 P4 @3 M- M
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。. I( n( @1 r7 p* ]3 j. r# x# t
人在德国 社区" O9 w" E3 i* y

( F* ~/ j: [1 i% r; H2 \# T　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。csuchen.de9 W" [2 d( j3 O2 {
csuchen.de8 ~7 G# O1 v% v: m1 }

% y2 O% `6 L! w- `; J9 p# O　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
, r9 W- q( l7 y2 c4 H( ?csuchen.de: a3 E- o, ^) Z5 T$ d
" l- W9 b6 U/ m. h
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区  u1 j* ?* J/ @+ A) u- ]% J0 B

6 z1 a* `# ~' n! c4 n2 U3 w: j5 d( l* L8 J! H. d) o
　　韩甫政：人在德国 社区0 X* h# D/ ^. c" W

: B4 Y7 P! g1 ^; r2 n
% e3 B& s" m& C* E1 g　　收取机场建设费缺乏法律依据+ U  j( P& `8 L
) ~+ P4 y7 U' ~+ U: B
2 ]* d. p/ ^, J+ s: r, o
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。8 S* \2 i0 d+ N

; _: b0 i9 q( B
4 `* y& _$ D* W( U0 a9 f( O& \人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。1 ?& `/ w7 J" G8 I1 |
* h: g/ M9 m$ H
, S- M' e: ]8 x7 ?/ a
　　民航总局：
% D7 [& _% i) v2 bcsuchen.de
' {) ^/ E  L* C: B: i9 g9 o- P: L0 M" g) o% ^/ T
　　机场建设费是政府性基金
0 A5 R: L0 A. }5 z
% ~" b- B) m9 W3 _0 n: d. |
6 u8 z8 h6 }) h& j' [csuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( ^" E7 c" u' U# s( b: K: j' p" i
0 M. E, {& ?$ z& e; `$ L
* a; O3 t* Z# t- Z/ w, F- c' n% n　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 X# h7 E& Z$ U5 W- l! r

/ P/ B' G9 p( J4 w, k5 d人在德国 社区, d$ Q2 g8 z+ B/ Z; g
　　记者点评：. D  S2 ]0 ^$ e
) V- e. R4 x( B7 X% B( x
+ n# a: y% P- k) i9 o6 r
　　续征4年乘客缘何无发言权？  S& e) }$ p: k6 x! X
csuchen.de- A. u$ ]/ f) a$ U* G

% ^" D* [0 j; F5 H人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。csuchen.de5 o1 G6 i# M) m! ~# x4 Z

2 ?) B- k5 l+ C" [8 [+ m人在德国 社区/ D$ v, K5 T% }! o3 g' q* v
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。