律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”0 d& l4 ?9 A7 I: y. |

5 w9 T; G$ {* P6 w( k. b8 l7 a2 r+ m/ W
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。* P3 k' A# E5 o1 A# ~! g; C9 X( G% I
2 |3 [- F! F9 @; o
2 {8 J4 |8 T6 }2 P3 P
　　法院：
% w& d8 S6 W& I2 [
6 N( ]* p4 z3 k4 L* ]! M
9 w& J9 D2 [3 }5 H# x+ U9 k　　首次受理机场建设费诉讼" v3 k' O% H, B* U5 a# ]

. J. @3 N2 N$ Q. D人在德国 社区3 p0 q2 _, m" b: |, G* F4 |; q6 l
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。- q$ {7 Z) @$ }6 L0 V: V; [

. z! @4 Q3 {) K: u人在德国 社区7 j6 b+ o2 K+ a6 u+ K, J! T* N! e
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。" t0 A5 k% I+ g* Q' V7 ?
6 L/ H1 \+ H& }3 a7 ^
8 e8 U* b+ Z6 N
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de5 v6 B  @/ T/ Y6 w

1 M) c5 s8 o" t1 l8 u- T; j1 D% k
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
$ m% J/ J6 R* W2 ~8 m" V人在德国 社区. c5 z8 B7 ]* X5 }
! [* b* s. V# M/ {/ G" I
　　韩甫政：人在德国 社区  [% J4 c. m" K- l2 x# B$ q

! z7 G2 X! }2 x8 e2 R8 Y5 ?; Scsuchen.de# l2 k' q4 E7 r% N! {) C
　　收取机场建设费缺乏法律依据
) U8 n# V' i1 n4 C# U, X$ H* p: g& A4 Z, B: `
. `% N/ i6 U8 k: B3 h
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, p4 n9 L, h' t

5 D/ Q3 |8 _6 ?. }5 O. |; d/ m5 \1 v3 N& h3 {3 N. E, O# s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区  E& u+ w! R+ z: d/ r0 d

" f* {; g: W. x9 }! Fcsuchen.de
; V; ^& m: [4 R- f% U　　民航总局：人在德国 社区8 o- O  G) X5 V2 Z
' {3 S+ X2 [( y
( b- R5 h, Z" L* B* U; U% m
　　机场建设费是政府性基金csuchen.de: W0 w0 i, v/ ^5 o1 M  V# d  @

8 I+ O& c! _. D, D4 R人在德国 社区
2 V9 F7 R) X5 ?7 s9 C+ L$ P" P) \　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。- B- ?- W2 X2 z2 T  T+ L
& d% |8 z4 b; T# N

) j' [- a. u6 B; x! b人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
4 u! C* |+ V& ^+ U2 o5 @
( H5 b4 n1 t0 J" f9 J( V
; ]) k5 K' V% P　　记者点评：
! i0 f1 c8 m$ S' qcsuchen.de
$ t3 T' p1 p  K( D3 Y; R3 e8 a5 T人在德国 社区
, g" t0 t- H) P2 X2 d. N# A　　续征4年乘客缘何无发言权？csuchen.de% Z2 L6 [( \9 t

, q+ ?1 d, g  w4 ]! `0 h7 v3 K
% c$ h7 ^" U" \7 K　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
" ~( m1 N! Y% h. B, M  L
* L5 B- D1 Y1 g$ \7 i人在德国 社区7 ~* r' C' p' @$ w
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。