律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
- [! e" t$ I" ~1 L人在德国 社区% L, {9 p, ~+ Y7 b& Y
5 ?; W) o  }6 y
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
  n7 O* q/ Z& Ucsuchen.de
" z4 P8 B5 F, d4 [; v
9 A3 J  D$ j% g9 J" z( z　　法院：csuchen.de) _! D4 J/ u- y7 a& n

1 |/ P7 m& r! \$ p6 L人在德国 社区+ A# W- f' q; R6 }
　　首次受理机场建设费诉讼
9 N; ~9 |) S% H# k4 w" o" d: D) h6 b$ m
7 k/ T# t  _/ n% l% c: P" }
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
4 U+ F3 X) B0 X8 L( L9 p
. P! S) m! S: h% @- E+ v5 f4 V) |: Acsuchen.de
; V' |& u1 ~6 a: i2 w　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。% d" }/ D/ f* V  i
9 S2 [; g6 O4 j! o7 E

2 {2 n' L5 `. z. ]人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
. M' q) u, S5 O/ t* n4 ~1 J1 O7 Q

) ~+ q( Y, k' E; |  j! p3 acsuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 S9 \/ {% h# s/ g( O' G% Q+ _* q) d, }+ x3 d, i1 q: C

3 P+ H& u2 H0 {  o6 b( Icsuchen.de　　韩甫政：: N1 Z7 F% j; r" W1 `; ~# g

5 k/ P) v) _, X; @8 {' D9 b' {人在德国 社区, |. Z; Q. |/ Q
　　收取机场建设费缺乏法律依据
! N/ Z7 M- s$ t3 ?! T
8 b( _; E6 y- H; e8 {2 j人在德国 社区
: Q3 k* @5 r! I　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! }  D4 D4 A0 Z9 l
3 \" n8 D  A7 |& o$ g& |人在德国 社区
+ Z4 v" i1 ]6 d& q! Z$ i( |6 G　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区1 a1 f6 W$ n0 o9 l

* P$ W# S! a( \/ U1 Y+ L- K0 h1 ^csuchen.de人在德国 社区5 [: _7 V+ E  _3 T4 K
　　民航总局：: {- F0 p0 H& N7 z2 S+ U0 F3 O* o
+ J9 b0 M7 O2 O( o, N. f
  w9 H7 V) [: \
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区3 |% u3 k1 Z! q  q

8 Z# I3 \0 l) Z* h& e" s) [/ s% w$ F$ A6 j0 r
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
, g) X+ F" U" E* @5 E+ q; ocsuchen.de
2 M. |7 z% \( p人在德国 社区$ ?1 w, j) r' v- N2 z/ p. r) N7 e
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”csuchen.de! p& \& A* n+ `$ ?4 B7 G0 Y# ?
$ i: z+ l" `8 z' ~- m

  J3 d9 O# x5 w　　记者点评：: M) t9 [8 b( V! t5 A, h9 C: y. C

4 I1 V/ u; S+ m  b, D; i
+ ?. k# M6 [) t1 M9 d& A  Y3 G人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ \; ?  o. o( \! W0 ~& x( h$ M, u. i( m4 U
3 G; V& d8 L, M. l4 }- [/ @7 }; [
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。# `& q# M- P7 n) P' z

6 G9 K6 d1 _. Y: y* M
2 e; a) i) x7 y' ?% ~$ m　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。