律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”) S) E6 E  U: ]) D6 c$ E
csuchen.de% k; i3 R6 x: _

- p3 S' O0 o( z; O　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
) q2 \( c3 Z" U1 ^& A+ V% y$ ]4 {
2 |, S$ h  \9 C, ]人在德国 社区9 f! G0 i  T$ ^* ?5 Q5 E* i
　　法院：& R' _3 w. U8 _1 |' a+ c

7 |9 {% f) n4 s# a# \3 S7 g2 A% l6 z
% k. X, d6 i! n$ O人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼
5 j* \# l1 _4 P$ ?/ h- R" |% h, P  o* T, h2 X* [

8 N' x4 {& a: C' e7 Y　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区" I, ]. e; u; D0 x  ?3 N0 W* j  ~
. ^  n% F, U! Z9 E: Y# l- a9 \* _
csuchen.de' r; r; h- o% d
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
1 m6 i0 x. {* o  |$ _$ ~3 e. V" S6 n4 R7 o+ G( _5 k+ U
csuchen.de, N' E1 k9 k: T
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de' f/ t2 M% f- U$ W* T
6 @) I5 t# I- m7 a1 p
csuchen.de& S1 m% ]4 ]7 T, W, t! ?+ o' ]
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。* I6 G+ Q  L5 w; X7 t7 J

' r) ^0 W! _/ T+ u/ ~+ K
& P# o8 m. |! ~4 u# S8 B/ Dcsuchen.de　　韩甫政：
6 E: L/ g3 A* F+ z
) N1 ?" f8 T7 M( {: L/ p
3 I) G0 _; [4 K* S8 v, y8 |csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据  V) ?/ H' L& o, z$ H

8 F" U! g* e- b, B/ g# a' V/ t
6 j1 y8 v5 [( U) N　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
) _, W) y# f2 V6 y# Q& _9 j# A# f0 c7 Q$ j. j4 @7 H- V& V: _

+ X( W: n6 K6 a6 n' \) X$ L- ^; K! G人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. }; I: Z/ Y8 l( x8 S$ ?; A人在德国 社区, {3 [; ]6 D0 u! k* m. `
" U) W/ \: \0 P3 k  k( ]: A8 @
　　民航总局：
% |: H& J$ w$ N, v% H  u7 Ncsuchen.de# O9 v+ |9 x8 ^) w0 D8 M
5 A$ D6 r1 }8 c4 J
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区- m* E! T2 y+ B/ ~
人在德国 社区6 f9 M6 ?* s. O

3 d# o; Q; b3 P2 S) k! z' Ncsuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% S( d  D  X3 ^csuchen.de- M% A. j  _6 A9 ?

$ z0 u( n! j1 m1 A  |, s人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”csuchen.de0 d% U7 x1 x0 i
: i$ o% G' B! v# U* |

! V3 S- }+ r/ [人在德国 社区　　记者点评：
8 E2 ]8 l0 @7 ]) y+ ecsuchen.de# g" N' |0 ]# s  O; @
csuchen.de0 W! s3 e# b8 `, D  o
　　续征4年乘客缘何无发言权？
* W& O1 k4 d, Y" H1 Icsuchen.de
2 J3 P& O% X1 Z* d8 ?人在德国 社区
- O0 e+ B9 J$ q2 H) X7 C" Z8 R　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 h. J+ E% G+ q* \! z) |0 k3 [0 S/ z. }+ j# _- @

7 n* D4 M: Q4 f# Z: ~% w) B　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。