律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”8 \4 S; j0 G5 W0 h% ?
1 f' y4 Y! [, F  W

. \5 D& g% v. X9 R- M" C　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
/ \: }4 g2 q& {9 I7 z( `8 h
6 {2 ]0 [% Z! I, I- P/ [
! X8 h5 [" O1 ?8 {　　法院：
! O$ x% a0 ~9 S& O( E8 X人在德国 社区( J6 y4 _- @  W
人在德国 社区1 |& [; k/ s3 E  S7 {/ K9 G2 k
　　首次受理机场建设费诉讼9 N6 _& z- k. \" ^, ~8 p0 [
9 b/ i$ F- y5 G) q' j- ~/ f
4 u, D" o3 o4 X& _! E
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。' b1 L2 [, v1 B6 u2 e$ O6 I

5 Z& F! ?6 T% s9 ?. {# g1 W2 `3 s- G- ?3 g' \. A  D6 G
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。$ S+ v, }1 g- B% e
/ C  [/ S$ P7 Q2 P! O$ H# X! N# P& M
2 o1 _0 r9 x0 p0 K# y7 r! u
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。: s" y' \/ A5 {
: N5 K. K0 M; |/ J  M3 i; {
3 V% ?" n' ]! K6 k- L3 B% M* k2 n
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ J2 @* K; Y" k# a2 @- F5 R3 m5 r6 q5 f4 A0 Z2 l, S& S
5 v" j, L! W( Q! D1 F9 C1 B; C
　　韩甫政：
6 z" i% X) A+ j/ E: Q! ~  V
# j5 P1 r! r5 F9 ^! ~9 \& z人在德国 社区3 E! h8 {+ q# z0 C" d% R, y
　　收取机场建设费缺乏法律依据
  b. N2 t) B% Y2 C# S- J5 Fcsuchen.de! {/ _: D! V3 V  o. G, ^0 P1 q% r
% `. f2 T1 A& h) Q9 y
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& h4 i+ H6 w7 _4 {: X9 Z
: l* R* F5 E( e# y1 d
7 U8 h& @5 W, a2 Y) f　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
8 g4 r  E0 j- O4 m! e$ \人在德国 社区csuchen.de9 s1 T0 [! M" K5 [# ^5 D

% P/ L# ^/ A: V4 H1 p% q" b5 @　　民航总局：csuchen.de, P1 H- n9 v: H# p/ t" G, J

% }% o  A7 J5 l+ `" X: j! @' B. v8 E& f
　　机场建设费是政府性基金
) G+ ?! C+ D6 m% Z7 k0 S2 h
; Y; R' g& I# a& \5 W% \( t1 e5 l; T8 x
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。- D' w4 Y' z* D8 {3 y3 E: D

% O" `& A* A% }* R7 W人在德国 社区* H* E! m; m- K9 K  r3 v
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* f' W: ?' K& F% ~
9 n; T2 w" d- @: Y! Acsuchen.de
7 O+ y" |6 R+ a: V1 k4 ?9 Z　　记者点评：csuchen.de9 P" h" C  D5 W$ ]
$ a" J' B3 E+ b2 k3 c
! G! ^* ^& I8 ]( D" @5 Q* r
　　续征4年乘客缘何无发言权？
+ B/ ?# g7 t1 v  d
; v" n' _4 z7 r: }: s) p! }
6 J% |: Q( C: j& a2 J　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 S  B. C3 ^" f2 h# h) N人在德国 社区
. R  f! ^3 b/ K/ }# K; L( s人在德国 社区3 {4 W! J+ ^+ M
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。