律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”7 d! l7 V* f3 C0 I- W3 r0 J1 b9 \
# F  D1 T: o4 _) c. @. {% ?

0 B5 }. X. D- k; _5 m$ L0 c- v* x) X　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。  y  c7 v- M( [- z

; a* _- C  Z; s
* x0 l6 K. n/ K- I　　法院：( t. ^' h8 v0 p0 J
# L7 g4 k" t! E3 K* |% b% K; [

* @2 ]9 j7 L: K1 h　　首次受理机场建设费诉讼
2 H1 C; n3 L& Y1 p; qcsuchen.de) u# A' E  K4 \6 p, u3 p' Y8 c

8 D) Z1 Z: C. A- l. z) u　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。7 n$ @' a# `0 v0 e3 e1 g" N* g( w1 d

' Q0 O1 r7 j$ D# q人在德国 社区
( U& h( b9 w- D  G, R　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区* p3 u: O5 R9 l4 J5 V4 K

0 R4 C& |+ `" R% {+ i人在德国 社区( T5 k2 x1 S- B$ j) G
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ I3 [( s) r6 e; w" M/ n: A) l
1 ^, J- w5 z  K1 B9 w% \" `
# O- A% q2 }9 j0 V
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 |, ?3 K7 D0 o/ z, C! z4 R3 [人在德国 社区
  M, G+ J; i& I: r7 ?" d0 n# T7 _+ }$ Q6 K; r+ E- K1 w, |
　　韩甫政：
' t( O8 J+ z8 x2 Q4 x/ Q! l人在德国 社区) C8 A  e) _2 e+ a
+ W5 T( _0 C9 @" t2 V3 ~
　　收取机场建设费缺乏法律依据
3 r0 y  z2 n  y+ [' ~1 f- M# I3 W8 s9 F1 P

4 o# e4 P, B- f+ i　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
- }" g1 \+ a2 E$ J- ~* ~
8 M0 @3 v+ H  S' n9 N" c# X0 k7 b) R6 j9 u$ h+ ]6 T. M
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- L8 V  T3 {* Dcsuchen.de
, j# }* D* x. y+ M' P人在德国 社区- J" x8 c& n' E  @2 v: _/ q  d  z" `7 v
　　民航总局：
& i- w) g& s  \人在德国 社区人在德国 社区; L, K: O$ i2 j. i& D
2 F4 A: _  d, @  d
　　机场建设费是政府性基金6 X7 D  a. \  K2 @2 m  |

) I9 u& L* a" m, k/ v8 k+ l
% p# b7 r' F3 F( Q3 u% j# G4 j9 r　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: H! S: i) H! h* [; l+ F/ c人在德国 社区
2 r; s: Q6 ?! E# @# P; k, W9 w# r* Q+ l1 K
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”csuchen.de1 s* V- W/ c$ O
9 _; `0 V" t  y$ h

( \- b- {" u4 t. Y+ n1 u　　记者点评：( s# q8 w5 }# Q$ H( |
3 o5 `* u' G5 k3 g2 Q4 N8 p
+ K/ v$ \: i5 O$ D5 w$ \' k+ E6 n
　　续征4年乘客缘何无发言权？. m& D1 B6 {- y2 [2 ~; Q0 h

, R: c& L) U2 K# u* c6 n/ Y* T  v5 N, U, y( A/ x! ^
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& l( g$ X6 m. w+ _/ w- J. B% Pcsuchen.de+ ~; a9 |" P8 b) S6 ?! E; q. I% M7 A

5 U2 L' @" Z4 C9 kcsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。