律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% p+ Q: d  u% s( p0 K3 Lcsuchen.de- J2 @2 P/ l6 Z) b

9 \0 {( T& {0 b; t8 W　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。csuchen.de& |! H  n) E" ?* l9 p

8 o" A  O  Z6 D4 @; Ecsuchen.de
5 [3 s9 u7 {7 |# o% Q, K0 Bcsuchen.de　　法院：$ |+ C/ O4 @; S1 B! d3 o  U+ B

9 {+ v; Q) A, c+ |) I0 _8 p5 @$ ?2 t$ ]: G4 @# M
　　首次受理机场建设费诉讼7 x$ D7 r0 e2 n! c8 i
csuchen.de6 S7 t8 v4 \2 \, x1 T0 X
& s. M6 t- T) i+ ]/ j8 _; r3 B
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  b/ Y8 }' g6 _& A* icsuchen.de
* _0 ~* m2 m# W- I- _
- q& M- n0 M8 z8 l5 L+ J% E& b5 z　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 o. G) p3 x4 k* Rcsuchen.de6 l) E; l& \  f& r* T

7 M6 [, E1 S* P% ]+ x; }: |: z6 s人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
- j% C! j4 b: \) R5 g  Z# d; V2 Q3 b- Y1 x  C/ ?1 j6 k

1 P/ k, q, |5 ?% x' T! N　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) ~8 d, |' }7 Z人在德国 社区
4 \. o) }3 ^% n+ [csuchen.de5 b( Y0 ]4 |, v' m+ ?
　　韩甫政：0 s* @0 i; a9 q

2 [; b3 `' ?& ?csuchen.de2 k0 H  k. j3 D$ l3 W7 g9 g1 Y. r
　　收取机场建设费缺乏法律依据
- E3 M$ t! G8 q; a4 [( E1 ?5 M* C人在德国 社区csuchen.de7 m0 }; R: u2 x( K$ i0 G- ]3 s! H

, X; N5 N7 j4 r* a# t9 x　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
9 P6 ^/ |% L/ V; _2 C/ J
3 O: e* l7 b( d0 M% ~! U* \+ b7 ~! x7 p
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。' n, ^' T) [5 e

  O& u; m* S7 T& m
& z6 e3 V0 V6 l　　民航总局：# D% o- z" K. ^' A+ V/ _
2 U+ }. A! A: H5 n' m% k# U
) l; Y$ ^* t1 d
　　机场建设费是政府性基金3 R* h3 @) U7 r: q3 x( w
csuchen.de: S; O4 l8 l, d
! j: @: z) C1 s1 ~$ i& N
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。& R5 s  k: b) j9 n" o/ I

6 o4 Z! K8 m- ^% F% j! s人在德国 社区& q- d" T3 f' d
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
# D0 y" j) z+ s' [: D/ Xcsuchen.de5 y4 p! V7 B1 m2 `) g; W
人在德国 社区# a$ d3 M. {" c! M0 S+ V1 ]
　　记者点评：
* v1 ~1 D: Y. g4 N, z* ?2 O- F' j) h- x人在德国 社区csuchen.de5 l1 @) q1 C6 ^* s0 G  z: Z9 ^
8 S8 [) a/ ?. t9 i  M$ W# K) ?
　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区; I/ \8 b* b% \$ ?9 W: @

# X0 q+ I2 r; o
1 U0 a& J: J$ A; \9 O8 k　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。1 p9 U) U- d0 p& L2 M+ L

# d/ O' m% j. R- a1 }3 P2 f7 ]人在德国 社区人在德国 社区- c2 I8 S& L; W7 {/ n' I  h! |2 }
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。