律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
) f7 P; L8 |# G1 F' g5 o
9 q' A8 j4 Q1 _9 f4 Jcsuchen.de
7 b$ W8 V" n& E+ k! q6 Y2 y2 Q, C　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
& u9 G% b! z0 r' I  Z6 v. s! w9 W4 V" A4 u" r# H0 V; J5 J
# J4 D* |2 i  ^) z% e
　　法院：
" h7 y6 q! i$ y' s' K
: F% x4 x9 s- I2 i5 H4 j* {. [
5 r7 q  ^6 M" G5 @8 M+ Q　　首次受理机场建设费诉讼9 {, R: \. n$ v6 c
) h* C+ G' }3 _( ^! c. @' q- m& H
人在德国 社区* B8 R: K, }8 x. O, I
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。csuchen.de% \, B: s$ _: O4 f$ H+ ^5 o# t: b* d

" X& b/ k5 F( M7 W. m* T. Q# g! Ucsuchen.de2 ?) q3 `4 ]* X
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
4 h% e: H( |  j6 Q; Icsuchen.de8 e1 E' j7 r7 O2 a

* v( Q" _- r; S% r2 B　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 H% H; J% X$ v# [5 B4 q人在德国 社区
: q& _$ r; J- r6 ?6 ]8 z, Zcsuchen.de
. b: r) S5 z4 Y人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。3 g4 \* z, B! _/ Y, A% g

' W0 t- m# u1 X" z3 ?0 K0 Kcsuchen.de人在德国 社区9 @7 ?. \1 m. Q5 c4 c4 G* |7 q/ y
　　韩甫政：
% i( q% @8 k* l! U0 |0 H$ k0 F) G: C& j2 ?

/ [  i# _0 @4 Z5 h) A. z# I　　收取机场建设费缺乏法律依据
) y% e5 I& s: V' z5 c人在德国 社区) S& U4 J5 d" P- K/ z4 S* X
1 R& V* [; @% N7 Q/ _6 s' V) s
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
4 a/ }, P2 w, T, N# z% K0 ^, h' P: H+ r& l* R9 t

  ~- Q3 d! h4 D* D, o, G人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
, Z6 L( o* V  z5 M* S人在德国 社区
/ U7 K. q0 _& i2 Bcsuchen.de6 R+ ^/ t: w  V+ I
　　民航总局：# K- W+ ]. ]/ Q) ^7 K
0 s- b9 a% E2 h: o) C- K

: v' g0 ~4 q1 J! W5 _csuchen.de　　机场建设费是政府性基金% K8 S. G8 N1 I8 r
, ~8 y. t- p5 O. N' h3 B7 P

& d! W! X/ [8 S　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
2 \& R, e: V4 d0 H人在德国 社区
& r8 s* p6 x" V( _! E9 Y7 s* Z
9 V6 g1 w7 h3 i9 l5 H, B! C人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区, i9 B; Z6 P- W" O3 r8 e; t
( v8 `0 N+ o: p4 j4 J

' s. p# _: m6 C, j2 v$ ?　　记者点评：
% d, P* o& r4 ]5 Q# W: V4 v( n/ Y人在德国 社区
6 {9 G3 U  |1 k0 G1 acsuchen.de( W4 x8 R0 t8 }
　　续征4年乘客缘何无发言权？
$ P( R4 v* ~9 [  u' M9 j
% j+ d+ Y# m6 g' P
+ _) T( E- G; o: S6 N- O　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
+ _4 s( V' o; H0 n' {人在德国 社区
. o# Y; I6 m5 p  G+ m1 h- |; b$ M1 ]' pcsuchen.de3 C# }% V2 g: H# ^, z
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。