coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務，中國人在國内也履行了，那麽中國人在國内也應該可以自由示威，就像在德國一樣。

另外，誰都知道中國的法律是一紙空文，司法部門是斧鐮幫的私生子，所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁， ...

“谁都知道”这个结论你是怎么根据你缜密的逻辑推导出来的？ 既然你说谁都知道，那么只要找到一个不知道的就可以说明你说的是屁话喽？

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:23 发表


這話説得很明白，親政府者當然有權是為支持政府示威。無人可以剝奪他們的這個權利。

如果共奴支持斧鐮幫政府打壓反政府的和平示威，那就是侵犯他人的人權，我當然不能會尊重這個立場。

请给出例子，谢谢

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務，中國人在國内也履行了，那麽中國人在國内也應該可以自由示威，就像在德國一樣。

另外，誰都知道中國的法律是一紙空文，司法部門是斧鐮幫的私生子，所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁， ...

越说你越乱，德国的宪法和美国的宪法一样吗？要是不一样的话，你快点去督促他们其中一方改过来吧，别在这儿浪费青春了，你肩头的担子很重啊

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多，用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml

就知道你会拿六四说事儿，一开始的确是和平示威，但是一直和平吗？我现在怀疑你对这段历史了解多少。

嘎嘎

原帖由 笨猫 于 2008-4-7 14:19 发表
很好，看来德国媒体非常清楚怎样才能激起人们的愤怒。

Mutterland der Menschenrechte指的是法国

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多，用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml

西方国家出现抗议活动的时候，警察是不是都不出动？都在办公室里喝咖啡？
远了不说，就前段时间西藏暴力事件发生的时候，美国的藏人去街头和平示威，被美国警察一顿痛K，youtube上有视频，去看看吧。简直没天理啊，简直没人权啊，简直不自由啊，你快去谴责吧

[ 本帖最后由 coolfang 于 2008-4-7 14:51 编辑 ]

MaxPayne

刚才看了一下报道，北京奥组委火炬接力中心火炬境外传递新闻发言人曲莹璞今天说，“起跑仪式顺利，传递过程中遇到极少数示威者，传递受阻，延缓了传递速度，出于安全的考虑，我们熄灭了火炬，放到了安全车上。

笨猫

原帖由 嘎嘎 于 2008-4-7 14:37 发表

Mutterland der Menschenrechte指的是法国

知道。可这句话明显是针对中国。
法兰克福汇报上同一篇文章，同一篇稿子，少的就是这三个字。
有些媒体上不了台面就在这些小地方。