freedavid

李成认为，美国对中国的现实和未来走向缺乏深入的了解，有些做法欠缺长远的考虑。与之对应，美中经济与安全审议委员会（US-China Economic & Security Review Commission）委员帕特里克·莫洛伊（Patrick Mulloy）和华盛顿独立智库美国战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）高级研究员米德伟（Derek Mitchell）,均不认为美国的接待有什么“不妥之处”。他们并没有看到中国领导人有向美国体制靠近的意愿，他们认为，近期而言，美国人更在乎的是讨论双方的实质问题。

freedavid

“与‘国事访问’纷争相比，两国领导人更应该坦诚以待，讨论关系两国共同发展的议题－－尤其是双边经贸关系。我们不要一直在形式问题上纠缠，免得错失能创造会谈成果的机会，”莫洛伊对《华盛顿观察》周刊说。

freedavid

访问规格伤了中国的“心”？

freedavid

中国是个礼仪之邦，自古讲究待客之道。由于少了白宫的正式晚宴，一些中美关系专家们担忧，这会让中国领导人因为此行对美国的好印象打折扣，长远来看，也许会潜移默化地影响中美两国关系。毕竟，人都是情感动物，热情款待远方的来客是可以“温暖人心”的。

freedavid

“美国哪怕是在某些问题上批评中国，或是不肯让步，也不应该在接待中国领导人时不给足面子。”李成说，“克林顿当年访问中国时，在首站西安就受到了中国人隆重的接待，他个人对中国的态度好转了很多，之后美国的对华政策也更加友善了。”

freedavid

美国人这样单刀直入地直奔实质性的会谈成果，让中方不悦。但是美国学者申辩道，他们也不是那么刻板的，对中国人的礼仪和文化心中有数。

freedavid

“我们了解中国重视象征意义的价值观，但是美国也有自己的标准。”米德伟站在美国的立场解释说，“美国的国事访问是只对盟友的元首来访时称呼的，中国目前还不在这个行列之内。中国甚至还没有和美国建立起真正的合作伙伴关系。中美处于不同的政治体系、价值观之下，要走到一起还有很长的道路。”

freedavid

米德伟称到目前为止，美国也只是给了印度等少数几个国家领导人以国事访问的接待规格。

freedavid

“美国允许中国仍然将这次访问称为‘国事访问’，就是对华理解的一种表现。”米德伟对《华盛顿观察》周刊说，“当然，我个人认为，美国应该扩大国事访问的范围，让更多的国家享受这种待遇，中国就更容易被纳入其列。”

freedavid

李成对于白宫的做法有另一套解释：“布什这样做，是迫于美国国内中期选举的压力。我们无法预测美国人的意识形态倾向，但目前看来，和中国太热络显然在华盛顿不太受欢迎。布什的做法是为了安抚美国国内保守派。还好，胡锦涛并不是那么在意这些面子的人”