sailorman

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:15 发表

我年纪好大了，逆反心理都逆过三五遍啦。
所谓三反五反，促进思考。

呵呵，我今天是学到了些东西了，还得谢谢你。

至少把一些概念澄清了不少。

whisper

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:12 发表

你理解民主与我不同, 选总统时得票最多当选是民主, 但民众不能代替法官. 对于案件民主意味着民众具有知情权, 能关注案件的进展, 防止强势一方滥用职权, 保证案件的公证审理. 比如, 高盈盈案, 政府不让报道就是不 ...

你那么说我一点办法都没有，每个人都可以说我的理解如何如何，但是民主到底如何？
如果一个民主就有一亿种理解，那民主就不会是一种制度。
所以，你所说的这些都跟民主不沾边了。
美国总统选举如何，你认为很民主，但是实际如何，谁的选票多？两个候选人一直不一致，但是他们最后认可一个制度，而不是认可他们民主。
当然，你可以说那就是民主，当然他们最后也会口径一致。
至于高莺莺能否报道，我想问的是为什么这个案子会被重审？难道不是被媒体捅出来的。
可是，之后的讨论偏离了＂民主＂有多远，我想你应该也很清楚。
在中国，民意，或者假借的民意，打着民主之名实行反民主之实的事件实在是太多了。
另外，我还想说的是，你所要求的报道，那不是民主，那是自由。
最后这句我想许多人都没有认识到。

驴子

有人把责任和付出当作权利和索取了。

太浅薄了。。。

whisper

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 21:18 发表



呵呵，我今天是学到了些东西了，还得谢谢你。

至少把一些概念澄清了不少。

哎，每个人都需要学习很多东西，我也同样，只不过我学得比你们早了一点点。
不过将来你们肯定比我要学得多。
老毛说：这个世界是我们的，也是你们的，但是最终会是你们的。
努力吧，国家的将来在你们肩上，也许我的后代将来会感谢你们的努力。
不过如果你们不踏踏实实地好好学，他们将来就该骂你们啦。

whisper

又没人了，看来我得走了
我一出现在哪里哪里的人就跑掉，简直成了洪水猛兽了
不过，还是得感谢一下小白忍受被我骂，感谢sailorman对我的谢谢，以及其它听我白唬的网友
走人啦

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:24 发表

你那么说我一点办法都没有，每个人都可以说我的理解如何如何，但是民主到底如何？
如果一个民主就有一亿种理解，那民主就不会是一种制度。
所以，你所说的这些都跟民主不沾边了。
美国总统选举如何，你认为很民主 ...

?
为什么当时不能报? 四年后趁官场震荡之机才得以报告,  四年来高的父母又是如何度过的?  如果书记不倒又会怎样? 这样的民主还值得自豪?

sailorman

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:38 发表
?
为什么当时不能报? 四年后趁官场震荡之机才得以报告,  四年来高的父母又是如何度过的?  如果书记不倒又会怎样? 这样的民主还值得自豪?

这正体现了民主和法制是个渐进的过程，是我们要努力的方向。

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 21:37 发表
又没人了，看来我得走了
我一出现在哪里哪里的人就跑掉，简直成了洪水猛兽了
不过，还是得感谢一下小白忍受被我骂，感谢sailorman对我的谢谢，以及其它听我白唬的网友
走人啦

呵呵，我忍受被你骂了吗？只不过有事走开了，没来得及骂你而已啦。

不过和你骂来骂去也挺好，至少能学点东西。是不是，伯伯？

whisper

原帖由 NeuMond 于 2006-8-23 21:38 发表
?
为什么当时不能报? 四年后趁官场震荡之机才得以报告,  四年来高的父母又是如何度过的?  如果书记不倒又会怎样? 这样的民主还值得自豪?

我已经说了，报道，那是自由的范畴。
如何报道，那不知道是不是民主的范畴。
民主的社会必然伴随着自由，因为民主不应该限制自由。
你所说的这些，确切点说，跟民主没啥真正关系。
你转的那个九问，老早之前的了吧？在新的案情出现以后，都没有进行与时俱进地更新，绝对是不民主的表现。
难道你竟然不觉得么？
我今天插话进来，虽然说只是借小白的一句话做切入，但是你们之前的讨论我早就看过了，忍了好久实在是看不过去了。

小白

原帖由 驴子 于 2006-8-23 21:27 发表
有人把责任和付出当作权利和索取了。

太浅薄了。。。

不知道你是对什么来说的。浅薄的又是哪个。

没头没脸的来上这么一句，是想骂哪个？还是为了体现自己多高深？这可不像我认识的驴子。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-8-23 21:51 编辑 ]