NeuMond

为什么不与日本比? 中国与印度是不同的民族, 有着不同的文化和历史. 而西德与西德, 韩国与朝鲜几乎完全一样, 不同的是西德,韩国没有共产党.

neig_xp

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:21 发表
为什么不与日本比? 中国与印度是不同的民族, 有着不同的文化和历史. 而西德与西德, 韩国与朝鲜几乎完全一样, 不同的是西德,韩国没有共产党.

埃,中国和日本难道是同一个民族,而且民族指的是民族的多样性,众口难调知道吗?
从国家疆域,矿产资源,人口众多这些方面来讲中国和日本无法比较,而这几条才是国家的根本

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:14 发表
也许拿希特勒举例是有点极端。那就说说“完善”的民主下选出来的吧，象布什这种满世界出兵，把他的国家和人民变成恐怖分子报复的对象，这种总统如何？

对于中国的问题，我宁愿更关心政府如何对待自己的人民，政府的存在首先是对自己的人民负责的，其次才是国际上与其他政权的博弈。

你应该不会怀疑美国民众在自己国内的民主权利和人权问题吧，满足这一点，美国的民主就算及格了，当然美国也只是目前民主制度相对最完善的国家，也还不能算完美，它也在各种压力之下自身完善。

neig_xp

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:23 发表

有道理.

凭良心说,难道你们看不出中国与朝鲜和东德的区别?

susi776

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:15 发表


你能解释一下,为什么"你们所谓的“民主”很幼稚，是为了民主而民主"吗??

就是象有的人说的：“有投票权. 如果共产党给民众投票权, 他可以玩手段.”，还有的人说的：“人家起码选过了,死也死的不冤了。”
这个好像意思就是，只要让投票，怎么地都行。

ETknight

原帖由 neig_xp 于 2006-7-20 18:24 发表

埃,中国和日本难道是同一个民族,而且民族指的是民族的多样性,众口难调知道吗?
从国家疆域,矿产资源,人口众多这些方面来讲中国和日本无法比较,而这几条才是国家的根本

比较民主的条件不是疆域资源人口的简单罗列比较

假使这些是比较标准，你所列举的恰恰证明中国有比日本更好的民主条件。

人口的绝对数量比较在宏观数据上没有意义，13亿对2亿都是天文数字，都是极其复杂的系统。
而中国的人均资源占有量明显在日本之上的！

中国的民主不成功应该和少数民族众多没有关系吧。汉人政府要一心民主，民族矛盾会是障碍？

susi776

原帖由 天界的传说 于 2006-7-20 18:18 发表




难道你觉得向恐怖分子妥协或暗暗与其合作迫害自己民众的政府更好么,

我就觉得你岁数小，你怎么能这么理解。如果美国没有到处去当“世界警察”，哪来仇视美国的恐怖分子？

jiejiedog

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:14 发表
也许拿希特勒举例是有点极端。那就说说“完善”的民主下选出来的吧，象布什这种满世界出兵，把他的国家和人民变成恐怖分子报复的对象，这种总统如何？

挺好的。好比一个刑警到处打击黑社会分子，自己家人受到威胁也正常。
伊教如何大家心里都清楚，但只有美国挑名了和他们干。相比起来，欧洲国家的做法就是个人自扫门前雪，两面不得罪人。我就是欣赏美国敢说敢做的风格。