原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:05 发表

选举也是公民的义务,你知道吗?
可能你出国的时候岁数还小,还没赶上选举,所以你不清楚。不要说什么“不屑”,要是你的同班同学或者一个单位的同事都去参加选举,你能说:“我就是不去!”,那算你牛!



你的话恰恰证明了中国所谓选取的荒唐可笑。人居然连弃权都要承受压力,就像毛时代人甚至没有沉默的权利一样,你必须张口闭口毛语录以证明自己存在的合法性。
Share |
Share

TOP

小时候组织参加过一次选举。一共10多个人名字吧。没一个认识的,从此我就知道咱们“先进”选举制度与西方“从不喜欢的人中选出一个稍微能接受的人”的实质差别了…………

TOP

我并没有否定民主,而是觉得你们所谓的“民主”很幼稚,是为了民主而民主。

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 17:55 发表



按照你的逻辑,恐怖分子用枪指着人质,也自然是无可厚非了,虽然人质反抗代价很大,但他毕竟还是有反抗的权利,他不反抗也只是自己放弃了反抗的权利而以。

这种情况大,的确大部分人质都不会反抗,是不是 ...

这个比喻好!yes.gif

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:05 发表



另外,拿希特勒来否定民主,就像拿冷兵器在战争中的应用来否定牛顿定律,或者拿核武器的出现来否定相对论一样可笑。

首先,冷兵器与牛顿定律的发现无关,并没有因果关系.其次,我情愿没有相对论也不希望有核武器.
另外,希特勒的例子只是为了说明凡是都有它的两面性,任何制度的执行者都是人,所以,所谓的民主制度(其实就是资本主义制度)在中国会如何,谁也说不好,横向比较可以看印度,纵向比较可以看国民党当年

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
天地兩茫茫,世人向何方,迷中不知路,指南有真相。貧富都一樣,大難無處藏,網開有一面,快快找真相。
.......

TOP

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:06 发表

挑拨离间,居心不良!



离间? 离间的前提是首先融洽相处平等相待,此人口口声声逼问人是否台湾人,是否农村人,又是何居心呢? 他先入为主,带着有色眼镜看待别人的发言,我这一说,充其量也只是引导他更有效地歧视对方而已,何所谓挑拨离间呢?

TOP

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:08 发表



你的话恰恰证明了中国所谓选取的荒唐可笑。人居然连弃权都要承受压力,就像毛时代人甚至没有沉默的权利一样,你必须张口闭口毛语录以证明自己存在的合法性。

弃权是绝对没有问题的,而所有人都去你不好意思不去,这是面子问题,或者说是个人问题

TOP

韩国与朝鲜, 西德与东德更恰当.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

也许拿希特勒举例是有点极端。那就说说“完善”的民主下选出来的吧,象布什这种满世界出兵,把他的国家和人民变成恐怖分子报复的对象,这种总统如何?

TOP