小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 16:03 发表


也许不是一个肯定的命题．
只是和你说，官员也是人，也是从普通人里走出来的。
他们有的一切的缺点，在我们身上也有，只是，我们大多数人还没有到达这个环境中．
他们有的一切的缺点，在他们的身上，用我们的眼 ...

官员是人，但不是普通人。普通人可以有的毛病，他们就要避免。瓜田李下，不能不避嫌。如果非但不避，反而要滥用职权，那当然要接受民间的监督。

那个位置不是让你去为害老百姓的。当官不为民做主，不如回家卖红薯。如果只要卖红薯的德行，那就回家去好了。

不要一说，“他们也是人啊”，就什么错误都能原谅了。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:57 发表


问题，是我跳来和你辩论，还是你要跳来和我辩论哦？搞清楚撒．．．我不想出无名之贴．
我似乎只是发表了自己的看法，是你先开口大骂我愚昧．．．

别把法官模糊到人们心中判案的那个座位了，那也不是一个人能做的，那是一群人，任何一个案件的法官都是很多的，审判长只是一个，比如命案里，警方的取证人就会成为法庭上的一员．
让被告称述完以后休庭，一群人讨论，讨论出一个结果，然后再开庭宣布．．．
ＯＫ？

如果你不希望我把你往坑里塞，你也甭说我什么因为是官宦子弟所以来为官说话。
我只在称述一个事实的东西，没有任何情感的去称述．
因为我和受害人以及嫌疑人都没任何关系，也没有得到任何有效的证据，如同拿不到任何有效现场证物和结果的法官一样，我无法谈这个案子里谁是凶手．．．更谈不上情感．

为什么要用“跳”这个词？在论坛上有不同意见不能反驳吗？

我也没有开口大骂吧，而且我说这句话时是面带微笑，轻轻摇头的。再说我也给你道歉了，无论你是否接受。

判案那个人，也不是特指一个人，好吗？

你想把我往哪个坑里塞，就塞好了，我们也不熟，不用顾忌。你没塞我也未必感谢你，你塞了我也未必怪你。

如果你没有任何感情色彩的评论，那我又要怀疑了。前面大家贴出来的，有那么多疑点，为什么你仍然认为可能是父亲强奸了女儿？

青鬼

原帖由 NeuMond 于 2006-8-19 15:53 发表

对不起，误会了．不过，我学的是物理学的混沌．

数学的混沌，物理学的混沌完全和逻辑学的混沌是两个世界啊～

青鬼

原帖由 小白 于 2006-8-19 15:53 发表

不明白。

当然不是这2万块钱的问题，也许秘书长掌握了什么秘密，也许为了笼络人心。

而且，我虽然说为朋友做伪证，和官官相护而做伪证是不同的，但是并不是赞同这种行为。为了一个普通的嫌疑人，你帮他做了伪 ...

也许不是一个肯定的命题．
只是和你说，官员也是人，也是从普通人里走出来的。
他们有的一切的缺点，在我们身上也有，只是，我们大多数人还没有到达这个环境中．
他们有的一切的缺点，在他们的身上，用我们的眼睛看，就会被放大．．．

青鬼

原帖由 小白 于 2006-8-19 15:58 发表

呵呵，那什么是我可以谈的问题？还请大人示下。

迟到了是不是不能参与了？拜托让我参加吧！

什么时候来都可以，不过不要引着我对ＮＥＵＭＯＮＤ说的话题说我没在讨论几小时前的话题了．

青鬼

原帖由 NeuMond 于 2006-8-19 15:49 发表

官场上的事你比我清楚，当官不能单干，一定要结成网，万一有事还有个相互照应，你投之以桃，别人报之以李．

你对大陆官场并不是很了解透彻．
中国的权力分配是一把手制度和高层民主集中制．
网不网的不重要，因为权力并不分散．

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:40 发表


看清你的帖子



这位请注意，我和ＮＥＵＭＯＮＤ没在讨论民告官的问题了，已经讨论到一个小地方的警察局长也可能是恶霸危害一方的问题了．
所以，不要拿这种话当台词，很没价值，你迟到了．．．
你和ＮＥＵＭＯＮＤ是两个人，两个ＩＤ，麻烦自己弄清楚．．．至于指责我讨论到了流氓，不是你可以谈的话题．．．

呵呵，那什么是我可以谈的问题？还请大人示下。

迟到了是不是不能参与了？拜托让我参加吧！

青鬼

原帖由 小白 于 2006-8-19 15:47 发表

是啊，我没说不是你说的啊。就是因为你自己都知道，为什么还不明白呢？

你不用对我用这一招，咬文嚼字，吹毛求疵。我说的法官是人们心中判案的人，你又不是不明白。麻烦你不要用这种和论题无关的事来和我辩论。 ...

问题，是我跳来和你辩论，还是你要跳来和我辩论哦？搞清楚撒．．．我不想出无名之贴．
我似乎只是发表了自己的看法，是你先开口大骂我愚昧．．．

别把法官模糊到人们心中判案的那个座位了，那也不是一个人能做的，那是一群人，任何一个案件的法官都是很多的，审判长只是一个，比如命案里，警方的取证人就会成为法庭上的一员．
让被告称述完以后休庭，一群人讨论，讨论出一个结果，然后再开庭宣布．．．
ＯＫ？

如果你不希望我把你往坑里塞，你也甭说我什么因为是官宦子弟所以来为官说话。
我只在称述一个事实的东西，没有任何情感的去称述．
因为我和受害人以及嫌疑人都没任何关系，也没有得到任何有效的证据，如同拿不到任何有效现场证物和结果的法官一样，我无法谈这个案子里谁是凶手．．．更谈不上情感．

NeuMond

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:45 发表


不，因为辩论的混沌学和极端论不是文字化的概念，所以说不出什么．
每个人思考的模式和领悟的方式不同，最终出的结果也不同．
如同油画，可能出来写实派，也可能出来抽象派，更可能出来四不象．．．

对不起，误会了．不过，我学的是物理学的混沌．

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-19 15:42 发表


很多时候谈不上共同利益，明白否？
只是为了朋友关系．
好比我之前说到的市委书记找市秘书长谈话，说起来有个屁利益可谈，一共就２Ｗ块钱．
但是还是想要救他一把．为什么？
难道是为了分一万啊？

不明白。

当然不是这2万块钱的问题，也许秘书长掌握了什么秘密，也许为了笼络人心。

而且，我虽然说为朋友做伪证，和官官相护而做伪证是不同的，但是并不是赞同这种行为。为了一个普通的嫌疑人，你帮他做了伪证，已经是对受害人的侵犯了。而如果嫌疑人是当官的，那受害人也许已经不只一个，而你帮了他，就会有更多的人受害。