青鬼

原帖由 小白 于 2006-8-21 23:32 发表

什么招子不招子的，你水平也太低了吧。除了人身攻击，你还会别的吗？

你自己理解能力有问题吧，我的话根本不是对你引的这句话说的啊。

招子放亮是人身攻击啊？你的语言很好么．．．

自己过这幸福的生活，就以为全中国都过着这样的生活。听到别人抱怨生活不好，你就以为别人都是大纪元的。

我什么时候说过别人抱怨生活不好，就说他是大纪元的了？
我有说过你是大纪元的么？？？
莫非你还有幻听？？？
如果不是，那你的话是对我的那句话说的？我倒认真一下了．．．烦劳引诱一下我在什么年什么月什么日几点几分在哪个论坛说过？
这点我就想问清楚了．．．如何？

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-22 05:01 编辑 ]

小白

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-22 00:04 发表
小白够厉害lol.gif

谢谢。

我并不是要反党，反社会。也不是一定要揭露社会的阴暗面。我希望有人能真正的把我驳倒，让我心悦诚服。

我恨被人欺骗。所以我不想听愚弄大众的话，也不想看到有人被愚弄。

我希望中国越来越好，不管是谁领导。但是只有钱并不是好，而是要人民安居乐业，民风淳朴，社会安详平和。走在路上不会被人莫明其妙的查证件，被人拉到昌平去铲沙子。

如果真想要中国好，却要蒙住双眼，不肯看自己的缺点，那不是愚弄别人，就是愚弄自己。

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-20 02:34 发表


呵呵，别总你你你的，我有个习惯，去各个地方旅游采风．．．
中国是不是在发展，还是没发展，并不取决于你看问题的方式．

譬如说，如果有谁在德国找不到工作，因此潦倒，大可不必埋怨德国政府无道．
要知道，即便是平民百姓，也有富裕的很大可能的。
当年刘永好兄弟几人不过４０００块起家，连万元户都不是，是当时普通工人２年或者３年的储蓄把．
于是才有了刘永好．９０年代初，苏州亨通集团也不过几万块起的炉灶．
我认识的一个阿姨，下岗，买面条，几年下来也有了自己的店面，而现在做到了四五家店面．．．
机遇是平等的，米国一样有着潦倒无比的流浪汗，也是弱势群体．
但这并不意味着米国经济发展的不对．
目的要解决的不是说，产生不产生弱势群体，而是如何保护弱势群体的基本生存权．
尤其重要的是如何减少农民的负担，这点上，ＧＣＤ放弃了几千年来的农业赋税，是一种进步，也是一种实务．
如果羡慕印度，可以去印度定居，而我留在中国，因为印度所谓的发展前景不过是印度阿三的假设中．
我们中国至少是可以从银行存款中看出些端倪．．．

不称你，那称汝？

“中国是不是在发展，还是没发展，并不取决于你看问题的方式．”这句话说的好，我看问题的方式对中国没用，很多人看问题的方式也没用，有用的当然是执政党看问题的方式。所有我向往民主，我希望我看问题的方式有人关注。普通老百姓的意见能有处申述。

一个队员踢不好球，这个队员应该被开除。一个队都踢不好球，那谁应该被开除？当然是教练。如果全德国就业状况都有问题，那执政党当然要承担责任。不然施罗德怎么会下去？

下岗，然后白手起家的，是有。但是下岗，却一直没工作的，是大多数。流浪汉是弱势群体，但当弱势群体成为大多数的时候，问题就严重了。

取消农业税，当然是很大的进步。但是究竟农民的利益有没有得到保障，不在农业税是否取消，而在村长是否良心发现。问题还在反腐败，民间监督上。什么时候上访不会被打了，才能说农民的权益得到保障了。

关于印度，我已经说得很清楚了。你不用说来说去就是“如果羡慕印度，可以去印度定居”。

存款是多了，但是买不起房子，看不起病。

一生的爱恋

小白够厉害lol.gif

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-20 02:18 发表


我有说过民主不好么？
只是有人一相情愿的认为，中国的经济落后是因为不民主．这种说法错的莫名其妙．
而专政下也谈不上什么取之无道，譬如新加坡．
关键在于，合适的政策．
我们现在需要的更多是合适的政策，而不是空洞的民主．
有民主，就有钱？扯淡～！
民主下也会有经济大萧条，也会有经济危机，也会有经济崩溃，民主当不了饭吃．民主不是解决百姓生活问题的方法．
不要以为民主是万精油，什么地方都可以抹的．
等国人都学会什么是冷静思考社会问题的时候，再谈民主．．．
否则民主就是泡泡糖，拿来吹，最终会破．

我眼神已经被你骂了，不够亮。这个帖子里面有人说“中国的经济落后是因为不民主”吗？

民主之下当然会有经济大萧条，但是没有民主人的精神都有了危机。中国经济增长的同时，二奶的数量也增长的很快。

民主不是万金油，而是大米白饭。

不会冷静思考的，是回帖只会人身攻击的人。

小白

原帖由 驴子 于 2006-8-19 22:30 发表

军队绝对要独立于政府之外，这个是民主的前提，其次要有群众性的民主土壤，要全民普及民主意识，不是指全民都要求民主，而是每个人不光知道维护自己的权益，更重要的是时时都知道应该维护他人的权益，并且愿意为了维护整个民主基础而牺牲自己的权益（相信这点在现在的中国极度缺乏吧）。

其次，还要有至少两个影响相当的政党，不然民主无从谈起（现在的中国也没有吧），这样有几条路，要么中共内部分裂，或者中共主动提携其他政党自由发展起来，或者台湾和平回归后引入台湾的政党。第2种我想没人会觉得可能吧，就算中共肯，也要没有外国敌对势力进行干扰，不然就会出现受外国势力控制的政党在中国执政，也就是傀儡。

另一点，一个重要的基础，相对平均的，较高的经济基础，这点中国也不具备。

其他的，诸如全民较高的教育水平，作为法制辅助手段的，一个完整正常的道德意识。

不达到这些要求而强行进入民主社会，对于小国家可能还只是发展停滞，而对于像中国这样的大国，不分裂就是奇迹。

中国要达到适合中国的民主，还任重道远啊。

民主并不是每个人只知道维护自己的权益，而是要保护每个人的权益。

两个相当的政党，或多党，只要想，就能办到。台湾最初也只有国民党，现在怎么有的其他党派。

较高的经济基础，较高的教育水平，我认为，愚见，不是先决条件。只要有健全的法制机构，完善的政治，经济体系，完全可行。

关于分裂，没有绝对的自由，也没有绝对的不自由。德国也是这么多联邦周，怎么没分裂呢？只要宪法规定了，就能保证国家领土完整。

最后一句话顶你，不错，任重而道远，但不是不做为。更不是一说到民主就跳起来，张牙舞爪。

小白

原帖由 驴子 于 2006-8-19 21:54 发表

想一想现在的中国如果像美国一样那样民主，会发生什么。

仔细思考一下，关于领土，关于军队的归属，关于军队掌权人想要控制国家怎么办，关于多党的互相制约需要什么条件。

关于民主的基础，关于现在中国人的思想现状。

多想想，美国发生的那么多事，如果现在发生在中国，会怎么样。

首先，我比较愚钝，不知道你指的“中国象美国一样民主，会发生什么”。

其次，我并不认为美国的民主就是完善的民主。

最后，我不认为中国的民主要照搬美国的民主。

另外，“关于民主的基础，关于现在中国人的思想现状。” 我认为民主的基础不是全中国人的思想状况。关于共产主义，社会主义，全中国明白的有多少？不是照样建成了新中国？

小白

原帖由 青鬼 于 2006-8-20 03:10 发表


我的原话是＂事实上，朱容基是否被刺杀，完全取决于是否看大纪元．．．刺杀几次都刺杀不了，朱总理的保镖很不错啊？＂
招子要亮，不要无的放失．看贴看的眼花的话，也不要指鹿为马．

什么招子不招子的，你水平也太低了吧。除了人身攻击，你还会别的吗？

你自己理解能力有问题吧，我的话根本不是对你引的这句话说的啊。

NeuMond

国内各网站删除全部关于高莺莺的信息, 只有腾讯独自坚持.

律师王才亮介入此案.

王才亮
行前所思－－介入高莺莺案的话
    上周，惊动最高层并为广大网民关心的高莺莺一案由于高莺莺的父母被刑拘更引起波澜。8月4日，媒体报道：一直为高莺莺案上访奔走的高莺莺父母---高天虎和陈学荣因涉嫌伪证罪，已被襄樊有关部门刑事拘留。18日，襄樊市政府在武汉召开新闻发布会公开案情但事与愿违，反而引起一片质疑声。在此期间，高家通过其在京的朋友找到我，请求我提供法律帮助，今天正式授权委托传真到京。
   我近年已不办刑辩案件，但是为了社会正义与和谐又重新拾起几乎忘却的相关知识。鉴于该案的特殊性，此番可能是困难重重，我已有心理准备。对此，我定下八个字原则：低调．慎言．客观．依法。
   低调：我本一普通工人的后代，是时代赋予重任，使律师成为法治的重要力量之一，并非我辈有什么特殊才能。北京律师到处地办案，有时较当地律师受到重视，非我辈水平就高于当地同行，而是人们对首都的敬仰之心。故此去，第一要决是低调。
   慎言：一切结论应当在调查的末尾，而非开始。虽然，官方有侦察结论在前，民间有质疑重重在外，委托人有定调在其心中，而我们只能是坚持“没有调查就没有发言权”这个原则。
   客观：陈学荣．高天虎夫妇被控涉嫌诬告陷害和伪证二罪，我作律师只认法律与事实。对双方的证据都要细心分辩后方作判断。尊重客观而不惧怕任何压力，履行我的一贯“扬人间正气．护法律尊严”的诺言。
   依法：任何案件都是历史长河的一朵浪花，它构成历史的同时又受历史之检验。所以，此行当认真依法行事，在维护法治的同时也要使自己的行为能经受历史检验。
   题外的话，为求公正，此行决不收当事人家属分文，经费自付。记得天津之事我曾经立下遗嘱要捐资五万作维权之资，幸王令之事己解决，此次正好用上。


网友评论
此案背景很深，你一定要注意人生安全。向英雄致敬！中国需要你这样有良知和正义感的律师，广大的网友并不是一群无理取闹的暴徒，我们谁也不盼望着这个案一定是冤案才心甘，我们要的只是公正，正义。如果能拿出可以让网友们信服的证据和对大量疑点的有力搏击，我想网友们都愿看到这只是一起自杀案，也许网友们已经颤抖的心能重新感受到一丝温暖，其实中国还不是想象中的那么黑暗。

青鬼

原帖由 NeuMond 于 2006-8-20 09:12 发表
官场没那么简单．
高层政治斗争，不过拿来做饭后的话题．
大凡ＧＣＤ高层，对外不民主，对内却相当民主集中制．
谈不上大争势．
到了大市一级，就没人可以独揽的．
人情会有的，不过若案子大了，则就大势已去，丢 ...

没看出问题，民主集中制是高层模式，一把手制度是事业单位模式．
你若不懂，无碍．