dashan

2。是否限制聯合組隊的城市数量
那对于那些参加工作，在独自在一个城市的球员呢？或者一个城市只有一两个打球的人呢？他们很有可能需要联合7，8 ...
白鸽浅水 发表于 2010-2-3 15:25

既然是讨论，我也忍不住说两句。

我认为应当限制聯合組隊的城市数量。过去事实已经证明，所谓的强强联合，已经在一定程度上使强队更强，弱队更弱，甚至可以说，现在只要看看那几只强队的的报名名单，就基本知道前几名是谁，其他的队伍和他们完全没的比。和强强联合的队伍比赛变成了真正的陪太子读书。

至于白鸽浅水说，限制聯合組隊的城市数量可能使有的城市不能组队，可事实上不是人少不够組隊，而是有的队专挑其他城市的强手，拉到自己的队中，而真正自己的队员反到上不了场，看看去年的冠军队，22人，有多少不能出场比赛。

说到“弱队更弱”，这也是事实，我一直参加我们的德国华人羽毛球比赛， 2005年，邓和周组成的司徒男一双多么厉害，自从邓去了曼联后，司徒加特不只是变弱了，而且听说现在组队都困难。

当然，我并不是说，队员不可以转队。我也理解邓加入曼联，而且他也在曼联也打了好几年了。我只是想提出这一问题，希望大家一起讨论，毕竟羽毛球比赛是我们华人自己的比赛。如果放任强强联合，不仅是对其他单独组队的城市队伍不公平，而且会打击弱队的参赛积极性，使参赛的队伍变少。

但如何解决这一问题，我也没有好建议，因为每一个限制都有利有弊，希望有识之士能有好办法。

我只是就事论事，没有针对个人和其他队的意思。也希望邓不要在意。

jiejiedog

7. （个人意见）取消田忌赛马的制度
每次比赛的时候都看到各个领队绞尽脑汁想怎么排阵，才对方阵容。
比赛结束往往也有因排镇不慎而遭埋怨的。
还总有人在论坛上叫嚣，谁不敢跟谁碰头了，谁躲谁了。高手又没能互相过招了。
其实我们也可以及借鉴德国联赛的方式，在整个比赛前，也就是报名名单上交的同时将自己队伍的ranglist报上去。组委会根据统一标准给1-8（6+2替补）位男队员，以及3+1位女队员一个分数值。这样在每场比赛的对阵表交上来的时候，核对一下（1双，2双）分数值就可以了。当然这个目前看来只是一个提议，具体到我们的5场赛制应该怎样更细致的操作，还有待探讨。不过个人觉得田忌赛马挺没劲的
白鸽浅水 发表于 2010-2-3 15:25

我觉得以目前的赛制安排来说，真正的田忌赛马在于男单/男双/混双，女双/混双之间的战术放弃。譬如人家放弃男单，博把握更大的混双，或者放弃女双打混双。两个男双之间的田忌赛马，反而对比赛的结果没太大影响。
因为这个原因，我建议是第一天的比赛成绩不带入第二天的排名，只有a组的最后两名和b组的前两名打加赛，第二天对阵完全随机。这样的话至少大家第一天能够真正做到以球会友，甚至两个队伍领队愿意的话可以事先商量好对阵形势，让每场单项都能打过瘾。

白鸽浅水

大家好，昨天发了一个短短的消息，今天带来了一些不同的反应。
我队里很多朋友问我，这样会不会太不给面子。我个人认为这个跟面子没关系，我肯定栾大姐跟组委会的朋友明白我们的意思及情况，参加比赛是为了交流，不 ...
theonewho 发表于 2010-2-2 21:26

不让人误会，你们就该怎么打继续怎么打就好了。两个比赛都参加！哈哈
你们曼海姆的队员一个个都精力旺盛的很，一个月两场比赛，可以好好的让你们爽一下了。

组队其实就是一个凝聚力的问题，以城市组队，无非是一城市或者大学的名号为一个明确的凝聚力指标。时过境迁，原来的学生，现在可能已经分散到各个地方去工作了。再规定要以城市为单位显然不是与时俱进的行为。城市，大学只是一个明确的标志，很适合还没有发展成型的羽毛球爱好者们（比如去年来的不伦瑞克）。但是还是有很多软指标可以作为队伍的凝聚核心的。就像伞兵队，相信也有伞兵们的核心人物。而曼海姆，无论他们来自多少个城市，都有赖于人家有一个具有凝聚力的领队，和和谐的团队气氛。

很多指责，看起来大有枪打出头鸟的意思。每年比赛遭受非议的基本上都是前几名的队伍吧。对于这些非议，可以理解，但是不至于要套用所谓的“公平”理论。不然再公平的点，把所有参赛人员统一排名，按实力平均分成16个对怎样？有意思吗？！

对于强队，参照一下中国乒乓球队。比赛赛制改革，将乒乓球变大。。。用了很多冠冕堂皇的理由，其实很大程度就是为了限制中国队的一家独大，但是中国不还是继续当老大。

至于我们，说到头也只不过都是羽毛球爱好者。无论谁，站出来为大家组织比赛，都是贡献，都应该大力的去支持。我们都是最终的受益者，不是吗？

lndz

36# kennex

真的，没懂。

lndz

37# oliversh

也纯顶之。

lndz

38# 白鸽浅水

唉呀妈呀，想我所想，说我想说啊，哥纯顶你！

白鸽浅水

1。是否再增加一項女单項目
个人认为普及女单在所有队伍真的不现实
2。是否限制聯合組隊的城市数量
那对于那些参加工作，在独自在一个城市的球员呢？或者一个城市只有一两个打球的人呢？他们很有可能需要联合7，8个城市才能组队呢！如果限制城市数量，他们必需选择某些大的队伍参加，不论他们愿意不愿意？或者干脆不让他们参加了吧。
3。是否限制每个队伍的报名人数至多為兩名後補+主力
我觉得这个是有必要的，这样能让每个人都打到球，队伍多点不要紧哈。其实组委会制定这个规则的话，也可以让各队领队更省心不是吗。
4。是否要嚴格限制华人中文语言能力，並加以測試作為参赛资格认定
这个其实必要性也不是很大，只要水平不是太专业的（像是以往的对专业运动员的衡量标准），有华人血统有愿意来玩的，欢迎就是
5。是否要全面放寬参赛选手水平上限
全面放开啊？。。。。。羽毛球爱好者都有挑战或与高手切磋的兴趣。但是也不能差太多啊，相信很多人崇拜林丹和国家队的球员。。。但是单纯说打球的话，谁跟他们打一场的话，彼此应该都得不到切磋乐趣。
6。是否應同時允許多種比賽用球
这个就还是有组委会决定就好，只要组委会以优惠合理的价位提供羽毛球。或者与各个领队协商，统一采购。这样的确可以保证比赛更加公平。
7. （个人意见）取消田忌赛马的制度
每次比赛的时候都看到各个领队绞尽脑汁想怎么排阵，才对方阵容。
比赛结束往往也有因排镇不慎而遭埋怨的。
还总有人在论坛上叫嚣，谁不敢跟谁碰头了，谁躲谁了。高手又没能互相过招了。
其实我们也可以及借鉴德国联赛的方式，在整个比赛前，也就是报名名单上交的同时将自己队伍的ranglist报上去。组委会根据统一标准给1-8（6+2替补）位男队员，以及3+1位女队员一个分数值。这样在每场比赛的对阵表交上来的时候，核对一下（1双，2双）分数值就可以了。当然这个目前看来只是一个提议，具体到我们的5场赛制应该怎样更细致的操作，还有待探讨。不过个人觉得田忌赛马挺没劲的。

oliversh

多谢狗狗的解释。
希望你能和你的队员好好的沟通。
也相信他说的话不代表亚琛队。
狗狗请不要介意我之前说的话。
kennex 发表于 2010-2-3 13:37

不好意思，kennes同志，我不是亚琛队的。我只是帮组织者说句公道话。组织一场比赛要付出极大的精力和心力。可以说没有以栾大姐为代表的组织者这样无私的付出，就没有一年一度的全德比赛盛事，所以当然希望全德的强队弱队都来参加。

如果是因为自己是强队，是个腕儿，就因为对赛制赛规满意，就威胁说不参赛，那让组织者们情何以堪。中国人都说个面子，那这样是不是有点太不给面子了呢？

也许邓领队的本意不是这样，但是论坛发贴不带语气，措辞不好就会让人误会。既然大家现在把误会已经解释清楚，这个话题可以就此打住了。其他人就没必要指着名字跟着屁股后面还想追着打，增加激化内部矛盾，这样就与讨论背道而驰了，更加让吾之无名小辈戚焉焉了。

kennex

33# kennex

欣慰，居然能看懂人话啊。
lndz 发表于 2010-2-3 14:13

人跟人说不就人话
鬼跟鬼说不就鬼话。
说我人也好鬼也好，至少你看得懂。

lndz

33# kennex

欣慰，居然能看懂人话啊。