小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:54 发表

是啊，杀人犯是客观存在的，他杀人的时候你说着有用否？那么他杀了人了，你是不是认为你也有权利杀人呢？
然后来一句，既然他＂可以＂杀人，为什么我不可以？

你不要胡搅蛮缠。杀人犯如果没有受到法律的惩罚，不会受到法律的惩罚，那我为什么不可以？但是我未必要这么做，OK？

whisper

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-23 22:58 发表

那身上的伤痕如何解释？没了的腰带如何解释？不会是被她父那啥以后，就满身伤痕没有腰带的去上班的吧。

自己去看公安部的解释，真受不了你。

NeuMond

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

别的不说，刚才我问那个＂媒体＂里说的＂有人＂是不是目击证人你们还没回答呢。

媒体引用时只是作为个人观点, 有问题吗?

小白

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:56 发表

你去看公安部门的解释，真受不了你。

引用一下好吗？

一生的爱恋

原帖由 whisper 于 2006-8-23 22:50 发表

自杀的原因，大概得问高本人了，法院有义务去找自杀的原因么？
如果种种迹象排除他杀的可能，结论只能是自杀，或者悬案。
用自杀的原因来质疑公安部门你不觉得很空洞么？
前些天加拿大跳死那个博士，他的自杀理由 ...

那身上的伤痕如何解释？没了的腰带如何解释？不会是被她父那啥以后，就满身伤痕没有腰带的去上班的吧。

小白

原帖由 sailorman 于 2006-8-23 22:55 发表



那么调查真相的权力给谁，检查机关的定论也不能相信,那么调查权给谁？

真不想和你说，中国的检查机关的权力不是我给的，我不想被迫相信。

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:55 发表

当然要有个合理的解释。不然任何杀人的案件，都可以说是自杀。

精神异常算不算？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:53 发表

脖子上怎么会有伤痕？

你去看公安部门的解释，真受不了你。

sailorman

原帖由 一生的爱恋 于 2006-8-23 22:54 发表

相信事实

事实从哪个人或者什么团体可以得到？ 还是谁说了算？

whisper

原帖由 小白 于 2006-8-23 22:52 发表

这里的怎么不符合规范了？

别的不说，刚才我问那个＂媒体＂里说的＂有人＂是不是目击证人你们还没回答呢。