ex32b

遇袭富商姓邓(三十六岁)，已婚，家住大埔区豪宅。消息称，邓从事石油化工生意，近年随着石油产品市场的殷切需求，他身家暴增，虽然年纪轻轻，但已家财万贯，友人估计其身家达十亿元，邓去年更以近三百万元购入一部名贵房车，还聘有司机，变身成为商界的新贵，同时亦跻身商贾名流的社交场合，颇有青年才俊的风范。 邓留医广华医院脑外科高度护理病房，消息称，邓脑部受重创脑干死亡，情况垂危。

ex32b

　前晚，邓及生意伙伴出席一个团体在尖东一间五星级酒店举行的晚宴，邓在席间兴致颇高及饮酒助兴，之后与生意伙伴由司机驾车送返邓的住所，但邓意犹未尽，嚷着要再外出尽兴，伙伴见他带有醉意，劝他早些休息，两人一度争执，但最后拗不过邓，陪他乘坐名贵房车外出往旺角游玩。

ex32b

昨日凌晨时分，名贵房车停在上海街近弼街附近，邓突然推开车门下车，其生意伙伴及司机在车旁等了一段时间后，不见邓回来，于是先送邓的生意伙伴返家，后来便与邓失去联络。至清晨五时二十分，一名姓陈(五十五岁)的士司机，驾驶的士行经上海街七百一十四号对开，发现邓倒卧大厦门外，身边围着一批人，一度怀疑发生伤人案，连忙报警。警员及救护员赶抵，发现邓后脑重创，衣衫不整仰卧地上，一对皮鞋飞脱在二十公尺外行人路上，他左脚竖起，右脚搁在大厦梯级上，头部朝向马路，身旁有一条领带，救护员立即将他送院抢救，警方根据邓身上的名片，辗转找到其家人，并证实其身份。

ex32b

香港一名经营石油化工生意、家财万贯的年轻富豪，昨晨醉酒返家后意犹未尽，乘坐近三百万元名车夜游旺角寻欢，被一间马槛(色情场所)拒诸门外后，在街头疑被匪徒扑头打劫，头部重创，送院抢救后证实脑干死亡，情况危殆

ex32b

警方调查发现，邓曾经扶醉进入上海街一幢大厦，向一间马槛叩门，职员发现他满身酒气，烂醉如泥，拒绝招待及劝喻他离开，邓无奈离去，步履蹒跚走下楼梯，怀疑他在行人路上被匪徒用硬物扑头，昏迷后被抢去银包、数万元现金、两部手机、一枚戒指及数张信用卡，但总值数十万元的钻石颈链及钻石名表则未失。

ex32b

《兴奋、困惑、恐惧———对中国现象的反应》———这是近日英国《独立报》一篇报道的标题。文章的开头这样写道：“中国，中国，中国！……中国正在以几年前还难以想象的速度影响着我们的生活方式。”类似报道还有很多。近来，随着美国国情咨文和《四年防务评估报告》对中国的关注，随着中国公布2005年的国内生产总值（GDP），西方有关中国经济发展的预测越来越多，预测中的“叹号”也越来越多

ex32b

　　 英国《经济学家》的一篇文章指出，自1978年以来，中国的GDP以平均每年9.5%的速度增长，这个速度是美国的3倍，比其他任何经济体都要快。中国有朝一日可能取代美国成为世界头号经济体，如今“这条巨龙的确在苏醒”。美国《国际先驱论坛报》的文章预测，在经济规模上，中美之间，中国将是绝对的赢家，它的生活水平将与美国持平。《纽约时报》一篇题为《2040年的中国》的文章这样写道：“到2040年，在世界各地召开的各类科学会议上随处可以听到中文，而美国国内音乐排行榜上的中文歌曲也比比皆是。”法国《费加罗报》则称，如果用购买力平价来计算国内生产总值，中国真实的经济实力是法国的5倍。在国际经济机构中也有类似观点，美国著名的投资银行高盛公司预计，按美元计算，中国经济规模将在本世纪40年代初成为世界第一。以购买力平价计算，中国将提前8年赶上美国

ex32b

这些报道与以往一些丑化中国的报道大相径庭，有的甚至过高评价了中国的实力，有失实之嫌。在西方社会，如此热捧中国的人大体可分为四类：

　　 一是西方世界的友好人士。他们一向希望中国早日强大起来，现在看到“中国速度”，打心眼儿里感到高兴。他们充分肯定中国的成就和国际贡献，但有时难免带有一些主观愿望和浪漫色彩，有些评价实际上是过誉了。

　　 二是西方的务实派和“知华派”。他们或出于政治考虑，或出于经济需要，或出于独立的观察研究，认为“中国崛起”是不可避免的；强调“中国崛起”并不一定意味着发达国家的衰弱，主张与中国合作，寻求共赢。

　　 三是受冷战思维和传统观念影响较深的人。他们以意识形态和西方价值观划线，始终把中国列为“另类”和潜在对手。这些人一般都主张对中国采取“接触加遏制”的政策。

　　 四是一向顽固的反华派。这些人本来对中国就充满敌意，现在更是神经紧张，视中国为他们“霸权永续”的“最大威胁”和“挑战者”。一些美国反华派最为典型，他们反对与中国合作，说中国的繁荣是“美国财富的转移”，主张对中国进行“先发制人的遏制”。

ex32b

第三种人和第四种人大肆表扬中国，基本可以被认为是“捧杀”。称之为“捧杀”，是因为在这些“热捧”背后往往隐藏着不可告人的目的，对中国的发展危害很大。

　　 美国布鲁金斯学会外交政策研究所华裔高级研究员、中国问题专家黄靖博士在接受本报记者电话采访时说，历史经验表明，当一个大国崛起而变得强大的时候，势必要寻求霸权，要求重新瓜分势力范围，挑战原已处于霸权地位的国家。过去的德国和日本如此，现在的美国也如此。只有中国是个例外，它是靠加入世界体系来完成的，中国并没有另起炉灶。于是西方很多人就认为中国是在“搭便车”，就像二战以后的日本一样。他们认为，中国不能老“搭便车”，作为现行国际体系的既得利益者，中国必须负担起更多的“国际责任”。

ex32b

黄靖分析说，“捧杀”背后的“国际责任”主要体现在三个层面：第一，经济和物质上的责任。西方认为既然中国富起来了，就应该“少享福”，在国际问题上更多地出钱出力。例如，近期有报道称，世界贸易组织可能会对发展中国家重新排定座次，一旦采用联合国开发计划署的购买力平价计算方法（该方法认定中国人均GDP已达4580美元），中国将被视为发达国家，不再享有原来的许多优惠待遇。此外，世界银行也一再声称中国“已经毕业”，将不再是世行贷款的受援国。黄靖解释说，中国对一些发展中国家扩大援助，在印度洋大海啸中的表现都说明，中国正在积极回应这种责任。国内经济专家也指出，购买力平价作为一种经济学统计方法有其合理的一面，但是由于不了解中国国情，许多西方专家通过购买力平价计算出的中国GDP是不科学的。第二，开放金融市场方面的责任。西方认为中国的市场经济改革已经取得很大进步，但金融市场的独立性还很不够。中国政府必须放弃对金融市场的控制，让外国企业进入中国金融市场。西方一再压人民币升值就是一个现实的例子。实际上，这种要求有一定的危险性，许多发展中国家向西方大开金融之门，导致经济受制于人。第三，道义上的责任。西方想让中国逐步按照它们的价值理念和博弈规则来出牌。如美国副国务卿佐利克于2005年9月明确提出中国应做一个“负责任的利益相关者”，这使得“中国威胁论”转向“中国责任论”。中国现代国际关系研究院美国研究所危机管理与对策中心主任达巍认为，“中国责任论”的提法原则上没错，也符合中国政府承担国际责任的一贯政策，但有两个问题：一是“度”的问题，即中国负责任的国际事务范围究竟应该有多大，是全球性的，还是中国自身利益相关区域的；二是责任由谁来定，中国对责任有自己的标准，我们所负的是自己的责任，而不是美国所指的责任，也就是说在承担更重要的国际责任的同时，我们不能放弃主动权。