plasmon

所以你应该知道，民主不需要启蒙。

我觉得法国愤青会比较难以容忍你的观点吧。

设想一下，如果你我一夜之间跨入特权阶层，从此青云平步，还会追求民主和权力监督吗？
守洞 发表于 2010-6-28 14:31

plasmon

阿三扔下的燃烧弹

plasmon

江青和华国锋没有站稳，是因为没有根基。

plasmon

阿三真狠啊。两位储君都被灭掉了。

蛋炒饭太子本来有个备份的，结果之前被阿三巡捕用警棍物理格式化了。
楼上没有牛了 发表于 2010-6-28 16:55

plasmon

不知道你学文还是学理的，如果是学理的，推荐一本书。剑桥分子生物学大牛 Max F. Perutz写的《I wish I'd made you angry earlier》。里面有个章节梳理了一下这方面的历史进程。孟德斯鸠之前数百年就有很多积累了。

逼宫和共识还是有点区别的吧。
守洞 发表于 2010-6-28 16:41

plasmon

哪个是毛的对手？

比什么？比打仗，老彭最厉害。比权谋老彭忽略不计。刘少奇未必比得上老叶，老邓玩老叶于股掌。
守洞 发表于 2010-6-28 17:25

plasmon

不太喜欢阶级论的观点。

出现是出现，普世是普世，毫无可比性。 讲资产阶级革命，法国大革命是重中之重，讲法国大革命，思想启蒙是重中之重。撇开启蒙运动而谈大宪章，有点掉书包的嫌疑吧。
守洞 发表于 2010-6-28 17:37

plasmon

毛概的重点是中国革命史，邓论的重点是改革开放，不相悖逆，可以沿用唯物主义发展的不同阶段学说。嘿嘿

讨论之前领导人的各种假设我觉得有YY之嫌，实际意义不大。不过还是挺有趣的，我也来参合一下，当作大家一起吹吹牛比好了。

我觉得毛留下邓的原因是因为还是要有人做事情的，否则国将不存，皮毛焉附？而不除掉邓 ...
joqoko 发表于 2010-6-28 18:27

plasmon

老蒋跟老毛不可同日而语。

老蒋立的储君也是儿子。这也是东亚启蒙不足的证据。
守洞 发表于 2010-6-28 18:33

plasmon

这个观点其实也是鲁迅弃医从文的动机所在。

老兄，启蒙的伟大在于把先进的思想灌输给包括文盲在内的普罗大众，拼的不是一个专利所有权。“精英无权决定草根泥腿的命运走向”才是现代民主和古典贵族民主的根本区别。
守洞 发表于 2010-6-28 18:55