# w: j& G; T* m据报道，随着利比亚政府军与反对派战况的变化，关于联合国安理会1973号决议是否允许武装利比亚反对派的问题在联盟成员之间引起巨大争议。 * o' s+ }- z8 m: |+ u( U3 n3 p( G
联合国安理会1970号决议规定对利比亚实行武器禁运，但是1973号决议允许采取一切必要措施保护利比亚平民。在联合国总部，制裁委员会已在就武装反对派是否能豁免于武器禁运条款进行讨论。制裁委员会主席表示，这个决议实行的是完整的武器禁运。
$ n5 E8 x0 b' n7 Z1 }# ecsuchen.de希拉里周日告诉哥伦比亚广播电台，奥巴马政府还没有决定是否要武装反对派，但相信美国有权这样做。尽管针对卡扎菲政权的1970号决议中武器禁运适用于利比亚全境，但是1973号决议允许有例外，关键是国家或组织是否会采用。 ) [0 r6 T) _/ x q
英国国防部长福克斯告诉BBC，我们没有武装反对派，也没打算武装。他补充说，有个武器禁运条款在那，我们不得不接受它。然而，英国外交大臣黑格却对这一问题表态模棱两可。他说，这些决议适用于整个利比亚。
! Y9 x! D% ]( gcsuchen.de法国政府的立场更为模糊不清。法国常驻联合国代表说，我们正在严格地执行决议。
7 p( F2 y6 p) s6 u4 k0 ]8 M联合国安理会其他成员国对此也有异议。巴西、印度、德国等对联合国1973号决议选择了弃权，俄罗斯早就对联军的行动进行了强烈的批评。 csuchen.de0 z& k# o! X4 t: m6 p
一名安理会外交官说，任何人或国家把决议解读成全面授权对反对派进行武装，都会尝到苦头，将失去政治信誉。
" T( o2 p/ @3 \- V3 L( k/ u: f2 P自从美国2003年入侵伊拉克后，联合国决议的合法性一直是个政治热点 | 
发表于 2011-3-31 02:52
| 
