笨猫

Originally posted by shrimp_xm at 2004-9-28 09:48 PM:
我们明明是在讲道理,你偏说是吵架,你的出发点就不正确,
怎么能好好的反省呢?

你这句话就好没道理啊。我什么时候说过我要反省了？
还有，你都没有看过我都说了什么就说我没有道理，是不是太不讲道理了呢？
我在这片帖子里至少打了有1w字。好好看完了在跟我说话。

笨猫

Originally posted by 刀手 at 2004-9-25 11:49 PM:
如果我将来沦落到社会底层，也肯定不会有人同情，就好像我现在不同情他们一样。

所以，才要努力。

报告biangbiang，从这个帖子开始。:D

笨猫

Originally posted by biangbiang at 2004-9-28 11:16 PM:
至于两个人竞争50000欧的工作,失败的人就要成为民工??虽然应该是在前面用了"如果"或者"假设",但是还是忍不住想笑,觉得大这个比方的人似乎就只能看见摩天大楼的顶层和底层,中间都不存在??我想失败的那一位如果不是靠运气混到这个竞争机会,那他至少还是可以成为可以得到40000欧工作的民工,如果是正当的竞争,他会甘心去接受40000欧的民工工作...

不要笑我，如果你是理科生的话，这种事情你也是常做的。

在求导数的时候（导数，我们暂且理解成为社会的方向。我比较笨，没有办法直接看出社会方向的走向），一般都是先求出近似的最大，最小值（这就是5w欧元和700人民币民工收入），然后再由这两个值，近似的导出社会方向的公式。不要说我是无理取闹，高等数学的基石本来就是一片沙漠，但是我们还是要去用，去学。

诚然如你说的，由中间值。那么再比如说，如果我跟你去竞争这个5w的职位。我明明不做这份工作，也会有4w收入的工作。尽管如此，我还是将你淘汰掉，而你不幸的沦为民工，因为你暂时没有办法找到其他工作。那么你会不会对我心存怨恨？我是不是会对你表示同情？

无论是怨恨，不满还是同情，不论是卑劣的情感还是高尚的情操，都只不过是社会的副产品。他们是同时存在的，就像有正既有负。如果你不曾为了自己痛恨一个人而感到羞愧，那么也无须为自己同情一个人而感到自豪。

笨猫

Originally posted by blackskin at 2004-9-29 01:58 PM:
确实不值得自豪，
我到觉得没有同情心得人应该感到自豪，因为他们是那么得独特，就像漆黑中得萤火虫，在哪里都是亮晶晶得，不过记住了，只能是在夜里，在太阳底下就看不到了biggrin.gibiggrin.gi

没有同情心的人怎么会有？
只是不是每个人都会用它来标榜自己，贬低别人罢了。

笨猫

Originally posted by 刀手 at 2004-9-29 02:15 PM:
有的..................................bushuo.gifbushuo.gifbushuo.gif

不要告诉我就是你。bushuo.gif

笨猫

上面两个仅仅是比喻而已，不用在意。
我说这种同情心是社会的副产品而已，并没有否定其他的东西啊。

那些你所鄙视和痛恨的人，你不觉得他们也很值得同情吗？因为他们连最基本的做人的道理都不知道，还要遭人痛恨。真的好可怜啊。:P

Originally posted by biangbiang at 2004-9-29 04:57 PM:
如果我对公平竞争的对手产生了同情的心(此处排除一切天灾人祸),那就是我心虚,我是碰运气打败了他.

这句话说得真得很好。yes.gif但是也太绝对了吧。

哎呀，再说下去就快变成绕口令了。

笨猫

Originally posted by biangbiang at 2004-9-29 06:55 PM:
对痛恨的人,除了痛恨一下,没有时间去同情,也不屑于同情.

你说的恨,可能是"恨铁不成钢"的恨吧.咱俩说的不一样,你恨的人比我多...biggrin.gibiggrin.gi

凡可恨之人，必有其可怜之处。
这话可不是我说的。11.gif