IQ：一群海盗分财宝（答案揭晓）

笨猫

一道老掉牙的IQ题，现在看还是觉得很有意思。有人看过没？

五名海盗合伙抢了100颗钻石，事后却因为分赃不均而吵了起来。做最后大家一致决定，将自己排序，即海盗1，2，3，4，5，然后依次每人提出一种分配方法，然后大家一起决定是否采纳他的方案。如果有半数或半数以上的人（不含本人）同意，那么就采取这个方案；否则就让这个提出方案的人跳进海里喂鲨鱼，让下一个人在提出一种方案，以此类推。

重要前提：这些海盗的IQ都很高，并且能进行逻辑严密的推理。
问题：第一个海盗应提出怎样的分配方案，才能使自己得到最大利益。



第一个答对的是lokip。厉害啊！

[ Last edited by 笨猫 on 2004-2-5 at 17:54 ]

笨猫

可以。不过这应该不是什么有用的提示吧。

顺便说一句，这道题的推理过程很有意思，大家versuchen一下。

笨猫

都不是太正确，有疏漏的地方。

不过照这样想下去，正确答案很快就会出来了。：）

笨猫

那绝对是3：1通过，扔他下海。

笨猫

当然要钱，还要很多很多的钱，而且还能保住命。

笨猫

你都快说中了，怎么不继续想想呢？

笨猫

要不要答案，:D

要的话明天再来看帖。

笨猫

提示：
如果两个人给的好处一样多的话，情况可不是很保险。

笨猫

Originally posted by Micha at 2004-2-4 11:43 PM:
感觉如果5个人都这么聪明，不会制订出这么愚蠢的规则来。

正是因为每个人都很聪明，又都有私心，才会定出这样一个规定来。

排在前面的人，有最大几率拿到更多的宝藏；相对的它们冒的风险也要大得多。这道题很符合西方的冒险主义精神。

笨猫

Originally posted by Micha at 2004-2-4 11:53 PM:
制订规则的时候也应该有半数以上通过吧？
排2最不公平，4其次，3也不怎么样，这样也能通过？

他们也都盼望着前面的人失算啊。只要他们前面的人失算了，自己就有机会了。而且一旦失败就要被迫跳海的话，他们也不用怕人报复。