笨猫

无论怎样，针对其亲人的人身攻击是不对的。

笨猫

散人说的，只能部分同意。
同意你说的中国应该能够容纳各种不同的民俗，思想，习惯，而不是一味的强调自身的利益和专制统治。在现在这个社会，片面地强调地域性和民族性是浅薄的。可是问题是现在中国的文化层次并没有真正的跟上世界大同化的步伐。其实不仅仅是中国，非洲，印度，俄罗斯，伊斯兰教国家，甚至包括东欧国家乃至希腊意大利，都还没有跟上这种由美国发起的所谓民族多元化的大同社会。肤色不是问题，问题是只要宗教信仰，民族习惯，语言上有差异，民族问题就永远存在。从微观上来看，绝大多数人都喜欢跟与自己同一宗教同一语言的人交往；从宏观上来看，这就是一个民族。
如果美国真的能容得下民族差异，为什么希拉里会利用一张穿着伊斯兰教服装的照片来攻击奥巴马？他们当然可以说血统差异不是问题，宗教信仰才是关键。可是反过来说，宗教本身就是民族组成的一部分。口头上尊重一个民族，却不尊重他们的宗教信仰，其实就是种族歧视。这也是民主国家用来抨击中国的借口。可笑的是，在这方面中国做的却比他们要好一点点。
我们指责某人是“汉奸”，就是说人们认为他做了对不起民族人民的事情。我不赞成针对这个女生的人身攻击，可是我也不认为“汉奸”这个词汇应该消失。就像你说的，汉奸这个词是依附在汉民族的基础上的。只要汉族存在，汉奸这个词汇就有它的含义在。所以我们管藏独叫“藏独”，没有人叫他们汉奸，因为他们不是汉人。他们所作的一切，在他们自己看来是对民族有利的，在我们看来，是对“中华民族”这个共同民族不利的。可是中华民族的概念仅仅针对中国的公民，藏独之中有些人又不是中国公民，所以就没有办法用“奸”来统一定义。无论内部有什么矛盾，同一个民族的人，在遇到与外族之间的争端的时候，应该站在统一的立场上。这是不容置疑的。可是如果因为自身的利益或是冤屈，站在了相反的立场上，反过来为害自己的民族和人民，这种人绝对是应该被批判的。至少本民族的人这样做并不过分。
中国花了50多年的时间，淡化汉民族的存在感，增强其他少数民族的民族性，希望能够获得民族大融合。从现在来看，这项政策不能说不正确，可惜也不是很成功。当人民生活富足了，学识丰富了，开始寻求精神上的满足的时候，多数人会选择内涵丰富，外在优雅的汉文化充实自己。随着经济建设的发展，汉族的存在感不但没有被削弱，反而有逐年加强的趋势。
说到具体的这个例子，王小姐只是在表明自己的政治立场。这种表现对于一个留洋学习西方政治体系的学生来说再正常不过。她说自己博览群书，可惜没到一定的年龄，没有很多的阅历，许多东西读了也不懂。可是她的行为还不足以对自己的民族和人民产生伤害，所以最多是幼稚。叫她汉奸，过分了一点。

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-4-14 01:25 编辑 ]

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 14:55 发表 1. 这篇文章是第3页有朋友早就贴出来了,而且白纸写黑子,我也不知道你是否注意看到了. 但是在文章里,人家确实说反对藏毒啊.2. 我没用什么语言来挖苦你们吧,没说你们心胸如何如何爸,不要乱引申我的意思.3. ...

她言语之间确实没有错，前提是当那些和平示威的爱国大学生代表的立场是“反藏族”而不是反藏独。藏独和爱国学生之间无法调停，藏族和爱国学生之间不需要调停。她没搞清楚自己的立场的同时，连别人的立场都没有搞清楚。人家不骂她骂谁。

还是那句话，她不是汉奸，只是傻。

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 15:25 发表 现在我们连她在VIDEO里说了什么都不清楚,所以根本无从知晓,当时她和其他人争论的中心议题具体是什么我觉得,她不可能不知道别人的立场,毕竟都是中国人,到处都是中文论坛,作为一个能高中毕业就能拿奖学金去美国的 ...

无语了。你刚才不是自信满满地说，人家的公开信上立场分明反藏独吗？怎么又因为听不清楚Video什么都不清不楚了？
我说的那些话就是针对她的调停声明说的。从事后的态度来看，如果她不是不清楚对方的立场，那就是在装傻。至于Video里说了什么，我当然听不清，我也从来没提过Video。

笨猫

说白了。因为西方人说自己讲民主，讲道理，所以中国学生才去示威游行跟他们对峙。至于王小姐，只要她还是中国人，就得按照中国人的方式处理问题。有不同意见，可以像我们这样私下里讨论。可是跑到大街上，在人家的势力范围内跟同胞唱对台戏，那些年轻人能忍住不拿拳头砸她就已经是很有涵养了。

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:13 发表 她的文章里的态度很明朗,但是VIDEO里的话我们是不清楚的.具体的说的,就是她在当时,跟其他中国人说了什么,主张了什么,我们不清楚但是,我们不清楚,并不是说,她自己不知道别人是什么立场,她自己是什么立场既 ...

如果她表态的那封信还不能让你清楚她的立场，只有两个解释。
一，他的表达能力有问题。
二，你的理解能力有问题。
可你却坚持为她说话，并明确说她不是藏独，也就是说她不是HJ。于是我的理解能力也开始出现问题了。

不过谢天谢地我终于明白HJ是什么了。一开始还以为是“何洁”的缩写呢。

笨猫

 既然是游行,什么人都可以发表观点, 

如果这样的话，那么大家也只不过是在发表认为她是汉奸的观点而已啊。

再声明一句，假设她真的是好心调停，如果不清楚别人的立场，他的作为是在犯傻；如果她清楚别人的立场，她的作为是在犯浑。
如果她是另有所图，那就另当别论了。总之是不是HJ有待观察，王小姐挨骂最起码是不冤的了。

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:26 发表 1. 从那篇文章里的立场来看,她确实是反西藏独立的,你承认吗?2. 立场和具体的措施建议是两回事情.同样是一个立场,在具体的处理事情上,会有不同的办法.这,可能就是她和当时在场人的分歧.3. 我能明确说她不是藏 ...

你能够看出她不是藏独就好。可你看出她用兄弟相残来比喻大学生和藏民之间的关系了吗？她可以给随便别人扣帽子，人家生气了自然也回她一顶帽子。很过分吗？

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-4-14 16:33 编辑 ]

笨猫

然步步相逼，只会化友为敌，将原本平和的西藏各众逼上梁山，从而背水一战，造成不可收拾的严重冲突。

比如说这句话什么意思。步步相逼是我们？说得好像是汉人跑到西藏去打砸抢，又故意把奥运圣火接力路线设在藏独分子“和平示威”的殴美各大城市一样。
原本和平的西藏各众？好像大家针对的一直是藏独，没有针对藏人吧？为什么和平的西藏各众是“原本”？现在不和平了，还是不西藏了？
怎么事情从她这个“和平调停者”嘴里说出来全变味了呢？

笨猫

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:35 发表 藏族同胞和汉人是兄弟关系藏族同胞和汉人因为不理解或者误解而不理智的相互攻击,不就是兄弟之间起萧墙吗? 这也算扣帽子?算人身攻击?我确实没看见哪里错了是我理解有问题了?

大错特错。
有中国籍藏人跟我们是同胞，和平争取藏人权利的人也是同胞，而藏独分子从来不是！