goober

"忧国忧民还轮不到你"
忧国忧民人人有责。

goober

“责，之所以重要，不是在于责人，而是在于责己。”
如果说的是责任，那么个人职责，除了社会分工之外，就是公民职责，批评亦其中重要一项。公共领域人人皆有批评批之责任，亦有批评之权利。

“啥时候做到这点了，你就不会说中国都是制度的错，和人民无关了。”
和人民有关，人民先得有自由来选择。明明以一套制度把人民的活力束缚住了，不许表达，不许知情，乃要人们责己：那么公民就不是公民，而只是工具而已。

goober

“送给他们一首歌：驴驴驴，驴驴，驴驴驴，驴驴，驴驴驴驴驴驴驴”

——确实有人想把公民当驴使，要他们蒙上眼睛只管干活纳税。

goober

“那你说说“日本经济的恶化”问题到底该由民众奋斗得来的呢？还是该由制度带来的呢？够本事就先答答看喽！”

——[原创]诺贝尔经济学奖获得者向日本道歉
文章提交者：losingstone 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

2008年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家Paul Robin Krugman向日本道歉，Krugman过去一直是批判日本经济政策的急先锋，对日本过去处理经济危机的各种政策持严厉的批判态度。

但是此次美国金融经济危机中，美国应对经济危机的各项政策都和日本的手法几乎一样，日本处理危机的各项政策成为欧美各国学习教材,事实证明日本过去处理经济危机的各项政策是正确的，这位美国经济学家为自己过去的错误向日本道歉。

世界经济危机之中，目前日本的失业率不到4.5%，美国，德国，法国等国的失业率都已超过了8%。 日本处理经济危机的经验值得各国借鉴学习。

goober

——自觉的责己者：谁叫我们没有把自己孩子看好，现在赶快自己出钱找吧。

goober

“不是主义的问题，是水平问题。”

就大致同等水平看，水平高（如前苏对美国、东德对西德），还是水平低（如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥），专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制（英属香港和新加坡）跟水平低的不完善民主（非洲小国）比，恐怕不能说明问题。而且民主大多可以自我完善，专制大多自我毁灭，除非变成民主。
还有就是，专制固然有时在经济建设上不逊民主，但在文化上差距就大了，而且，毁败国家的效率和几率永远是专制高。


“民主的政体可以给人们自由和富裕还有带动高科技产业， 专制政体也可以。新加坡，台湾蒋经国时代，香港英据时代。。。。”
但是永远举不出一个大国的例子。

goober

"要例子，哈哈。中国。擦亮招子看吧。"

有我们的统计部门和宣传部门在，“擦亮招子”的任务就不用交给我了吧。