本帖最后由 都市红尘 于 2010-6-28 12:14 编辑

42# plasmon

你太幽默了
你干脆把19世纪大规模的华工受压迫
还有1840年到1949年中国对外作战全部失败都归罪于土共的文化大革命算了,因为他们的政治活动能力收到极度打击

TOP

理性辩论?如果你真的很“理性”,我们到是非常想和您讨论讨论
可是这么明显的事情放在面前,您继续坚持您的“真理”
我真佩服您

TOP

就拿刚才你举例的长津湖来说
你看到的就是15万围3万,看到的就是美军死1000,志愿军阵亡接近2万,看到的就是最后还让人家给跑了。
这就是你理智的分析???

你都这么理智了,我还能说什么?你都说了,你在自由国度,可以查阅到更多的史料,你就是这么查的?

TOP

1950年的中国,物资贫乏。9兵团都没有过冬的棉衣棉裤,甚至缺少粮食就参战了。
113师,14小时走70公里去堵截,这个记录目前还没有人去打破
美骑一师都动用飞机来运架桥设备了,土共的军队只有两条腿
这个仗打成这样,你还好意思说包围没有成功让美军胜利突围?
你去问问美军将领,他们怎么看待朝鲜战争,他们怎么看待长津湖战役

TOP

有点脑子的人,都会去思考的问题,怎么样都无法说服您老,居然还大言不惭说自己“理性辩论”??
您老太幽默了

TOP

朝鲜战争的意义,难道是用数字就可以来衡量的?
他是一种精神,正是这种精神,才让国人挺起脊梁。
你不承认这点,你永远不会认同朝鲜战争的意义

TOP

还有共军的战法,如果你认为是人海战术,那就大错特错了
现在是什么年代?如果只用人海战术,等于自杀。
国民党比共产党更会用人海战术,结果呢?
共党和国民党作战22年,好像只是到了1949年2月之后总兵力才超过的吧。
如果你真有兴趣,我可以给你看看另外一个帖子,什么叫人海战术

TOP

我说的是民族,又不是你
实在没兴趣在这和你费口舌
你自己爱怎么玩就怎么玩吧

TOP

对了,你也好意思说联军
那去查查联合国军的伤亡数字吧。。

您老慢慢玩
这是最后一个跟帖

TOP