国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天人在德国 社区$ ]/ X0 v. ]6 F& {3 h

  t* q5 R2 X, q0 c0 `; o0 K人在德国 社区csuchen.de( h$ U8 A4 J5 Q
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。& p/ J2 q0 Q: n8 p' A# H7 E+ Y$ k  O# j
4 I# O" H  g; n7 U" G( q
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
' {6 c3 o5 q+ c0 d( ?$ g/ s# }6 y& g% r) L0 Y
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
) i: C$ ]9 M3 v" O+ [1 `# n6 x: |人在德国 社区
' B- c9 \, n/ z: i/ M3 G/ l其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
' ^  a/ B6 D. k3 j4 R人在德国 社区- y  S- v5 T# E
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
0 m! R* W% w0 G2 ]
# s! X( M4 u5 ^  C) Q& K人在德国 社区7 T( c$ {( S# e5 m

: z8 j/ O1 ], L" f; i4 [$ c/ bcsuchen.de图一 美元贬值过程0 `) q2 H/ I0 C) R5 L# w& A/ V

) k! b- v+ D4 k人在德国 社区从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
# K( k1 w+ A1 X6 |4 f( j) H& b* V' o# s5 V+ i/ {3 @7 [
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
( @  \% x3 U$ x8 m人在德国 社区
: D, G0 |- ~9 x/ v第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。csuchen.de. e0 U+ M3 J) F4 B# K% ~# E
# |( m& O& X) S2 ^. @
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
3 N6 F- q: e& D# e& e2 y0 t
2 Z: g" F. f. e6 h伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
0 ~8 w( ^1 j* q7 D* f& o: b) G人在德国 社区csuchen.de2 B( c. c1 Y3 t- Y9 B. }' \
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
; g5 m& k  F0 s) h9 H% z2 gcsuchen.de- s4 D( b+ X& Q( M' U

" h" j, f4 x* z8 x! lcsuchen.de# L( D0 U+ Q4 L1 l% I
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大$ ~; e. L( S% v

% r5 i: i* v4 [* F那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
' u- P2 {9 k5 F! M1 S9 A- Y7 r; d1 {. Y# w' B$ A
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。csuchen.de) H$ y- k( _4 n0 u
csuchen.de  {9 D( Y4 f  ^' P
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。8 Z- O: v  G* u8 F
人在德国 社区; P( |+ p3 H/ y, E# q7 ?! v
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
8 T7 F( y2 V; h2 Z- @  }& V4 L' b7 O1 P& H3 ]
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。8 _# H4 ^: i6 h5 ^8 V9 ~

0 S( y4 b) W+ Z6 A5 H3 j而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区: B$ I1 T: n9 w# A) a

7 ~  ^# w' \8 k1 |/ [人在德国 社区当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。8 v& `9 K' p; g/ y% w5 T% b
人在德国 社区' }0 |0 ]: C' t: u
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。( M- [' M+ _9 ^. l$ q% I: F
3 X# B3 B+ |& D- d* `) d" d
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。5 Z/ t1 _/ z& k- \; E0 Z

: o1 [" x+ `) v. H* n现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
5 I7 z. A/ V, t# Icsuchen.de人在德国 社区2 {- j- R& p- y3 `! u4 H9 P% W
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。