insectide

难道认为毕升是假的论点不能在中国发表吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
题目就叫“中国政府常年宣扬中国发明活字印刷的谎言”，看看投的出去不。

insectide

对不起啊,媒体倒不止这一家,就是俺们不懂洋文,所以就只引了这一个....
choupiwen 发表于 2009-6-22 18:42

那好，请问英国有英宣部这样的统一口径的东东没有？

insectide

你说你是你祖宗的第几世孙，但是你祖宗不在了，尸骨不知道埋在哪，你有什么证据来证明你是他的后代子孙？就靠那本族谱吗？虽然这个例子有点不道德，但是就像活字印刷术，胶泥这种东西本来就不易保存，也没想到你今天口口声声要证据，或是化为尘土了，或是不知在何处静静地躺着，沈括对此的记录，你不是说野史吗？那你倒是先拿个证据来证明它是野史再说！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
野史和正史的区别在于编纂者是谁，政府编纂的叫正史，民间的叫野史。就是那正史上，不隔几年就是哪哪出现龙，哪哪出现麒麟什么的。梦溪笔谈上什么飞碟神仙妖怪都记载了，是不是都得当真？

insectide

怎么老是您向俺提问啊,俺们英文又不好,您应该本着认真负责打个砂锅屁闻到底的精神自己去找证据啊.
找什么?您要找的是:英国没有英宣部这样统一口径的东东.
加油!俺们相信您!
choupiwen 发表于 2009-6-22 18:50

天下只有“证有”，没有“证无”，这简单的道理都不懂？

insectide

来一段梦溪笔谈记载的东东：

山陽有一女巫，其神極靈。予伯氏嘗召問之，凡人間物，雖在千裏之外，問之皆能言。乃至人中心萌一意，已能知之。坐客方弈棋，試數白黑棋握手中，問其數，莫不符合。更漫取一把棋，不數而問之，是亦不能知數。蓋人心所知者，彼則知之；心所無，則莫能知。如季鹹之見壺子，大耳三藏觀忠國師也。又問以巾篋中物，皆能悉數。時伯氏有《金剛經》百冊，盛一大篋中，指以問之：「其中何物？」則曰：「空篋也。」伯氏乃發以示之，曰：「此有百冊佛經，安得曰空篋？」鬼良久又曰：「空篋耳，安得欺我！」此所謂文字相空，因真心以顯非相，宜其鬼神所不能窺也。

哪天国外发明可以知道人心想什么的仪器，赶紧把这段奉上，证明咱中国早在宋朝“山阳女巫”就发明此仪器了。

insectide

那按照你的理论，只要是历史，不管什么正史野史，统统都是胡说八道，那你还在这里跟一群人争论这些胡说八道，有劲吗？！
Kaik 发表于 2009-6-22 18:57

文字记录只能是孤证、间接证据，直接证据靠的是考古。

insectide

俺们确实不懂,这不是您教俺的么:
"请问你说的911的影片美国政府禁止了吗？统一口径了吗？"
您不是在这里"证无"么?

老哥,这回扇您耳光的,可是您自己啊....
choupiwen 发表于 2009-6-22 19:01

我说的是没有，不需要证，因为是“无”，你要说“有”，那就得证。为什么要这样？因为证无比证有要难上千万倍，比如要证明一个人“有”子女还是“无”子女，前者证起来很容易，只要找到一个人通过dna检测是其后代就可以了，证后者不得了，那得把全世界的适龄人的dna全验一遍，检出没有任何一个人是其后代才可以得出“此人无子女”的结论。

insectide

那您干啥引用文字记录来反过来孤证+间接证据?您应该去考古!说不定顺带着能找着亲人族谱什么的:)
choupiwen 发表于 2009-6-22 19:06

梦溪笔谈的文字对于其本身就是实证啊？

insectide

神仙之說，傳聞固多，余之目睹二事。供奉官陳允任衢州監酒務日，允已老，發禿齒脫。有客候之，稱孫希齡，衣服甚襤褸，贈允藥一刀圭，令揩齒。允不甚信之。暇日，因取揩上齒，數揩而良，及歸家，家人見之，皆笑日：「何為以墨染須？」允驚，以鑒照之，上髯黑如漆矣。急去巾，視童首之發，已長數寸；脫齒亦隱然有生者。余見允時年七十餘，上髯及發盡黑，而下髯如雪。又正郎蕭渤罷白波輦運， 至京師，有黥卒姓石，能以瓦石沙土手挼之悉成銀，渤厚禮之，問其法，石曰：「此真氣所化，未可遽傳。若服丹藥，可呵而變也。」遂授渤丹數粒。渤餌之，取瓦石呵之，亦皆成銀。渤乃丞相荊公姻家，是時丞相當國，余為宰士，目睹此事，都下士人求見石者如市，遂逃去，不知所在。石才去，渤之術遂無驗。石，齊人也。時曾子固守齊，聞之，亦使人訪其家，了不知石所在。渤既服其丹，亦宜有補年壽，然不數年間，渤乃病卒。疑其所化特幻耳。

再来两则，不得了陈允发明“返老还童”灵药，士兵石发明了“手动制银法”，大宋发明创造真多啊。

insectide

是呀,您不是说:是没有,不需要证明,因为是"无"么.
然后您要咬定人家天朝gov的中宣是"统一口径",人家也可以这么说:我们是没有,不需要证明,因为是"无"么.
您咋办?
choupiwen 发表于 2009-6-22 19:11

我来证“有”，比如314西藏之后几天内，所有国内媒体全部沉默，有些网站连西藏的搜索都不行，数日后所有媒体突然如潮水般将“打砸烧抢。。。”式的评论喷发出来，请问控制这个的是谁？
还有，国内网站能谈论6.4而不被封吗？多如牛毛的审核关键词又是谁设定的？