insectide

韩国人的活字印刷有金属活字做物证，德国古登堡的活字印刷有一整套机器做凭证，是公认的最早的活字印刷，中国的泥活字印刷则靠毕生的文字记载，而且一直到晚清中国都用的是雕版印刷，只有中国人自己认为是中国发明了活字印刷。

insectide

全世界都知道是古登堡最早发明的活字印刷术，而在中国被统一一种声音，反复灌输一个说法，以至于无数人不知古登堡，却相信毫无直接凭证的“中国发明活字印刷”的说法，真可悲。

insectide

你表在这里全世界，全宇宙的，有链接不，发过来瞅瞅，让不知的知道一下
谢谢哦
chinesehejing 发表于 2009-6-20 03:11

那你问问你周围的外国人，看有几个不知道古登堡发明活字印刷的，有几个认同毕生发明活字印刷的。

还有，你说毕生发明活字印刷，证据呢？就靠一本民间野史的记载（按此逻辑，我现在写本书说中国人发明了光速飞行器，n年后有人发现我这本书，就可以证明中国人最早发明了光速飞行器）？这种东西拿到学术界会被笑掉大牙，只有在中国政治挂帅的背景下才能得到广泛宣传。

insectide

中国人古代没发明活字印刷不丢人，但当代中国人没有证据硬把发明往自己身上揽才丢人。

insectide

按你的逻辑如果外国人都说你是狗那你就是条狗了？

什么叫活字印刷术？你连这个基本概念都不懂上来扯个屁啊。你脑子笨到不会维基一下啊？！
有点小坏 发表于 2009-6-20 12:13

外国人说的当然不都对，但请给出中国发明活字印刷的证据行不行？不过我还要提醒一下，提出中国发明活字印刷的正是外国人，一个叫李约瑟的英国人。

insectide

也不要觉得出来吃了几块奶酪啃了几口面包，就觉得比同胞们都高了一等，或者对西方的问题视而不见专门看着自己的祖国不顺眼，人性都是一样的，哪个社会也不是完美的，何必用一种蔑视和苛刻的眼光看待自己的祖国和同胞？！非要用两种标准来衡量中国人和外国人？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谁用两个标准了？外国不完美就可以容忍中国的不好了？如此，只要别人考试不是满分，自己不及格就无所谓了？


另外，请您摆正自己的逻辑，你没看到的就一定就不存在吗？没证据的就一定是无中生有吗?！你要扯到学术，那也请你尊重一下学术，在没有确切出土文物来证明没有的情况下，你这样言之凿凿为之尚早的态度是不是也是不尊重学术！关于活字印刷术的争论，也希望你不要动不动就扯到什么政治挂帅，这么上纲上线的。中华五千年的文明，共产党还缺一个活字印刷术来帮助国人提高民族自信心吗？！所以，请你自重！你说的有些话还是有道理的，但希望你先摆正自己的初衷！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
存不存在如何证明？要的是过硬的证据，不然各国都可以声称自己发明了某某。

insectide

1909年俄国的一支探险队在中国的黑水城遗址（今属内蒙古额济纳旗）盗掘了大批西夏文献、文物。其中有西夏文泥活字《维摩诘所说经》，可推定为 12世纪中期印本，比毕昇发明泥活字晚一个世纪。这是目前世界上现存最早的 ...
kenyang 发表于 2009-6-20 15:32

西夏的印本为什么算是宋人发明的？西夏和宋的关系和当时朝鲜和宋的关系一样，如在朝鲜发现是不是也记在宋的头上啊？
既然是宋的首创，为何在本土却没有大量活字印刷的证据呢？

insectide

您很有能耐，拜托先填补一下中国诺贝尔奖的空白吧~在虚拟的世界里跟人较劲，算得上什么本事？！
Kaik 发表于 2009-6-20 15:56

不是较劲，只是看不惯弄虚作假颠倒是非。

insectide

那这个问题你该去质问毕昇同学，谁让他平白无故捏造自己发明什么胶泥活字来着？你说胶泥不比人家高丽的金属活字，落到土里也保存不了也变不成化石，拿不出证据……现在的史学家也不过是根据毕昇的生活年代推算是不 ...
Kaik 发表于 2009-6-20 16:27

谁说毕生捏造了？毕生只不过是沈括野史中的人物，有没有都是疑问。

insectide

见过傻x的，但没见过这么傻叉的！不骂你，不足平我愤！

德国古登堡的活字印刷 是西方社会公认的知识产权保护的起源，而不是活字印刷的起源，时间差了几百年。 再告诉你，不是中国人提出中国发明了活字印刷，现 ...
bearyoung 发表于 2009-6-20 18:38

不管谁提出的，关键看证据，你叫了这么多，证据呢？就评野史的记载？笑死人不？