TOP

唉,你又被放出来丢人现眼了。
给你指一条正确的路:
你应该多编造点工程招标的过程中的腐败现象,借此攻击中共。比在这里显现出你的弱智强得多。
真精不怕火恋 发表于 2009-4-21 13:07

一个政党控制所有媒体,然后让这些媒体报道自己的好事,这种事情还不够丢人吗?

TOP

非得和你家主子学习么?大财团一手控制各个媒体一手控制政府唱双簧,做出自由舆论监督的假象,愚弄老百姓于无形之中?

你个弱智犬类
乌乌爱装嫩 发表于 2009-4-22 12:57

嗯,别人的媒体对政府自由奚落嘲讽,你说是唱双簧,证据呢?

看看当年的水门事件,看看当时媒体是如何对待政府的,这双簧的待代价太高了,直接导致尼克松下台,两年后的大选失败。

TOP

代价高的只是尼克松,被大资产阶级集团用完就甩。对大资产阶级来说,不过换个代言集团和代言人而已。
梦中战斗的猫 发表于 2009-4-22 17:09

难道大资产阶级在选举时一票顶一万票?
别扯大资产阶为候选人提供巨额资金,在美国对选举的捐献是限定上限和次数的。

TOP

大资产阶级不需要有一万票,被选的都是大资产阶级的,老百姓纵然有多少票也只能在大资产阶级a和大资产阶级b中选,而大资产阶级a和大资产阶级b什么关系大家都清楚.
你这种犬科动物能想明白这个问题的话,石头都会说话了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-4-22 20:54

“被选的都是大资产阶级的”是如何得出的?证据呢?人家可有法律禁止结社建党?没有,那么肯定有人可以建立符合大多人利益的党,这样的党凭什么就不可能选举胜利呢?

TOP