本帖最后由 insectide 于 2009-2-9 12:59 编辑

北洋军阀政府打死冲击总理府的学生,段祺瑞尚要在总理府前长跪一天,并终生食素以谢罪,几十年后反不如初了。

TOP

是啊,那么开明的北洋政府怎么就得不到人心呢,中国老百姓还真是...
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 14:39

那时没有统一思想,没有洗脑,没有禁止游行示威,民众知道追求比北洋政府更好的政府。

TOP

没有禁止和禁止不住这个区别你不会是不知道吧.
没有禁止游行示威,五四开始抓了那么多学生,难道是传说中的"少数别有用心的反动分子"?
没有禁止游行示威,林祥谦同志怎么就就义了?

历史怎么学的啊?对 ...
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 15:25

抓暴力游行的学生就等于“禁止”和平游行?学生死伤后,政府首脑下跪道歉,内阁垮台,民间报纸可以纷纷指责政府,几十年后有吗?

TOP

那你觉着怎样叫禁止?把老百姓脚筋都挑断绑家里才叫禁止?呵呵
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 16:42

你在国内申请一个像去年五月在柏林游行似的和平反对政府的游行,看看能批准不?

TOP

五四的学生未获批准去游行不是就被抓了么,难道非要政府明说出来不准,顺便把你腿打断才叫禁止?
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 16:58

你怎么不看大量被被批准的呢?

今天,你能在天安门上招几百号人和平示威反对政府XX政策吗?

TOP

被批准,呵呵...再跟你说一句,歪曲历史就有点可憎了.五四发展为全民示威是事态失控不是谁批准的结果.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 17:23

算了,你就直接回答,民众该不该有和平示威的权力?

TOP

该有的权力总是会有的,不曾有过的,怎么贴金粉饰也都是枉然.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 17:50

你倒是正面回答呀。

TOP

你以为是小学生吵架啊,这么听你的,呵呵
乌乌爱装嫩 发表于 2009-2-9 18:34

不敢就说不敢,别强调理由。

TOP

13亿人口的民主该是怎样的民主?西方这样的?还是某些人空想那样的?还是印度那样四不象的?
akama 发表于 2009-2-9 19:14

无论什么样的,都必须具有“三权分立,军队国家化,允许反对党存在,民间可以办报纸电台,民众有选举与和平游行示威的权力”这些民主的基本特点,否则就是假民主。

TOP

其实看完整个纪录片,结合你的亲身经历。我很同意里面一个老师讲的话:
政府当时是没有理智的;大学生当时也没有理智的。
另外,我觉得造成后面很惨痛的结果是柴玲这个贱人。其他的所谓学校领袖都已经见好就收, ...
孤独的石头 发表于 2009-2-10 19:59

最该谴责的应该是进行屠杀的人吧?拆零固有不对,光谴责她,难免是转移视线了吧?

TOP