狗能不能吃不一样是人定的么,谁说狗就一定不可以吃.我不吃马是因为买不到,以后去蒙古旅游有机会当然要尝一尝马肉的.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 21:54
当然是人定的,但是吃狗会有很多敝处,所以不应该。

TOP

吃猫我目前接受不了,不过别人吃,只要不违法,我无权干涉
另外,以后肉猫会不会成为一种时兴食品,你不知道,我也不知道
999皮炎平 发表于 2009-1-12 21:55

不违法可以立法,香港台湾新加坡菲律宾就是如此。

TOP

本帖最后由 感谢蛋炒饭 于 2009-1-12 22:03 编辑
我为偷狗的人感到悲哀,人家的选择权一下就被你剥夺了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 21:55

就算人口是韩国20多倍的中国,每年吃掉的狗的数量和韩国一样(这个让步够大了吧),也有200万,仍有190万是非肉狗,你怎么解释?

TOP

你让步不让步跟我没关系,关键的是你200万这个数字怎么算来的,是跑过全国狗肉馆子数扔掉的骨头数出来的么
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 22:04

我给过网址连接了,韩国议员调查的,不需数骨头,可以根据餐馆的买货记录。

TOP

吃狗肉中还有很多好笑的东西,比如中国人吃,说狗肉热,要冬天吃,吃多了流鼻血,可韩国和朝鲜人喜欢三伏天吃狗肉,他们认为狗是不出汗的,伏天吃狗肉就象征着平安度过酷暑。其实都是借口,而且自相矛盾的借口。

TOP

182# DVD
你说这些国家立法都是儿戏?

TOP

中国人觉得白色是葬礼用的,外国人觉得白色代表纯洁,听说过民俗这个词么?
999皮炎平 发表于 2009-1-12 22:13

这能是一样的吗?一个是以人的意志为转移的,一个是二必取一的事实。

TOP

都是借口? 请问是什么借口?

借口通常是用来掩饰什么东西的,请问这两种说法都掩饰了什么?
DVD 发表于 2009-1-12 22:14

为吃狗肉找理由,列出吃狗肉的根本不存在的优点。

TOP

我是觉得一句“ 不违法就立法”
还是比较儿戏的
DVD 发表于 2009-1-12 22:15

我是说,不违法可以立法,不能以不违法作为理由,法律有些时候是滞后实际情况的,比如吸毒先有,禁止吸毒的法律后有,没颁布禁止吸毒的法律之前难道吸毒就是应该做的?

TOP

明白了,看来中国和半岛的文化差异还是有的,就好象欧洲人喝茶要放奶一样.
然后呢,你想说明啥
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 22:16

一个说狗肉是祛暑,一个说狗肉是加热,这二者不矛盾吗?其实都是瞎编的。

TOP