孤独的石头

难道中国大陆的小学教科书不也这样？讲的都是些周恩来，毛泽东的小故事。
毛泽东跟蒋介石，还是觉得蒋介石好很多。

孤独的石头

不是为了大多数人的利益好,好再多,好到天上也没用.

毛主席出身草根,做的也是为了草根翻身,而老蒋代表的是买办资产阶级的利益,黎民的疾苦对他来说是不关心的.所以要我选择我肯定支持前者,而历史也的确是由人民 ...
乌乌爱装嫩 发表于 2009-3-28 03:11

中学的历史课本对你帮助真的很大。

孤独的石头

有人在地上画个饼，叫gc，无数农民相信真的能吃，跟着闹革命，不过那革命成功后没几年，就开始大批大批的饿死了。

台湾也是中国，没毛，没你说的根本性变革，可照样丰衣足食，生活富裕。
insectide 发表于 2009-3-28 15:53

同意

孤独的石头

呵呵,中学我最不爱学的就是历史,太枯燥,而且讲的都是套话,所以背了几个格式文后历史书都没怎么翻过.之所以支持毛主席,是因为没有共产党闹革命,我外公就是在黄土高原给地主当一辈子长工的命,那地主就算坏不到周扒 ...
乌乌爱装嫩 发表于 2009-3-28 12:52

阁下说，支持“毛主席”，是因为感谢共产党。这中间存在着逻辑问题。毛泽东并不代表共产党。他最多是在共产党革命的时候起过也许重要的作用，即使没有他，也会有更有能力的人来领到一场更好的革命，你外公也许过得更好。
而相反，毛泽东犯的巨大错误却是不能够原谅的。
更何况，毛泽东的个人魅力也就差蒋介石很多。看一个怎么样，看他挑媳妇的眼光就知道了。

孤独的石头

我对政治一点兴趣都没有，只是讨厌某些人固执地认为毛泽东很好。他顶多算是个军事家。他懂得建设吗？他懂得管理和治理一个国家的基本原则吗？？？？一个天天把“阶级斗争”挂在嘴边的自大狂，十年文化大革命害死的大批知识分子，对经济的社会的破坏程度，他有什么值得称颂？？？？
再谈下他的媳妇，如果觉得江青比宋美龄好，那我无话可说。

孤独的石头

我对政治一点兴趣都没有，只是讨厌某些人固执地认为毛泽东很好。他顶多算是个军事家。他懂得建设吗？他懂得管理和治理一个国家的基本原则吗？？？？一个天天把“阶级斗争”挂在嘴边的自大狂，十年文化大革命害死的大批知识分子，对经济的社会的破坏程度，他有什么值得称颂？？？？
再谈下他的媳妇，如果觉得江青比宋美龄好，那我无话可说。

孤独的石头

对政治没有兴趣就不要 谈。 对 某人的看法是啥，那 是你的自由。 对你的自由表示尊重。 但是同样也要对别人表示尊重。

毛的 功过， 被评为 3/7 开. 没人说他是 100％功。 要认清。 既然有过，那么就会有人看着不 ...
kvger01 发表于 2009-3-29 10:58

功过3/7开，请问，你看的是哪里的说法？？？功过自在人心。

谢谢你对我的自由表示尊重，我什么时候对别人不尊重了？？？

孤独的石头

“对毛的评论 是    文学家，思想家，革命家。    一个人能如此已经不错了，要是再能 做 管理家，经济学家，建设规划者 等等。。。。这种人，是否算是 完美的？”

人当然没有完美。问题在于，竟然不是管理家，不是建设规划者，不是经济学家，那就不要在其位，如果在其位了，那能不能虚心听取别人的意见？有段时间，看马寅初等知识份子的介绍，真是痛恨文化大革命。

孤独的石头

“老蒋的大房二房的倒是真不少,有得比较.”

毛泽东的大房二房更少？？？一个在长征途中，都让老婆怀孕的他，真是让人钦佩。我们的毛主席确实不是一般人。

孤独的石头

“最起码毛主席能说出来是为了无产阶级.你什么时候见资本家发过善心说要为了他的工人们?所以就算老蒋有能耐把中国搞起来我相信跟老百姓们一点关系都没有,大口吃肉的还是那四大家族,穷人,有口汤喝就不错了.”

重要的不是他说了什么，而是他做了什么？？？他起来革命是好事，他的目的是革命以后给人们带来更好的生活。49年新中国成立，然后就是大跃进，反右，文化大革命……

还有，我申明一点，我并不反共产党，我只是觉得党中会有比毛泽东更适合的人选来党国家主席。刘少奇打仗也许差点，但是管理国家就比毛合适，结果那个悲惨的下场，我们就不去回忆了。