susi776

为啥你们都觉得中国不民主涅？就是因为少了普选制这个幌子？普不普选又有什么区别？哪国不是政府说了算？哪个政府决定国家大事的时候还来管老百姓愿不愿意？我还是那句话，与其让我去选个什么和我八竿子打不着的总统，还不如选个能为我说话的基层人大代表。

susi776

原帖由 柳漫 于 2006-7-20 22:26 发表
再紅我就成共奴了，我還要留着性功能玩3P呢.

怎么又来了，你还有完没完啊？！
你开这个帖子不是说要好好讨论吗？
还有，人家那边上海人还等着你道歉呢。

susi776

原帖由 柳漫 于 2006-7-20 22:36 发表
只要民選、司法獨立加新聞自由，官員就不敢腐敗。各級官員在當地大權獨攬，腐敗誰也約束不住，上訪還能給當地警察抓回來送去勞改。各級官員不應該由上級指派，而由下層決定，這就是民主。

哪個上海人？

那边，给你提建议的那个贴。

susi776

各級官員不應該由上級指派，而由下層決定，這就是民主

怎么难道美国的政府高官不是总统任命的吗？这个多数国家都是执政党组阁吧？

susi776

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 22:57 发表

每一级别的最高长官由民众直选．　一个州的人选州长，　市民选市长．　竞选者为增加竞选筹码，　会事先公布部长人选．　更重要的是当选后仍然要接受民众监督．

那个是联邦制。

susi776

透过现象看本质，不管政府是选出来的还是非选出来的，老百姓都不能参与国家大事的决策，老百姓都得跟着政府的指挥棒走。我没觉得中国更民主，也没觉得中国更不民主。说白了，不管谁当政，不管哪种所谓的“民主”制度下，老百姓永远得听政府的。
另外，“你们为什么觉得中国不民主呢？” 这句话是我问的，不过我可不怕国内封这个网站。封与不封个人认为关系不大，反正这个论坛也是留德学生的。

susi776

原帖由 升级 于 2006-7-21 00:20 发表



能问出“你们为什么觉得中国不民主呢？”的人都是相当彪悍的，大兄弟当心为好。

对不起，我在另一个帖子里举过一个例子，关于我们学校选人大代表的事。因为这里大多数人都在那边参加过讨论，所以懒得再说一遍了。

susi776

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 00:26 发表


她是老姐，親戚60-80年代在朝鮮儅外交官。我也認爲中國比朝鮮強多了。

这都哪跟哪啊，上次不是说朝鲜的事来着吗。本来还想再给你讲一点朝鲜的事呢，结果你也不提朝鲜的茬了。

susi776

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 00:33 发表

那個候選代表是上級指定好后，再讓你們參加討論的吧？
1998年陝西的趙常青，完全依照法律，自己報名競選人大代表，卻被逮捕並判處有期徒刑。

候选人有四个，四选一，比德国选总理的二选一还多俩呢。

susi776

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 00:38 发表


那講講啊。正好美國主子這幾天命令我收集朝鮮情報呢。收集得好，再獎勵我玩3P。

又3P，我服了你了。
只想告诉你，朝鲜变成金氏父子的天下，不是中国造成的。50末年中苏关系破裂后，朝鲜一直游走于中苏之间，两头要钱，所以中国从来也没指望过朝鲜什么。中国给他们那么多无偿援助，实在是因为他们老百姓饭都吃不上了。所以，中国对得起朝鲜，是对得起朝鲜人民。

[ 本帖最后由 susi776 于 2006-7-21 01:08 编辑 ]