cherubyupan

无聊.都是觉得人家写的是垃圾自己写的最好

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-12 15:54 编辑 ]

cherubyupan

无聊

cherubyupan

我不怀疑国内做科研人的实力中国许多实验室本来就不错，要说做纯科研中国人是莱塞的。我以前实验室cell blood nature pnas发的肯定比这里实验室的多的多。而且中国在国内的人发同样if的文章要比在国外的人难很多。许多editor 或referee看到是中国本土发的文章就印象式套上英语差的形象。
没必要去怀疑国内做科研人的能力。

cherubyupan

:naughty:

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-14 16:53 编辑 ]

cherubyupan

国外的杂志都一样的，和主编关系好发的就快。每个行业每个教授都有自己的圈子的，至于里面怎么运作的和国内没啥2样的。conference的paper在我看来更是胡扯了

原帖由 Fry 于 2008-9-14 06:10 发表 jiejiedog那帖里最后一句话我倒不太怀疑，因为这种事情在国外也比比皆是，谁要是跟某个期刊主编熟的，他那的人发文章都喜欢往那个期刊投，很正常，外国人也是人，都讲人情世故。我也希望自己老板办个期刊或者当某个 ...

cherubyupan

说到底文章再多有个p用关键能投如实际换成老人头或者欧元那才比较有意义。否则都是假的。而且即使许多if很高的文章估计10个人8个去重复也重复不出相同结果的

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-14 16:49 编辑 ]

cherubyupan

这里粪青，自我感觉超好的人很多，习惯了就好了

原帖由 helloworld 于 2008-9-16 23:43 发表 只能说rwth 每年有“不多”的交换学者，不是“不少”。 对这所大学的internationality 不多谈。有几个回复的帖子怎么让人感觉，不少人是有感于国内学术的黑暗跑出来的？我只知道对别人的成果要肯定，对同行要尊重 ...

cherubyupan

发conference paper的人说SCI paper的人的文章是垃圾很能理解的

原帖由 Fry 于 2008-9-17 10:30 发表 唉，没什么好辨论的。我的观点已经说得很清楚了，“肯定成绩“，“正视缺点”和“积极看待”这几个词已经反复使用了。其实这里本来根本没有矛盾对立的两方，只是着重点不同罢了。要说服意见不一样的人基本是一厢情愿 ...

cherubyupan

你说的不对。其实关键是胡哥没把位置给你楼上的，否则中国估计早就赶超美国和外星人去打擂台了。

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:57 发表 中国的大学有多少机会能receive industry project？欧洲这里的机制是多少年建立起来的？中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？ ...