五湖散人

这段演讲颇有点睛的效果，看了一下自己觉得很震惊，产生一种时空错乱的感觉，其中所说的字字句句说的好像就是坪镇、瓮安等等，我们身边的事情，消除帝制以来快一百年了，我们的社会似乎被改良得甚为有限。

五湖散人

　（综合讯）香港报章今天报道，贵州瓮安县日前爆发骚乱，有传中国国家主席胡锦涛曾质问爆发骚乱原因，并要求当地政府疏散民众、维持社会稳定及不要封锁消息。贵州省政府昨日设置8个应急工作小组处理骚乱的相应工作。

　　大公网报道，6月28日下午发生的民众焚烧瓮安县政府大楼事件惊动北京高层，消息人士透露，胡锦涛曾亲自过问此事，并质问“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？”胡锦涛在批示中要求当地政府尽快疏散示威民众，维护社会稳定；同时还指示贵州当地传媒应主动报道事件，引导舆论，毋需对外封锁消息。

　　中央政治局常委、中央政法委书记周永康，国务委员兼公安部部长孟建柱日前已要求当地依法妥善处理事件，而贵州省昨日成立劝说疏导组、事件调查组、政策舆论法规宣传组、交通管控组、信息上报组、后勤保障组、医疗救护组、善后建设组等8个应急工作组开展相应工作。

五湖散人

（综合讯）贵州当局6月30日发出通告，把日前在瓮安县上万群众围堵政府大楼的抗议事件定性为“严重的刑事犯罪活动”，并敦促肇事嫌犯主动投案自首。最新消息指，事发前，公安曾想与死者家属私了，愿以三万元人民币息事宁人，家属断然拒绝，执意要将凶嫌绳之以法。

　　中国时报报道，消息人士说，到6月30日中午十二时为止，至少已有300名示威群众被拘捕。

　　事件起于一名15岁的李姓女学生，6月下旬遭奸杀被弃尸于河，公安逮捕嫌犯后竟私下放人，28日引起死者同校学生的抗议，随后引来万余群众围堵政府大楼，因场面失控而出现烧车捣毁等事件。

　　据一位自称是死者的同学说，就他了解，引发事件的最大原因，系因民众与警方经过长时间的对峙后，“警察采取了错误行动”，因而引起公愤。

　　按官方说法，李姓死者在河中身亡捞起后，县公安进行调查检验，并做出检验鉴定，但死者家属对鉴定结论不满，怀疑有他杀之嫌。28日下午，家属和部分群众到政府大楼陈情，“后被少数不法分子煽动，导致事态扩大。”

　　瓮安事件已引起中共中央政治局常委周永康和公安部部长孟建柱的严重关切。

五湖散人

http://picasaweb.google.com/iamzola/TPQgFB
看了一下有关照片，那些老百姓看上去固然是“不明真相”的（确实也不清楚是谁让他们永远也不能了解真相的），可是看来看去有黑社会气质的还是那些穿制服的和夹皮包的人物。

五湖散人

呵呵，老兄你好啊，怎么挑了这么个贵照，不会是最近心宽体胖了吧？
我同意你的意见，事实上就是亲临现场的人也无法能够经历面面俱到的所谓“真相”，更何况我们这些消费道听途说的人呢？所以我自己也不支持单单凭感觉来选择让自己信服的”真相“版本，然后在此基础上再用自己的想象力去将画面加以充实和完整。
但是这件事情中让我觉得非常不安的，却是不同的传播渠道中不同的社会角色与“真相”的关系，在官方的传播渠道中，百姓的感知似乎是永远远离“真相”的，而“真相”的裁定权和解说权则全都在官方手中，这种官方的清醒明智和百姓的愚昧无知的判断本身则再度又成为了维护官方绝对权威的论据；而在民间的传播渠道中，局面则完全反了过来，百姓由于处于第一现场而且绝对信任与自己互相口耳相传的亲属邻里，所以坚信”人民的眼睛是雪亮“的，而高高在上远离群众的官员们则只知道首先维护自身的利益所以不足为信。这两种完全逆行的信息流动模式以及心理定势，其实就是目前政府公信力低下的一个基本原因，官方的传播渠道已经成为了一种自欺欺人的自言自语，即使其中有真知灼见也无人问津；而民间的传播渠道则成为了一种自艾自怨的喃喃自语，即使其中有三人成虎的以讹传讹在小民眼中也远胜过面目凶恶的官样文章。两种渠道，两种阶层之间，失去了沟通，失去了互动，自然谈不上互信了，眼看着这些地方酷吏们，这次还是习惯性地大力挥舞那些凶猛的罪名来恫吓小民们，两种渠道和阶层间的距离和忌惮眼看只有越来越大，哪有什么打造和谐社会的前景？

五湖散人

呵呵，牛鞭效应，这个很生猛啊！

五湖散人

楼上的说话跳来跳去好像没有什么明确观点立场，怎么看都像是五毛党的作风呢。