五湖散人

跑跑虽然胆小，起码还诚实，只是因为他是个幼弱的小教师就可以随便任何人来群殴吐唾沫，然后让几个所谓的大师出手将其钉在什么耻辱柱上面，就像对多提了钱的打工仔判无期一样，其实也就是另一种文明掩护下纵容人的凌虐兽性的闹剧罢了。
很多真正怯弱而且无耻的更有资格上那个柱子的人，倒是因为他们属于强大的权力体制中的一份子，反而就没有人敢于上门去吐唾沫了，我倒是觉得这个现象是我们所有人的耻辱。

五湖散人

原帖由 cate_maomi 于 2008-6-14 02:30 发表


真不知道这位五湖散人是毫无原则的同情心泛滥呢, 还是本身也是非,善恶分不清楚?!范跑跑之所以如此"坦白", 是因为他根本就不知道他的这种行为是有悖于教师的职业道德, 甚至有悖于最基本的良知.可悲的是, 竟然还有 ...

你这番话说的本身是无懈可击的，如果的确是出自单纯的良知和义愤之类的考虑而有这样的发言的话，自然是国族之幸。
不过我倒是不能接受对自己的东郭先生的评语，因为你明显没有跟上目前讨论的进度和语境，也从而没有看明白我的发言的中心思想。
如果实在需要我更直白一些来说的话：其实目前我们讨论的这件事情其实已经出现了多重的层面，第一个层面就是跑跑的逃跑事实，这个层面上从道德判断来说其实是没有什么争议的，跑跑在教师职责和个人安全之间下意识地选择了后者，这说明他在社会性道德的高度上面不及格，而他自己后来虽然经过了一些的思想争辩，最终还是承认了自己的错误，在这个层面我也是同样的意见，更谈不上有什么好同情的；但是目前其实大家正关注的另一个层面则不再是针对逃跑事实本身，而是公众舆论面对“跑跑”这个概念的判断以及态度的问题了，而在这种公众意见的形成过程中，开始出现了一种近乎野蛮不假思索的“打落水狗”倾向，将“跑跑”的概念面具化抽象化绝对化，俨然是当年打倒在地再踏上一万只脚使其永世不得翻身的气概，最为令人扼腕的是，这一过程中有些所谓的知识分子们不但不能用自己的冷静和理性去鼓励和帮助大众多维思考，而是自我粉饰为正义化身和道德先锋冲锋在前，不惜牺牲掉一个活生生的公民的生活和前途，也要在大众面前用这样的绝好机会为自己的道德完美增光添彩，我认为，从实质上来说，这一部分的这种蜂拥打落水狗的行为其实就是丑陋的传统起哄看客心理和文人伪善；此外更有一个层面就是，地震之后需要加以引导的压抑愤懑的公众情绪似乎在被有意识地向“跑跑”这类的反面形象上面来引导，并成为传统的二元化宣传口径中的英模人物的另一个极端，所以“跑跑”不仅仅要成为一个道德上的反面概念，更可能成为一个用来释放社会应力的替罪羊，从这一角度来说，如果这一舆论引导工程成功了，过些日子后反过来看我们对这场灾难的总结，如果最后仅仅是停留在让几个人轻言微毫无还手之力的“跑跑”声名狼藉以至于家破人亡（虽然这颇可以让几位道德先锋感到满意），而终于无法将自我检讨深入对到那些真正道德败坏的贪官污吏和没有社会责任感的人物上面的话，这种最终的事实上的道德和精神损失和失败则是我们所有人必须一同被动承担的。