|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
! S: u/ M" V' Z3 ?* w
9 Z9 u# u7 K5 [9 t) B6 @最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
; G0 B& `5 x7 R" F“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”) V1 @: F0 Y4 F
. L( W& _' _* p* o( H( ]
3 g: i0 u+ C2 H& \" O1 K$ c: {3 B人在德国 社区何来“百万”说？
" P* R8 _3 f( M& F" `+ P% h人在德国 社区将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 6 X! b# a, G4 h( q% x
csuchen.de8 w. ^/ S$ v q& ?" E
( F3 y( @: \: _+ B6 b4 Z: V5 c
" W4 b9 z, `; s6 x; }$ r* c F人在德国 社区故将我所了解的数据分析如下：
+ a! L; L4 I# ^3 b% M2 gcsuchen.de& Q, P! k$ x& j8 u) ~( T
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
# y3 \# \; J# G% X) U1 T以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
- c$ [5 C; S. ?6 N- p* Y1978年到2000年共计留学人数：38万人 2 o: L; T: Z- p; Y+ I6 g/ [
2001年：8.48万
( z! r& N! P" y& O4 d M2002年：12.5万 9 p+ w' s. s1 O
2003年：11.7万 ' ?5 k8 K! F( J' b
2004年：11.4万
9 h$ u3 n2 G. qcsuchen.de2005年：11.85万
2 f1 \ K+ A: }csuchen.de2006年：14万
( k* V) o/ ^- I2007年：15万
* \0 |- h7 ?0 e: T a% }人在德国 社区2008年：18万
: o; I7 a ^7 z7 D t接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 人在德国 社区# B% j! d; s( p% r6 W( _
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
! H& t1 y1 S7 O2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 9 t& F& h9 N- ], t) I5 O5 {" U! V% U
" r; t& [5 {2 U4 R/ n人在德国 社区 csuchen.de' A& k8 z S5 ?2 t
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
4 `' f, [3 ]* s) j7 B0 ~
0 B0 X5 X3 x- r所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
6 \7 @0 W0 z8 V: @+ L5 m假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
7 g) ]% h$ l- I3 c4 K6 L2 a( d T3 ]( P4 j7 Q e
& Q8 n3 O$ r( ?& M) B- F3 V+ T* O何谓“滞留”？
7 U/ V: F8 V9 ]/ n$ p- d+ r9 W3 `& F 人在德国 社区5 O/ s# o! x) h0 i) B
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 \9 i u+ N. e% }, g! C
/ @2 d/ ]" j( [. C/ a4 T到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ' ^6 l5 F5 S7 ]. U2 H; A/ u
: a: m) u1 G7 y7 C5 M4 `' l. l人在德国 社区csuchen.de- z! c: p' c2 ~8 F6 X, _* O0 i
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
* z8 ^; j1 V/ |$ u! W从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ ( U5 M6 [$ e0 [
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 人在德国 社区. Q1 V6 ~9 [6 l! \/ X2 ~
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 人在德国 社区$ ~6 h. i" O. K2 U
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 1 V% [( L) X3 L4 p2 x1 q
, q/ I/ e9 E, ?, I9 H) S, I4 mcsuchen.de/ @' L# q& A' J) Y* k5 b) N# y
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 人在德国 社区! ]" k% K# G; \& Y( @& O. G
! }# O' a& L( d* C
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 ! B9 O K' U- n& w) m
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。csuchen.de9 t, k' G; s9 y& K4 a9 f& p& W
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
