|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
s! `3 T/ M& D6 L; A人在德国 社区
" a5 [2 u) R' B7 q7 ?% g& e最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
j- d4 L/ _+ D+ E1 v“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。” Z- ?: b6 Q4 j( b. I1 ^2 ~8 P s
4 j" }2 ]3 P( f8 i$ u
9 E% v3 Q D; ]; P1 J, f0 z1 h. _ L% ocsuchen.de何来“百万”说？
) e% l4 i+ y* w1 P+ U将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 : N. [1 Z8 s# s2 j. i; k
, `. p. K4 J4 F- {
2 O# W1 w8 d0 I1 E2 T6 M5 ~
: \* U$ @) Z; g" x/ P
故将我所了解的数据分析如下： r7 ]6 ]# L% f7 x. {2 {
* H" u# w7 Z- c3 e; e) m
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
+ G5 [/ n# N$ C以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
: u) _& ~+ D0 E; z* N8 L6 d1978年到2000年共计留学人数：38万人
3 {1 B) l* R2 Y% D0 D: A: b2001年：8.48万
0 D% |5 A9 `9 G% T/ d @csuchen.de2002年：12.5万
1 m- m% U! L6 q( K2003年：11.7万 / ]3 g; S" ]$ d$ t9 M# V$ a t' a) ]
2004年：11.4万 csuchen.de; G# H8 o" d, A y- p; x
2005年：11.85万 0 R, K+ g, n' B) A
2006年：14万
7 x! O4 } R9 J A4 ncsuchen.de2007年：15万 0 h4 z3 ?6 [$ `
2008年：18万/ F! u h" q# u0 E
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
6 \4 c- S1 F6 |: J# L1 S/ o6 }3 [) _1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ( |: G2 m% N% U3 T. P/ N5 N
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 5 ]( c: h' p/ ]! j/ z: J7 j: }
人在德国 社区2 _' Q% R# E; `% G9 X
* H) C- B Q" {2 s$ E% d4 L, e再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ $ E, B6 E5 X* M
8 y, U6 a$ \. S. y) ]5 E7 y+ A" ocsuchen.de所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ; x3 \) X9 m! v* a
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 人在德国 社区. ^ W) j$ i; e* i8 q1 T$ t9 D# S
& ? L X, L0 m7 a
+ G _' j+ y, v5 q. u何谓“滞留”？
2 y* j$ E8 H6 Z1 G# `/ i( w5 V: V 人在德国 社区/ }0 b9 A- f" P: g4 F0 j: L
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: P0 U2 ?4 b3 b- F' ~. Z% G) a
+ e! d! S- c& B' M到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
; @! ~- r9 a. c! @8 @0 q1 P5 n
1 I; a) j0 h" j# _* C. k4 t3 ccsuchen.de
7 M& {" L9 `% ?. P+ gcsuchen.de举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
* G( U; t4 {# \4 |8 ~+ q' Z5 e: l6 ]csuchen.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
) c8 Y5 D" q. A E人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
. S8 h+ h2 Q5 k3 t3 G所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
3 |' i E; z5 ~9 K- W. V从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ! i/ O" Y4 l5 d: e
/ g; _. E0 O& ]9 t7 Q9 U8 M7 b: t, `+ ~4 c1 Q* D+ Z
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
! @5 N. m% |) z# d7 e) o
/ X) g- B5 s2 D$ j不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
6 ~& P/ ~$ }0 T5 i8 u, Q) @不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
1 o: H! v2 e& J g |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
