|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
+ T' C6 |7 a. p8 \: Q+ Y% S( D A3 zcsuchen.de4 `: ~, Z, S. R0 H& o3 I
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
0 U. o( F: | B“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
" E! o' `: \: Z5 Z7 Q* I人在德国 社区
* V& G, ?0 o! Xcsuchen.de
: L8 b8 t7 u) p" l$ _何来“百万”说？
% Z4 s& o. \5 f1 J; M, q1 }. P将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
' f# b+ O( U# N人在德国 社区9 m- i3 I# _" g
人在德国 社区. G$ {; ?- A8 K( }
+ s" E* U( H7 y2 M# _) x故将我所了解的数据分析如下：
3 B; O! S- Z/ @8 Q Y' h0 I& ]$ @; a5 v* o
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 & c: L. U6 S9 x8 ^5 i+ l
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
2 B4 J3 R/ Q& U, |/ o- G1978年到2000年共计留学人数：38万人
3 @9 c) G5 r4 ?6 w6 |( V: K2001年：8.48万 % D) Y _2 p# H" Q7 O+ [9 F
2002年：12.5万
: n i3 @! {( C4 b人在德国 社区2003年：11.7万 4 V+ B% T, k2 `
2004年：11.4万 , \0 V1 Y; l0 S( z& l2 p. ]* J
2005年：11.85万 人在德国 社区% W% |6 o* b+ e( M+ u/ M4 x
2006年：14万 : `; C% e/ Q. j: ]% V
2007年：15万
5 @3 ?# o% G3 p1 \& X( u2008年：18万
2 ?6 z- p9 |/ i! y3 i ?人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 3 B7 T8 v V% J' G; E) A* S
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
* p7 K5 ]$ k7 N) A: Z) t2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
9 [2 _+ ~- n) q+ B- s
4 p0 C3 V3 L& N% ?+ N' O, I
; P" ?% u( d. X5 Y2 ?* H0 Ycsuchen.de再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
: i. C+ p, k" A人在德国 社区
) ]9 H( o5 M; d, Y Y' _人在德国 社区所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 csuchen.de, \: W" h d2 c
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
2 c. r% l0 ^8 X3 ], Y( j( s& q0 S, ]: X% ~% F: ^
人在德国 社区1 S& o) N, X. K1 `7 N3 e) E. w
何谓“滞留”？人在德国 社区9 H% j& c2 X8 e# `! s
; O' @4 ^& h% b: q" ^“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区$ X& T% ~$ Y* i: A
_0 d. ~7 T! o! d# {' n+ V到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
* x; e2 k# M% O& U' z! Vcsuchen.de
" o1 |5 d/ s4 r( x/ M% D8 Rcsuchen.de* h- b# u( _8 j
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 csuchen.de' S7 Q% L2 Z4 T% h2 {# `, i
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ " n. m% Q4 q( @& `
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ # d0 v- l5 F4 j# e# J3 H; q
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 人在德国 社区5 v4 R& \7 s4 B3 w, u8 D8 Z
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
+ [. X" Q: X( W& K
% \/ Z5 T! G- Y* y) r人在德国 社区6 D+ v! F: \) \+ e
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
& C1 H0 q! c5 ^8 | q5 v& W% H Ycsuchen.de csuchen.de) m+ A8 g0 ~8 q! Y) ^, i7 x4 q, i {7 ^1 [
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 csuchen.de6 ]* d% T( o6 H& H: Y
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
9 }/ R# m4 o! J# E5 ~5 e% [4 R |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
