南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:32 编辑
5 }6 Z7 y; G& ?! J& P0 ?人在德国 社区
) K* c( o8 }8 N3 d0 u明报9 V: a) t! K2 }7 d7 Y
, _3 C8 W6 `2 |. J$ J
9g8v90.jpg 6 p! _9 K  z/ o* R/ }9 {

+ R+ ^. n' \3 e( b8 N& ~8 w0 j  一向敢言的内地周报《南方周末》(以下简称「南周」)昨日出版2013年「新年特刊」,受到广东省委宣传部长庹(音「托」)震的直接干涉,细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改,更强行在编辑签定版面后再作改动,被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒,拒绝在版面署名,并发声明要求彻底调查,事件引发内地传媒同行声援。
5 O4 K/ Q" O8 X) X2 `
3 @0 K9 B3 \" l! V  「新年献词」是南周每年「开年」重头戏,多表达关怀社会、维护公义之意,其中1999年〈阳光打在你的脸上〉,由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔,唿吁寻求「正义、爱心、良知」,有内地记者称,是受这篇献词的激励而入行,「献词」地位可见一斑。, z8 K. @4 q, m, b, q
人在德国 社区' b1 @& k, h6 _6 t, |: r
  本报获悉,该期特刊在策划之初,总编黄灿多次转述「上面的意见」,实为来自庹震的直接指示,「新年献词」最初版本为〈中国梦,宪政梦〉,至少被修改过5次,最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉,其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除,被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉,但因太长,最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
. M0 s$ V$ D- v( g9 l
# s% e- R( n; I  c  D( d5 R9 f- x  编采人员拟总辞抗争
+ P! e+ B! r2 o) }  W5 `1 Xcsuchen.de
. V+ |. q4 h, H2 {) I  此前,原定安排刊载的北京去年「7.21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉,拒绝了部分的删改要求,但版面仍遭删改,而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受,在微博上披露事件,并要求删去编辑署名。# @1 Z. a) M4 f3 Q, A. P
csuchen.de- M& |1 M+ ^& m
  「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事,寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前,而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议,称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
* j: X! {2 ]+ L* Q
: p) T. t$ a4 p5 Z5 }! ]  众记者微博无法使用7 K3 L7 L+ a! I6 b6 q# S

8 |( ]& F9 o5 s人在德国 社区  南周编辑部昨晚发表声明,形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」,指「特刊」原在1月2日签版定样,在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下,「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」,改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文,并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。, p" y* O% s0 P; W. S

3 w1 l/ C1 M& w" ^  至昨晚,10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查,并恢复微博发言权。

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑 5 P4 @, o( \' P7 B4 [& S* h

6 M) i1 R7 ^3 X8 J 300qtkl.jpg
9 a% X' z9 G( V# x- C5 ecsuchen.de) _0 Q2 B& U' D' v3 j# W- s
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
5 Y: I5 A$ U/ k- \% h: q) kcsuchen.de- t# M4 }, k8 H1 d, M
1月3日,《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动,将原来“中国梦,梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注,不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部,众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满,其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
; ^6 y& y$ m% m  D+ ?- rcsuchen.decsuchen.de  M/ ]' _, L: i; a# B& Q4 d
作为中国“最有担当”的官方媒体之一,《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过,该文始终没有对事件表达明确的立场,而是话锋一转,再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
- v" E: `8 G2 _: [+ I# X" M) h人在德国 社区
3 L. v' o2 `* ~! f1 s文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。
( q( l" h4 u2 Z3 n' _" j# D, C" A5 i3 l' |0 S. \' ^" X
此外,文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去,管理需要与时俱进”,一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
0 R0 k" [" v- Q" k' l: f
0 y4 Q- }8 J$ x& q. Y+ ]% w+ I该文一出即遭到批评,有网友就表示,环球拿着纳税人的钱,占在无利益动机的道德高度,说着其他媒体的利益驱使报道,说着媒体管理部门的官腔,大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻!
* t7 @- U, X" p0 t/ I$ |' l2 \csuchen.de5 q+ |' E. H& w
作家连鹏则表示,此事件是宣传部门挑战传媒自由底线,迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权,对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度,上纲上线吗?csuchen.de& o4 N% V6 `% J  n9 ~3 R) V9 _: Q
! B$ k9 g4 o. s3 L0 ]- ^6 w
还有网友笑言道,全文欲抑先扬,护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之,将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。. ]$ A' l$ c  N* b: k& Y+ {  p6 B; M
人在德国 社区% k3 ]' B& Z" ~% i7 d* @9 x
也有评论称,发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作,《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道,在骂声中成长是其一贯的策略,再次成功贯彻了“环球一思考,上帝就发笑”的宗旨。
% [7 ?4 d7 v$ w/ S7 e- B
: |+ T3 h4 V# G# F9 C' e2 a- Q5 ^. u+ j4 [/ I1 I7 U9 j1 v
人在德国 社区3 l, N0 ~! Q$ r4 A) `
附《环球时报》原文:
0 {. a# I/ _  }csuchen.de0 G* x7 j* b1 B# w
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事,被该报记者通过微博抗议后,昨天在互联网上已是沸沸扬扬,一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部,微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。4 X! H1 g1 R7 g0 A
0 Z8 i6 F2 l+ b; x3 @  L% `: z
实事求是说,重大报道接受官方的某些意见,这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示,这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看,中国的新闻报道越来越开放,来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势,但与此同时,媒体管理的大结构没有变。$ }  U8 r# Y9 b: S" C/ J

# b5 c. o$ f' m% u6 s; Y4 @4 _《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为,还是几位编辑的个人行为。2 `( {9 C1 v0 W
4 r% Y9 i  S# f% Y- M- J" C6 H
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化,西方价值观影响了中国很多知识分子,对舆论界的影响尤其大。与此同时,中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制,它们竞争激烈,生存环境严酷,媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
8 L% c& _% K0 N2 N  q  K% S" z8 n; R0 K$ y9 w
在国家大的路线方针框架下,以及在现有管理体制下做探索创新,这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化,以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
" g  E2 k( x' @. B# p8 i. R* acsuchen.de- t% A  X5 l& d% H( y) V
中国处在社会转型期,不可否认,一些媒体人对“普世价值”的推崇,成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。. S9 ]& c, B4 @; y, M, J

! e( k4 ]* j/ }人在德国 社区现实或许是,老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进,管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系,人员流动性大得惊人,从业者实现利益的方式也早已突破了传统,而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
( ^% N+ n7 o! t% v人在德国 社区7 a- z+ c5 N$ ~5 x1 e( Z& P+ K
然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一,但它的摆动幅度不可能是无限的。
2 X+ }3 k, C4 q0 U% @
  C) n6 `( |% |& n中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。人在德国 社区& r; q/ E# W3 g5 ~/ V6 j0 {
" F) K+ z9 `: I2 c5 w, A0 |8 l
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉,就像互联网立法一样,在舆论场上很容易受到抵触。3 Z$ ?! x" P+ j0 b) H* b
# P# X4 {+ W% O$ ^
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。
. g6 t* F  h1 Y/ r人在德国 社区0 u+ i# b$ x, w, c' K; q: u# b! l
希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。

TOP