打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败' l2 q1 e0 x+ K* \; k
言论自由的条件是什么?csuchen.de1 ]7 y1 z5 q' U  H4 q
言论自由的核心条件就是媒体的独立。4 `; E3 Z" E5 |: X( O
媒体不独立，永远不可能有言论自由！) }# B9 O! V& A: A
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
9 i' ~0 h  q# Hcsuchen.de如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。+ r! i5 i1 f7 Y% s3 k
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？! w! Q8 Z% Y( p' s
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
, m* X6 r) _3 r3 B, V' C言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
! ~% P4 {+ {' o$ xcsuchen.de不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
2 H  B! p. r: K* S- ^; o% {csuchen.de言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!# `6 B* B- ]: Q8 h7 }. ?
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
$ R6 I( `6 y/ Q% L言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
, y. V5 S, P8 N% s5 ^0 scsuchen.de  ]) W2 d& U7 p

7 L# n1 k" Q' N' C+ O言论自由与腐败的“东正树关系”
! K5 c- W. z+ }言论自由与腐败之间的关系是什么？9 @% {& O( A& ~( W  J2 Z: K0 H
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
! ^. ^+ u6 T2 t  D  G4 U一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
2 D3 z# h6 a1 F/ d在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
5 N" m) Y$ {/ h东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
  q7 U) i! r6 g" N, e/ D9 N! A* P# I' d# a
(东正树国家评论学院——东正树）