joqoko

民选的政府代表国民，即使如此，国民也有100%的权力批评政府。至于专制政府把批评自己的人定为叛国真是荒谬至极。
insectide 发表于 2009-9-13 19:34

你又在绝对化了……唉

美国宪法定义叛国罪为“发动反对美国的战争，或者通敌，给与敌人帮助和安慰”。口头帮助是不是帮助？100%这句话永远不要说出口啊。

有些批评我觉得定为叛国没什么不对的，如果这些批评对于国家于国民造成了损失。而我们应该反对的是扩大化与缺乏监督的审判。

你总以为自己在坚持正确的东西，但其实是偏执的东西，是过于理想化了的东西。

joqoko

感觉“敌人”的定义可以很广泛……另外，给予人道主义援助算不算“帮助和安慰”？

hettyw 发表于 2009-9-13 20:43

我本来想说慰安的，不过想想这个是争议话题~哈哈哈~~

joqoko

啥？这个美国宪法里话是你自己定义出来的？
hettyw 发表于 2009-9-13 20:53

不是不是………………我说我解释的时候

joqoko

美国宪法定义叛国罪里面可包括“批评美国政府”？
insectide 发表于 2009-9-13 21:39

对于叛国罪的理解中，批评与否不是重点，重点在于是否对国家造成了损害，以及这种损害的动机如何~
为什么你不抓住重点而是单纯字面理解呢？不要把世界想得太简单。

joqoko

印度的低等种族姓氏受高等的压迫有多少年的历史了,印度为此爆发的冲突流血事件屡见不鲜,悲惨事件比比皆是,欧美会完全没人知道?有什么相关报道吗?no,全和谐了.我和德国朋友说起这事,德国人还不信,说印度是个很民主 ...
RSPCA2001 发表于 2009-9-13 21:07

印度还可以啊，前两天看新闻说有一帮高种姓的人闹事，要求政府改低他们的种姓，这样可以少缴税以及享受更好的社会福利待遇。而且……对比中国印度确实民主一些，这也是对的。。。

joqoko

凭什么说对国家造成了损害？政府自己定的？
insectide 发表于 2009-9-13 22:37

我对你无语了……法官是干什么的？

总要有人定啊？？

joqoko

你吃饭对国家有伤害，是不是也对你定个叛国罪？
insectide 发表于 2009-9-13 22:44

如果有的话。

你批判的对象应该是这样不合理的定罪和非人道的执行，而不是叛国罪本身。你觉得呢？

joqoko

你应该论证一下批评政府如何能叛国，不是只加个“如果”。要是有人说“如果批评政府全人类会灭亡”是不是马上把所有批评政府的人全判死刑啊？
insectide 发表于 2009-9-13 22:58

呵呵，汪精卫老先生有没有批评政府？当然汪的话题很大，你想讨论可以重新开帖。

你的后一句话很有趣，除了死刑法律是可以判其他的，比如说徒刑，当然，抽两鞭子也是可以的。这也是一个大话题，别一句死刑就都带过去了。

明天有考试，今天正好你又出来了，放松心情啊！

joqoko

不要混淆“事”和“人”，汪叛国难道是因为批评政府？还是你认为，卖国贼批评政府了，所以批评政府就是叛国？按此逻辑，汪精卫还吃饭呢，是不是吃饭也是叛国？
insectide 发表于 2009-9-13 23:14

批判政府导致士气下降算不算？批判政府导致民心浮动算不算？枪子杀人软刀子也杀人你不知道？自己不思考还来说我没逻辑？

joqoko

不要混淆“事”和“人”，汪叛国难道是因为批评政府？还是你认为，卖国贼批评政府了，所以批评政府就是叛国？按此逻辑，汪精卫还吃饭呢，是不是吃饭也是叛国？
insectide 发表于 2009-9-13 23:14

不来了？睡了睡了……晚安~