土耳其老头

jiejiedog,

你无非是想证明上海的学生能力比那些小城市或者农村的 子弟高， 既然你可以
通过其它方式来证明学生的能力，那我们国家为什么不取消高考？！
我也觉得高考不科学，但毕竟这是今天大家努力的方向，公平尤其重要，过去
科举不公平，当事人都有可能被满门抄斩，皇帝都不敢说那些走后面的人其它
能力好，而你现在却在这里强词夺理。

顺便告诉你，大城市参加奥林匹克竞赛的机会比其它小城市多得多，而乡村呢？
几乎没有！ 我在读中学时几乎每年都有一大堆竞赛可以参加，而小城市中的
学生只有尖子中学里的尖子才可能参见，而且还不一定有专门的老师辅导。

我高中时进入过物理和化学的复试，全市初试前36名即可(而其它地方是全省的)，
最后谁能参加全国竞赛呢？是那些有专门老师辅导的学生才可以。化学考的是
大学化学的内容，我们老师看过题之后说题不难，但我只考了25分，因为几乎
的知识我都没有接触过。
你说竞赛又涉及到另外一个问题，就是师资分配不均。小地方的学生没有
机会去竞赛，有机会有没有专门的培训，最后根本无非通过竞赛出头(你不要
又说他们没能力抓不住机会)，所以高考对他们来说是唯一还算公平的机会，
可是最后呢？你比他们差100分的档次却上了比他们更好的大学

土耳其老头

Originally posted by 北京人在亚琛 at 2004-1-15 09:20 PM:
楼上的不要这么说啊，这不是逃避么，本来嘛，你说说啊，这个不就是讨论公平不公平么，那既然说分数高得不能上是不公平，那就光凭分数，分数低得不能上，那就公平啦？！

今天的中国大学还是主要靠高考分数来录取，本来就是高分者比低分者应该
有更大的优先权，这可能不是很公允不是很科学，但却公平。
你说北京的学生其它能力强，所以应该让上大学，那就放到桌面上公平的
比试，你真的以为那些小地方的人就比你们差吗？

高考是国家选拔人才，也是全国学子的目标。大家都在准备高考，你考不过
他们，你以为如果高考比试英语口语甚至足球，你们就可以取胜了吗？ 那些
高考能够比你高上百分的人只有有时间去准备，他们照样在其它领域赢你们。

如果低分者可以无缘无故的占有本来属於高分者的机会，干脆取消高考算了，
直接把名额调派给那些北京人算了，何必浪费那些比你们穷的人的金钱与青春！

P。S：大学里真正的好学生还是以小城市和农村子弟居多，清华可以在北京
召50%的学生，但最后这50%的北京学生能名列前茅的不足1%(我说大学)。
顺便可以告诉你，每年大城市(北京天津)的文理状元几乎都是后来为了高考
迁户口进来的

土耳其老头

他自己可能都有点觉得自己的道理太牵强了 吧。
人总要讲点道理，同是中国人，生在大城市已经比那些农民子弟好多了，
一辈子受教育，工作等等机会都比他们多， 何必非要给这种不平等找
一个冠冕堂皇的理由，难道王侯将相还真的有种？
在德国作为一个外国人已经处处感觉不平等(例如签证)，毕竟这不是自己
的国家。我们的祖国不叫北京，也不叫上海， 就算那里人与人不平等，但也应该
知道这是不对的。

挺生鱼片！