|
- 积分
- 6964
- 威望
- 630
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 90
- 在线时间
- 1030 小时
|
本帖最后由 herachles 于 2009-1-24 18:09 编辑
反驳：
1.“有实行过真正民主的中国来评定一党专政是好的？有什么论据说中国搞民主就不行，楼主就是书生意气....”我的论据就是中国今年60年来的国际地位提升和人民生活的改善，以及和印度等搞西方民主国家的对比。同时请问：你又有什么论据说中国搞民主一定好呢？你难道不是书生意气？
2.对于“消除一党专政，消除军队，政府腐败等等。可是目前他们又做到....”我承认是做的不好，但是是我所主张的改革必然！但是我反对彻底的洗牌。同时，如果搞您所谓的民主，又有什么理由保证没有这类事情呢？诚然，欧美发达国家是贪污腐败比中国少，但是走所谓西方民主的第三世界国家，不也是存在很多的贪污，腐败的现象吗？难道中国搞了民主，就立刻站在了世界的最前端？只能是更接近那些差的国家吧？！
3.“军队腐败到底如何不知道怎样，只知道中国学个驾照都要给教练两条好烟，这样的风气何时才能去除?
”试问：搞了西方的民主，大家就都不送礼了？中国的公司企业是不是很接近西方，但是销售代表们送礼不，回扣不？当然，仅仅向上级负责的制度必然会带来腐败的问题，但是这种集权的制度，有利于结果重大问题，在雪灾、大地震和奥运中都可以体现。任何事情都是有利有弊的，关键是对利弊的权衡。而从历史看来，任何一个国家的崛起都必然受到其他国家的阻挠，而我国现有的体制是有利于客服这种阻挠的。
4.“共产党能否放下自己的权利或者说分散自己的权利？吃进去的骨头元不愿意吐出.....”任何的统治阶级都不会愿意的。无论是当年的英国皇家还是苏联。如果这个体制在基本上是对的，为什么要放弃？！美国愿不愿意分裂成多个小国家呢，美国联邦政府也不愿意吐这个骨头吧。
5.“ 楼主你以什么标准来评论体制在主体上正确的，而且又认为国家统一，民族昌盛是体制的必然结果?”因为国家崛起必然影响世界其他强国的利益，必然要克服阻力。因为这种制度更有利于克服其他强国的阻挠。不是必然结果，是更有利于民族兴旺。
6.“自问国家的强大和你目前的生活有大的改变么？”如果国家不强大，他的人民也不会幸福！“华人与狗不得入内”的牌子我牢记！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
7.“.......就业的情况改善了么，拆迁的纠纷什么时候能消除，利用改革的面具来侵犯老百姓赖以生存的土地权利，这也是国家强盛的表现么？........”诚然如我所说，我国的体制还有很多需要完善的地方，需要加强民主监督。而这些问题，我认为通过民主监督是可以改善的。而西方民主就能保证没有中国古代土地兼并等现象的发生吗？
8.“你所说的民主制度怎么建立，我们不是有八大民主党派么，连这些合法联合执政的党派都监督不了，谁还能胜任？党内监督党内?都是一家人，每个党员后面都站着一个集团，政治在中国就是平衡术，都是各个党内势力之间的平衡产生的行为那就是中国政治。但是这些党内势力优势一致对外的，因为没有当就没有他们了，所以不会为了贪污，侵害老百姓利益的事情大费周章，大型政治事件的出现譬如前上海市委书记，也就是反腐达到高官身上了不是侵犯了老百姓的利益，而是党内的权利分配不平衡了，需要以人民的名义来进行权利的重新分配。”这一段所说的我支持。中国的所谓民主监督，是虚设，我认为还是建立上级政府对下级政府的有效监督是根本。
9.我认为蒋介石当政的结果和共产党没什么本质区别。只是历史选择了中共。
10.“社会风气会越来越差？”我认为是走资本主义道路带来的拜金主义所带来的。我认为是世界各国发展的必然经历阶段。而欧美发达国家的社会风气相对好些，也是因为人民生活水平高了。看看穷国吧。仓廪实而知礼节啊。所以我不认为1980年时中国社会的风气好很多，只是人们更保守而已。而现阶段国人的思想素质也是必然经历的阶段。 |
|
发表于 2009-1-22 20:19
| 
我肯定比乐乐年纪大 不信打赌
