老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了, P) X/ p2 G! Y# L' Y1 U
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
3 a1 b# K9 s* ?. j8 ]! E+ K& Icsuchen.de他们是有权利发表自己的想法" f9 G: g6 s' z9 |
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺% t" }, a% H3 v' o! l+ Q! [
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
5 b* X' b' B4 p3 w德国人是不对
/ ?6 J& Y1 W( {) e2 X: D' ^人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了
# D9 u! w; M' ~* W1 x  ?它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的csuchen.de/ j6 F% A/ V8 T4 A1 O; y; g
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的3 y7 S" O$ ?- z( Y+ p3 h" O
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
, K5 z+ K$ j' f* p# D4 p8 v2 ~问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦) S/ T* d. `0 Q: f2 ~( X: F- V0 B
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧csuchen.de) q* G% O& I, `$ L! u/ r1 N/ I
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。2 a5 c9 e' H$ R  A) c

- d9 R7 @( X* R人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
! A& o7 ?8 B8 k4 @* f! ?就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
$ k$ M& U' h0 f( N' g" ~; i换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
: E" i5 @& G' r! S3 l, O+ c4 u最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了