老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
' I6 c# @# N9 r不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二% _" y( Y# Z! `  a' Z8 w' Q7 [+ u
他们是有权利发表自己的想法# S6 k' _; K. h. f' a
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺csuchen.de$ p8 S. n, a# y3 l
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的4 s- b# q! |$ g1 W3 Z
德国人是不对
/ x& g% Z: L" |% V最让人担心的就是，就是明镜输了6 h- r* i) L$ T6 @4 C& ~- R" S
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区0 v2 f* ^% W1 \" Q5 a
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 S- g6 K0 F( \7 h: D$ f人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
! n8 u" k. E  [! }& V* X问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦8 q4 o% f  m6 b% e- t& E8 N9 C6 s; k
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! `  b- y3 [1 p' b5 }+ |对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。1 u2 y* g! X$ \
, x7 B0 j& y. ^8 j9 s. D
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。# L* m! I( u, C4 z# t" @* d  E
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
# {  @+ o! M$ ?8 _& \换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) P) `5 I+ C' Q" U+ x, w' |! m最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了