老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
* F! e5 a" `. ?" W, p不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二csuchen.de: f, N% O* o7 t$ O
他们是有权利发表自己的想法csuchen.de  ~/ C( P9 y& H' E( Q, }8 ~
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
: W1 J/ H$ k6 x- i8 p# ]csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
$ L- L( ?  G" b德国人是不对" v& n* l4 S% e) _+ B* y1 L4 d
最让人担心的就是，就是明镜输了) {+ z& {9 w; m$ u0 X- R; [
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 H3 s, }; a4 J9 X4 B& l; a  g; J那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 c: c: A) ~+ u# Q6 y# X9 ~人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。! f2 \8 A" H$ D6 Z4 I# b9 j4 y# A
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
, y5 [: J# |' F) Z; F2 [* s0 m如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
7 w/ k% {# A3 `) b7 l人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区' ?# a. \' r" \

3 I4 J5 Y- U% W还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。- X8 k2 R, d! F2 y) t
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？* H, B( y2 z8 h* q$ I' Z' \! |
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队0 w8 P7 t3 o$ L
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了