老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
+ o/ E6 c: [' c5 h# U( d不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二5 {$ q6 J7 n& j$ C- y
他们是有权利发表自己的想法
% B/ b( m. V' j; a' B4 ecsuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区0 i& a0 W/ G8 P$ {2 r" n2 O% o$ p
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
6 ~& W. G3 h4 {0 v德国人是不对
. R( I9 Z% {8 H/ b9 Ucsuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了* J* g! v* B5 e, F; J# n; d
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
$ m( D8 O  @9 T  d$ O那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的: ^$ `. v: U7 a7 D) q
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。4 _; ^; ?' b4 d, Q; {
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦csuchen.de" g6 U, u: Z7 c; M3 I+ K
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区5 e  c3 Y' [& H0 C2 g8 D
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
8 Z7 }. v5 o/ E" _: R* e! W# h& V8 S/ ?% Q+ m; L6 _
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de, o% M+ D4 R) v# Z8 k. x
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
% r6 e, y: r3 s* k5 S9 Q3 Q% Ocsuchen.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队csuchen.de: ^0 k5 S1 s* d6 I4 j
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了