老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
6 _# P, h( `4 Y$ R7 x不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
4 n( x7 u/ W9 @  ?: Y, M7 h7 k3 D他们是有权利发表自己的想法0 J$ `$ Z- [1 u: v4 F) k
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
/ ?$ n. d' R$ Y8 o: I3 |2 g8 F  y那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
- F( G" r$ v$ n7 ^$ r德国人是不对csuchen.de+ a2 B: t4 k2 ^7 v+ M
最让人担心的就是，就是明镜输了csuchen.de1 c4 U0 s, h% x2 O% \2 P
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 p9 ^1 G/ ^) e  A( H$ @. I那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 O& R. F; X1 p: t+ ]* o平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。csuchen.de/ x! y, }+ g" w% t" m
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦csuchen.de: [5 A" o5 t2 E$ G. _* v+ |
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧) l: Z% }6 g1 o" K0 r
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。( s5 L  w; k, V, X

: _/ S" N) b# N% D6 M% q( F还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de- R/ }" z$ a/ P% B, s& c. Q
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？1 m6 c4 }$ }& ^4 e1 N9 E
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
- V. h, m* L. l( y3 ?最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了