老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了( o2 A/ K7 I' v8 }  v2 z1 g5 k  o+ T
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二3 q; [0 r! _& I* b
他们是有权利发表自己的想法
; @8 t5 q& m6 P- Q& F% e0 G人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
2 i3 @. B& u+ n' m' e那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的3 U1 m; a+ r( o" ~$ f$ P8 x+ |1 Y
德国人是不对
; o* @4 U( b1 M# K: U: D最让人担心的就是，就是明镜输了  h$ X& M+ ?- I( i3 n6 {1 P
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的6 |$ o5 M6 |) k( S
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的$ {) V* K( Z3 j: V3 ^# W' c* [
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。2 }4 E$ m/ b' e: N% }1 c
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区% K# ?7 [0 B: w! `, l8 |
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区7 ~3 C/ [4 S3 w: m! y- |* |1 F7 z" x
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
- F( i* ~, R( p: k. }8 ~1 T% m
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。% Z/ j+ O# T3 R- Q% k( J9 c0 I
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
; x' Z1 ]% v) e5 ^. X# V" c) O换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队6 s8 r+ U9 x$ A; _4 M$ ^! v
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了