老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
/ L7 {* T; ?$ p2 O5 Acsuchen.de不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区# P7 n: X/ K3 Q. T
他们是有权利发表自己的想法
. M# U" d- M! {2 u6 \7 F人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
8 }0 Y/ k5 E0 Z' X; \8 c' _0 ~csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
' M% g  d: h, Y. r; a- D' e) c5 Q4 Kcsuchen.de德国人是不对
7 g$ i3 {9 t% D/ H, A) g* q最让人担心的就是，就是明镜输了. A8 x  |$ N2 }
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
8 y) m8 g+ p9 {; `6 _& Z6 B那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
4 a( m! K8 }& S/ O9 ?平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。7 V1 p! {/ d* E$ R7 b: {) _
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
2 w/ u  W7 a5 f8 j) G! P' Jcsuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧csuchen.de$ y# x! s: x* Q% B: d# w
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
: I4 V9 t7 \7 W2 d
- P7 F- o( z0 d. L1 ?* V; ~还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
1 b3 K( l2 k8 Q5 K8 Z5 h  X/ D  K" R就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？# o6 S7 R1 f2 r
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
' ?/ b7 P! V! y9 O" a8 \! T最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了