老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
! R) n1 J  E$ s  f; G, h! t不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二2 T2 ~, y1 x1 J0 c
他们是有权利发表自己的想法
% ]" N2 j& ~2 z& t6 }人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺7 ]  \9 o. o5 ?9 C4 [+ B( P6 l
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& {+ w0 [- t$ E) L' u# Rcsuchen.de德国人是不对# M9 a5 C0 a; B8 `2 U: `
最让人担心的就是，就是明镜输了, R5 p: U$ f1 E  n( T$ d
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区+ H. ]0 P6 \& N9 t/ L$ Y
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的* n2 {# d# t% G5 F0 I; G8 A/ s6 A' U
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
, _5 K7 K8 G5 s6 Y1 Q8 C6 K: N问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
  {4 \  w2 m2 X2 s* _2 `" ?如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
; `9 c* c5 _; D7 i7 ^对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。3 ~, a2 U3 \% P: e2 Q- N% G' F3 }; g* |

5 [4 l6 s2 O4 M还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。4 B& A6 F7 j. S" E, r/ L
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？7 O& X5 V/ Y& K) w8 e0 |
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
+ p0 t$ [4 i9 y( d3 \7 m% {最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了