老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
8 W7 ]& Z: {, p& o6 K' D不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
$ P  B3 X6 q2 G# P8 m他们是有权利发表自己的想法csuchen.de$ v; d- g6 F4 \* u  {3 m5 }
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
2 I( G" M2 d; A  l$ y那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的% H, Q" j3 k: T8 n/ n0 k- R
德国人是不对
, [. [3 K% g: B8 W5 {5 N最让人担心的就是，就是明镜输了  ^1 ]0 S0 \5 l( i" s
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 F+ o; A4 P9 Q, N1 N% p那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的! A5 \" g2 q9 p' A* u
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
8 C  {" X/ |1 F人在德国 社区问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
" F; z# Y; f# A" |# i人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区+ P( I, \5 Y1 ?' `5 I& w
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
& Y/ `8 H" @8 K; {# m
+ m) w0 ?% p4 B还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
1 F5 D  R5 }" B* ~. Q! l就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？csuchen.de9 u- T8 \1 H* P8 e+ `  |& R
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
, l0 z# M8 d& W( G& G最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了