老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
6 T" u5 t7 a' g5 H" O9 a+ ?) F* i不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
! E- ?/ V% P( n+ e* N- Z他们是有权利发表自己的想法csuchen.de5 z9 F& s3 c: h2 a9 ~% U
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
0 ]4 e+ n1 c& r$ D# O" ]csuchen.de那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的! l! x. I1 |: n* ~
德国人是不对人在德国 社区+ B( L2 c5 Y7 y7 O9 f9 e! }/ Q/ G" r
最让人担心的就是，就是明镜输了csuchen.de  P; k$ w& d, c& }6 D4 p
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
) B6 r* {4 b. x' ~csuchen.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
$ ~. _0 ]0 V5 ~$ t8 W平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。& K! Z, a" g" f
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦; b! `: g* v8 L" B
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
, e" a2 Y- R, R' D' |对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。人在德国 社区1 B- Y3 m( l: a8 ~0 t8 x
4 v2 V* N3 a7 V. @, K/ E
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
, _/ C) x$ t  Q5 v' E( B人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
% y( ?$ q3 N/ b% A& `换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区7 |. Y( _, y! q0 `" i
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了