老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
% a+ R, N' }% C/ F: e3 y: ]不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
; I. g, E2 N$ o他们是有权利发表自己的想法
" [1 D9 C. h5 L% T% S0 @人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
! v  y: K7 |0 }+ G那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
+ i+ }$ E+ L1 t  P2 w( E* s人在德国 社区德国人是不对6 Y: |, y  `( ?' ^1 {0 r
最让人担心的就是，就是明镜输了
$ ^! y/ p3 Z1 ycsuchen.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
  X" ~# E7 S/ n( N( N0 P那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的7 r! J0 S  k: g! k' {  \
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。# j; L  o7 s1 P4 ~
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
) w5 I4 B: z1 e. V4 g0 d- f如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧1 K  p# D# ?0 e/ E3 F! p9 }
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。, S% P$ x. ~- S3 `
, j. |  Y/ w+ {$ e" z8 S4 C
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区% I4 k( d0 ]& Y7 e
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？1 h" D+ T) j$ Y, V6 z# W& G! J% m
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
2 ]8 l& C* R8 r6 T$ p4 O. `最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了