老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
+ ]( ~% a* X5 d. y4 C不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
$ B& H) P- [  q, r3 k: ?& H& ccsuchen.de他们是有权利发表自己的想法
3 M9 L3 L  E$ c7 L+ e人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺( {" D: M- r& X  W. ?
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的csuchen.de7 u9 `, e/ ~" M; ~0 `
德国人是不对0 Y) U: e! ?, a
最让人担心的就是，就是明镜输了
( v# P- O$ V6 l( o( N: |$ s人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的; W0 ]4 J" ^& \) }1 B. k
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
3 e, ]8 J: R- Z* C( B7 D人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。5 @7 J" }( t* m6 E8 K! ?" x
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
; z6 o" M$ w4 v$ B( j$ O如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! h6 F" _9 \  G人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
* x# F* I- Q& l8 ?8 M# o# j人在德国 社区
4 A2 f3 f7 d( t* m  [还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de' k9 @% A: e% H7 [0 O- t: G, |
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
" Q( ~: ~1 l& x9 G& v7 A换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区6 _. g, Q! u. O& A3 I- [1 |# w; _
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了