老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
# j' w1 E2 ~) O. P人在德国 社区不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二2 D0 b+ H1 F& g% J0 g
他们是有权利发表自己的想法- B1 }- s. _' F6 J  w! R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
0 Y4 K$ d: Y$ ?" h4 X+ L那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
# b( `2 |- L, s  l8 `' H人在德国 社区德国人是不对: d4 [1 s6 g& d& M- w. P. i6 l
最让人担心的就是，就是明镜输了
8 m# Z3 }4 U& T8 x: b$ K  k人在德国 社区它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
) b/ s! C/ u9 h8 Y9 G& I3 O人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
( M& Y' k0 F3 h. `' u2 D' Q平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。csuchen.de8 z' R4 H4 x; M! U
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
! ^% Y* B: o" K+ R$ _csuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧csuchen.de7 L; S, N/ \7 s4 W3 G( f6 f
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
9 j1 Q9 g' K& j5 C) e人在德国 社区
4 o6 j" B0 g% n! ?. \/ f8 i3 m% `还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de  \7 l7 O9 M  L) }, [" P
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
. R8 T, R7 s; f3 m4 r换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
$ y  E2 i/ V; z* a" J. k7 T+ N0 h最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了