老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
. @# z( n: D  p7 K+ @+ Y1 D不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二/ z1 E! A' j% K
他们是有权利发表自己的想法4 y* u0 V0 c1 d( N6 `" C
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
/ k* n" h) Z! w) T. w7 p那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
; j/ g% r2 [, n+ E$ m7 ]- p1 U德国人是不对
& _, h4 T, S; J! F2 G最让人担心的就是，就是明镜输了
" y/ K! ?) a$ a0 j& Q! r它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的" T# a. H0 ?  q" f
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
5 f3 s0 z9 h$ O3 c0 Fcsuchen.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
* a+ [0 J* @. ~  D( J; L问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
- T3 h4 i8 w' d8 t. scsuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
1 O6 S- j* z; c5 K; p) L' Vcsuchen.de对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。* Y% u/ _; Y- v* W
6 h5 f& b! T" M$ m
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。1 r. X; L' F6 J7 ?
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？7 v. u* m" h6 v+ B- _  z
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队8 S9 S# C. j8 n; D6 E
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了