老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了csuchen.de; P: d2 |" ?7 _' Y9 ]+ Y
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二# K" r  ?5 U4 c
他们是有权利发表自己的想法
+ P) L3 @/ C; V6 s8 S人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
$ c7 _5 N0 N7 j5 n0 \$ X9 t* c那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的csuchen.de0 b$ [- \( y; ?& u; X
德国人是不对
; ]: r' `# R# e. E+ ]* _csuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了csuchen.de& S9 I, \3 f: o0 q! ]0 }& P, g8 Z
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的* r( P; b- x: Q9 m* y+ V5 j- ~
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
* ^; L  l6 P) N3 C平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。. ]- ~2 d* s6 u8 s7 T  v
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦- c; N# c. V8 F; G
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
1 H/ W7 x0 e5 N2 @# I- p对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
% ^) U8 c5 }' v( }( q
: O8 N$ P; W4 v8 w! l6 c% K人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de) \# Y9 b- }  _" W0 {0 d* s
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
$ C* U# ?& K. z+ k2 i" n人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队人在德国 社区* E3 P" L2 _/ g5 ^$ @
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了