老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了7 F0 X- }! L# f. y) i* A
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二csuchen.de3 Z# w1 Y5 D% c( c, I9 E( ?
他们是有权利发表自己的想法
( q1 |, s- O/ a) W; d( A7 N人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
$ i7 g: t/ x/ t# Y9 _那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的csuchen.de& p8 Q$ i6 r/ T7 Q3 y
德国人是不对5 ]7 {/ L, o, u% u& b1 @$ x
最让人担心的就是，就是明镜输了9 r7 v4 ]7 s- @6 C
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
  ?5 g9 o* d5 M; v( H4 o  w; j/ [- a那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的csuchen.de: a3 C$ G  l( J2 d" x' i1 t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
; L4 {0 u5 m2 j+ N. n问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦7 |& X. F- o& G' `$ g6 i
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
) H; y- C6 ^; Y5 f2 i9 K对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 k- ^8 L8 X" X5 U; e) P8 T* P
" ~* g- s3 r/ V, _还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
" W3 M+ u  _# ]9 l& C6 {8 S就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？3 R3 V6 T* I+ w" p
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
) m1 D: V9 Z+ i. ~: `人在德国 社区最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了