老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
: }6 _$ ?- A+ z7 z9 u, ]不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二csuchen.de+ d" X! O: I1 M( A3 I8 w
他们是有权利发表自己的想法- E1 p( N% t& ^( n, d$ L8 Z
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
" q7 }6 p5 c4 E% K: f: \8 x" _那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的1 d9 n1 p5 R/ _4 I% M
德国人是不对9 Y0 f* Y2 C) P/ V3 B3 w! Y
最让人担心的就是，就是明镜输了
' z7 T: `9 b& m2 [( O" xcsuchen.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. P% l- o/ b7 X6 t3 ~那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
5 |* H7 u0 t- S+ @: y平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
' _& f. L% T( D& i- _问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦6 d- S- C; ^7 I8 n) t2 V! {
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
2 q1 t6 q  C! E对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
9 E& N3 t1 f$ a! g2 i5 K# ecsuchen.de
3 |: d/ Q3 k2 t9 j' C还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。" V7 x) j& r; `; C  Z/ p
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
) _% w; `1 R6 M0 A" x/ T4 J: r* A, U换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队csuchen.de6 |3 j+ y* n! T# M* e
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了