老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区( z% [) C$ Q. K( ^+ C3 c
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二: d$ A* e: E/ ~. v
他们是有权利发表自己的想法
6 r9 v0 m0 i& ?人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺; L  @' a4 U, K* n( m( ~# V5 E
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的3 ^3 ?' }8 }: p; }; Z9 S
德国人是不对1 c) L9 t* R! ~6 R
最让人担心的就是，就是明镜输了人在德国 社区, A' T* A' B4 V( W- m; _9 ~
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
& |+ ~$ Z+ i4 e( @$ T那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的. \- h. |- I! o2 m$ I
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。人在德国 社区5 v# m' y( U' Z; J
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
/ c8 k+ W1 ?3 \5 v如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
6 U9 v- R' p: `9 f4 ?9 Q( v- e对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 u( u& V/ t. c' S& J, g% fcsuchen.de
$ Z+ \0 d6 Q: Z3 m5 Q$ `还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
; u' B6 G0 Z" i( _9 A# I+ ]就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
+ J" p6 D/ v- Z& m/ f换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
  b0 n9 X0 a7 d# D& `最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了