老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
) d9 o6 N, e4 i0 }, f不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
* ^" ?' H( Q- U, A2 D5 {8 a他们是有权利发表自己的想法$ _4 \9 e" @& U
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺3 Y; {, q! a" U, x% M8 [( f; f1 J! ?  s
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
8 v! {" j6 I4 [: E* c( ^( X德国人是不对
( ^: M* A+ e3 {# _9 Q( Jcsuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了
8 ?$ d' c5 W+ k% w2 v它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的0 x- a& _/ v1 G- {! z0 T
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的csuchen.de& s8 B; B7 X7 D
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
9 c) x' l) H( y- p7 {! L$ E问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦人在德国 社区& u( G0 n% v- K, R  w( a
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
& ^1 w/ c& O- Z- K5 x# @, l  w人在德国 社区对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
& b! |8 o/ z8 G8 ~8 z. M: X: E% h
) o2 B( s& F' B8 L" w人在德国 社区还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。# p  s! X7 u5 Y  t
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？' u! B3 v0 W( m
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
+ h9 d3 c4 F& ]9 A* z最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了