老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
6 X: A8 n& m3 a# E. i" e9 Z  ~' A% j不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区3 a5 R9 I9 B4 P; _
他们是有权利发表自己的想法, m- O; y% h0 b/ C7 E6 `, }% z
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺人在德国 社区! ~3 s' e9 r3 ~, O9 R  o7 Q" v3 j4 _7 P
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
) R- t2 ~# Y0 a& y$ G6 H德国人是不对
. Z8 l8 a' T' V  b) o最让人担心的就是，就是明镜输了
, G, Y, J- L) A# l) v' t0 f, A, J它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
0 T4 h8 b- \0 {+ E% c6 ~人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
$ ]4 @8 h8 m( w8 g. S平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
* e& s) e! Z+ d9 \# j问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦' \7 [" m4 n  h
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧9 P! m8 I! S0 F, e9 [/ X
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。6 k8 t7 R; m2 P/ y2 ^4 D5 u

# F1 J* z/ a  p  u还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。csuchen.de2 y# D  s5 l4 t9 b+ ~5 |9 O
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
6 B2 V& b* ^1 e- S$ w& h7 @换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队# Q* V) V" {/ s' y0 j" d
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了