老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了) m% J5 x; J5 U' j$ F$ H. C
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二csuchen.de/ j' @6 j: L- |; u% Q+ l
他们是有权利发表自己的想法
: G" Q  z, D3 q人在德国 社区人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺' L( K+ [+ G! q" o' X
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& t1 M5 E6 D: [" q. o! N德国人是不对- ^3 O) N# B1 L! |
最让人担心的就是，就是明镜输了
* x- P7 Q& }" Y6 l5 Y' w& H它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的$ l5 U0 o% j* G! P* f  @0 d& o; V
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
- K& A: b7 ?5 c7 H3 Z人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
& o: W6 e. p2 c* f9 \+ Y6 R, |问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
+ P" @1 C% r5 u. ?/ T6 h9 b2 _8 w如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
4 R6 I9 k, h: V7 w0 X) Z对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
; M; T% L0 T+ o( h$ I1 `- w" }: w! E% |
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
! H" x, O" t: A$ M  N! N# e人在德国 社区就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
" O) K: i4 T! d) @7 W4 L换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队4 D2 C5 f& A# j9 m7 @
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了