老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区' y5 o# {7 R* G
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区4 B9 F/ x& |# b5 z9 Z& j
他们是有权利发表自己的想法
# g- ^  L# T- Y# W8 ~9 ?csuchen.de人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺& i& T. T) E' \7 B9 @3 t) K
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
5 c+ }+ _9 `6 D人在德国 社区德国人是不对人在德国 社区$ k3 R! g+ @% A$ l( m
最让人担心的就是，就是明镜输了9 w# o9 D: L. j2 Y
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的人在德国 社区3 e, B/ Y8 t& M. ^( N' ?
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的人在德国 社区. I& U8 G* |  R- u4 A0 \! y& V: l
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
) o- A) _) s2 c- Acsuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦) F' U9 x) {6 x/ v5 {8 W4 {( d: p, ^
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧4 L) q/ G' X, E% R
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
: |; R6 Z& `( I/ k( r" T) J人在德国 社区: j' l. @( [; x: c  t! l
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
# y* A4 K$ f! Z& A9 t- T5 a$ w2 tcsuchen.de就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
0 b2 C& {8 i8 K" F, j人在德国 社区换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
8 H' e( B2 n3 u( X  j  w& U/ M; x3 P最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了