老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
' S5 S" `' q: E* s不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
2 h( c) b" X3 V  l他们是有权利发表自己的想法人在德国 社区" x4 b4 C. N- u0 `/ z& W# R& R
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺( `, u0 x5 a  S6 {2 F; f' ^9 R
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
& P  t7 j5 i# n, N( y$ {人在德国 社区德国人是不对
' }2 J% T( p; F最让人担心的就是，就是明镜输了
6 X0 l3 |  T% l! k6 B它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
. z3 n% s% l* K( K那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的csuchen.de2 u4 m3 W7 u  r+ e& ?5 E1 \
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
% e0 O! K7 d0 m/ ucsuchen.de问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
8 f" v# t8 Q. W6 d) J) b如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧3 N3 Y8 B' c4 Z0 C3 J
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。! }$ m4 C3 L. r% d5 `
" K0 l9 d) l* \  `
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。- Y' R" B/ w) j$ K
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
$ M. {0 ]# s5 |" N) ?换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队# }7 d# s- m7 U6 U" _5 M
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了