老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
0 Z5 \! @6 |( N1 d1 @4 ?不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二3 @* a( H  A7 I! `
他们是有权利发表自己的想法
9 B8 J7 ?' O! ~* Z# T人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺
& b6 l8 O8 z( s: w9 S  e那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
1 Y+ k/ i5 H& s! _德国人是不对& b6 \* j' L( A5 [
最让人担心的就是，就是明镜输了' h. y. v2 U" T6 @$ U3 w
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
$ v9 h$ I, X& v! p那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
& K, Q9 F# p. U$ W4 j平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。- _+ l: v) q( ]4 T& f; |& t8 C; V9 v) y
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
" Z* N1 N6 ?3 d! P如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
! Y+ ?* u+ _7 K% K" Y# V/ ]对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。csuchen.de. U- }, I' [1 ]0 l
csuchen.de3 t  _) G/ I4 Z5 q- q
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
7 h% o* `. i8 X* }就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
; c5 G! W9 t7 fcsuchen.de换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
' G" O/ Q9 g- m3 M6 Tcsuchen.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了