老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了csuchen.de- j$ [) O' f$ |" H. Z1 p  F4 [
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二csuchen.de4 [9 Q# P2 e' O+ w6 ]) \
他们是有权利发表自己的想法
: O6 B0 {+ V$ ]- Q( r/ _+ o# {人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺1 ^, \1 s8 z" \4 X
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
9 K8 }! v0 n$ Z% t/ A  O德国人是不对
9 |+ m5 ~2 N0 I+ L最让人担心的就是，就是明镜输了
' N( B0 h" D  Y9 g. qcsuchen.de它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的csuchen.de1 e) a; P! W  Q3 {9 t/ {0 A0 _
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
( y( v) w( `3 m% ?! d: ]/ _8 a# O" ocsuchen.de平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
/ s, R$ R' L0 p; t问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦  E* v, L- u' m0 H3 ?" s1 ~
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧人在德国 社区' n: G' h' K/ K/ r+ y
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。8 f$ D3 L) |( h) W
人在德国 社区# G. H. S! D" j: O
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
. @! i! p( T6 U2 q, W! B& u就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
  I7 U2 |1 I4 e换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队( j# ?/ W: }9 V0 B9 @) t7 e
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了