老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
; X0 n! b" W1 P4 p; G不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
/ q. ^2 }+ R: n+ o* ~他们是有权利发表自己的想法csuchen.de: L2 D( |* \6 C& x
人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺, i( t( g7 ~& q( N' H
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
* X- _* ]2 T& b% r德国人是不对人在德国 社区) H3 N: m3 h: f* o/ C# p: ^
最让人担心的就是，就是明镜输了
: d# y7 p- C* X( E: G% C+ g它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
" _" {- ~0 B/ o! ?+ N2 q# Z人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的. O" b( |# K& b) @
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。
" w! f) ]6 s+ O( h问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦csuchen.de/ @2 X; p5 l; \3 q) Q
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧
# Q; \* L5 K7 B: ^2 V2 v对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 k5 B% O" g$ a) q  s4 Q  b% C( J9 {
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。人在德国 社区  {, @' G/ E' y! ~" Y0 D3 P' t5 R
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
& c( Z( B' P' u2 z+ ^( j& O换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
! j( F: f. I. P, Ycsuchen.de最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了