老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
6 d- Q% m% W. N6 }# q; ^; j不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
9 l2 V$ m$ }, M" m; I6 c他们是有权利发表自己的想法
0 Y4 Z) ?1 [4 j4 v人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺3 `7 G3 e, P/ l4 H
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的' H. F7 \& E$ w
德国人是不对
8 B8 Q) y8 S. S8 X% g人在德国 社区最让人担心的就是，就是明镜输了2 V: _4 q& E" \6 U0 y6 @
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的$ u) _  P" I# t2 A) S
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
' B4 P4 z/ \2 T; C: a平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。8 ]' O( P: Y2 F( L" {; O, H
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦csuchen.de; k3 I6 X8 W3 u/ ?: B; V& A) W: }
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧csuchen.de3 D" e7 I+ h% u- Q
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
9 z, g* l) I5 m. b7 l人在德国 社区5 G' W: |6 p3 y% d, y2 d
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
. b) U* L- d/ M" M就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？0 _8 q0 d+ k7 v/ ?1 V% w
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
3 S( p. G' A) [1 G7 X1 {8 l5 w最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了