回复  士多啤梨BB

我倒是组织了几十号人去帮忙。。。

我家的,包括我们系的人家里的锅还有炉子全部都 ...
无妻徒行者 发表于 2011-11-29 21:56


对,我印象深刻,那是个30度的大夏天, 很多中国学生忙前忙后,就是没有学生会的影子!

TOP

上次学生会丢人丢大发的旅游门帖子中,李主席,当然当年还不是,依然用着个打酱油的ID,如图



李主席 ...
士多啤梨BB 发表于 2011-11-29 22:08


人才啊!!!
那个图里面酱油主席说的,不就是上次哥廷根学生会选举的情况吗。。他倒是蛮会自己打自己脸的。

TOP

木的问题
左锣右锅 发表于 2011-11-29 22:30


他真的很严肃啊,上次我跟帖叫他不要过于激进吓到人。。。
不过是个热心人倒是。

TOP

回复  士多啤梨BB


    罗斯托克的选举没有写评选细则诶。

   肯定不能是谁呼声最高,谁就当选吧。 ...
meredithchen 发表于 2011-11-29 23:21


学妹想的周到,你说的没错,但是我们在说的重点是,哥廷根学生会从来都是只有一个人参选哎,其他人全都靠学生会所谓的规则屏蔽,楼主呼吁的是像别的城市那样的公开参选条件的透明选举。

TOP

本帖最后由 ijuinrei 于 2011-11-30 17:36 编辑

一个社团的主席,最起码的要求也得是为人正派,做人坦荡,办事有魄力有能力
这么看,当年的LIU前前主席至少还能满足最后一条,这个人还是能做事的,下面的两位就一届不如一届了。
支持重新选举!
看着个扶不上墙的主席就,他当年的那个"丢人"图就那么挂着啊? 这样的人怎么做社团主席? 别说服众了,跟谁都说不过去。

TOP

回复 86# 左锣右锅

听从建议。

TOP

为人正派/做人坦荡,这两条很难衡量,适合说说,不适合用于当标准。拿规则去限制比较好办。
choupiwen 发表于 2011-11-30 17:38


你说的一点没错,规则那是白纸黑字,应该公开的,等于硬性条件,但是如果要选举一个社团主席,咱也得看看软性条件不是嘛,总不能让个丑闻满天飞盖都盖不住的人上位的啦。去年的旅游门,实在闹的太大,丑闻被爆的太多了,实在不能不说印象深刻。所以软性条件限制,也得提一提。

TOP

不是去年,而是前年
BigBang 发表于 2011-11-30 17:49


好吧,时间过的实在太快,他们这个所谓学生会的各种JP门事件实在太多,我晕了。

TOP