冬天的海

所谓记忆，多半是亲身经历的事情，或者至少亲见一些当时事情的真实记载。
我不知道散人是不是曾当时亲临六四事件，如若没有，标题欠妥了点。

时间关系，只看了第一篇，该文作者尚不明确，用了一个颇有意思的“似为***”。 观其内容，事件起因只字未提，通篇只是描述军队的“法西斯暴行”，各节的小标题可见一斑，不免偏颇。

另外，我觉得，在今天这个日子，作为中文论坛的管理员发多篇单方面观点的六四文章，内容欠妥。

乡亲已去，余震未泯。多难之时，做实事远比空谈政治和追究国家职能实在点。 干好自己的本职工作，就是最大的爱国了。
否则，特殊时候，这类帖子激起我们内部纷争甚至矛盾，某些人就背后偷笑了。

冬天的海

原帖由 五湖散人 于 2008-6-4 01:48 发表

所谓记忆当然也可以有别人的，而很多人的记忆合在一起就成为了所谓历史，正因为我们经常接触了太多的另外一个极端的观点，看看另一端的视角应该也能够有所启发，尽管我们作为个人都不能仓促地来将其中的某些部分判定为历史和事实。至于我自己的记忆么，当我在北京读书的时候，有好几次听当事人讲过当时伤亡的事情，丁子霖的事情我们学校很多人知道，都深为同情。我如果当时亲历的话，就算能活着和你讲这些，我想你应该还是不会立即就相信的。

这时候提这件事情，倒不是为了在“特殊时期”扰乱大局什么的，想想看巨震不能折断民族的脊梁，反而导致了激发民族认同和自豪，那么同样反思几乎同样烈度的历史创痛的时候，为什么不能以理性的态度去加以正视，并且从而促成我们的国家更加健全和自信呢？

那么，看来这里你贴的几篇合在一起的所谓历史，是别人的记忆，真实性尚且不论，标题至少应该加上转载字样。

至于lz的记忆，也是听来的，那么大家也都有各自听来的各个版本的记忆，那么只是听来而没去核实就发在论坛上，是不是该算作道听图说的一种？

这时候提这件事情，诚然初衷并不是为了在“特殊时期”扰乱大局什么的，但事实上会起到这样的效果，君不见此帖一出，“柳漫”纷现。

无论如何，论坛总管理员主要职能是维护管理论坛，其发的每一个帖子无形中都有导向作用。这个时候lz以论坛管理员身份发六四帖子，个人觉得不妥当，大家认为呢？

[ 本帖最后由 冬天的海 于 2008-6-4 16:00 编辑 ]