炎阴阁墓节

生产企业对环境破坏的经济补偿在国内主要是通过对排污收费或管制等形式实现的（当然，是这些体系机构正常运作的情况下），基本上停留在一个“费”的阶段，这个收费升级成“税”近年来是没什么希望的，不同企业的污染方式不同，难以出来在法律上公正的标准，只能是各个领域运行自己的标准。不过话说回来，国内逃税的都那么多，不交这类环保费用的只能更多了，环保局经常很肥，自然不是因为费收得多。

炎阴阁墓节

日本战后几十年的发展在世界上都几乎是个奇迹，就像中国这近20年来差不多。
中共建国后老毛把经济耽误了20年确是一大败笔，毛泽东在西方人中的形象就是和斯大林，萨达姆，金正日类似是集权独裁者的代表这还是有史实依据的。政治和经济不可能分离，国内的经济发展必然伴随着政治体制的逐渐演化。国内的现状是政府一家独大，尽管为题重重，而能撑起一个以政府为主导的大国局面并且让经济持续高增长，客观的讲中共还是很有两把刷子的！
我一直认为东方文明更注重群体意识，日本近代的转折点是自上而下的明治维新，我国的改革开放颇有异曲同工之妙。
既然提到了政体，就说说政体。我预言如果后30年的国际环境能够犹如前30年一般的平稳，那大陆一定会出现翻天覆地的政治变革，虽然以共产党的脾气，这种改革肯定是一步步缓缓进行的，但结果是必然的。这种改革可能和台湾有很多相似之处，由“党国”自发地走向全面的直接民主制，这种改革是客观的需求，不去适应的话承担的就不只是断臂之痛了。看共产党到底有没有决心自断臂膀就要看农村政策，其实国内的很多城市早就具备了政改的条件，但发展极其不平衡相对落后的广大农村使政改动力不足，一旦农民都富裕起来，农村都建设起来，那就是真正的改革之日了。
扯好远。。。

炎阴阁墓节

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我说的是：同样的底子，不同的制度，结果大不相同，原因是什么，还不清楚吗？ [/quote]
这种语气好熟悉啊：）

炎阴阁墓节

现在能断定，这是个可以封的主了
开始还抱有希望，觉得不至于什么事都有这样的ID冒出来胡搅蛮缠，哎...现实是残酷的

炎阴阁墓节

原帖由 m2p 于 20-11-2008 11:45 发表

现实是很无聊的，这个坛子成天就是买东西卖东西吃东西，总算有了这么一股"新鲜"空气，在我们这里他可比大熊猫还珍贵，千万不能封！

精辟！

炎阴阁墓节

原帖由 memento 于 20-11-2008 11:49 发表
现实是很无聊的，这个坛子成天就是买东西卖东西吃东西，总算有了这么一股"新鲜"空气，在我们这里他可比大熊猫还珍贵，千万不能封！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
和你们观点不一样的，都被你们封光了，才会如 ...

持不同政见者欢迎啊，Csuchen上确实有意见很别致的人，我也很喜欢听他们的观点，正所谓兼听则明偏信则暗。关键是，您自个觉得您是来讨论的么？
这样的帖子我写了好几回了，你这发帖的思路，语言的运用，话题引导，举证方式，回帖的时间等等早都分析过，实在太明显了！
大妓院给我们提供了一个娱乐点和免费的包垃圾纸，希望您学习这种无私奉献的精神啊！

炎阴阁墓节

原帖由 memento 于 20-11-2008 12:08 发表
我问你“贪污的官员，腐败的司法，不作为的监督机构”是谁造成的的，你回答了吗？

笑话，问你的问题你回答了么？没有准备过对自己有利的答案就直接54了吧？你专门问这问题肯定旁边又有准备好的大量资料吧！真敬业啊

炎阴阁墓节

对于中国的评价，我认为最贴切的是：“民主程度不足”
从邓小平主动退到2线开始，中国就开始走上了现代民主之路，但这条道路的前期是以党内的集中民主形式实现的。中央早已经没有一人独大的局面，国人对权力的把玩相当微妙。现今国内对独裁者已经开始反感了，英明的领导者必然不会走向独裁之路，别说政府，国企班子在重大决定面前都已经是董事会投票。民主不是万能的，只是在现代社会民主制是最好的解决方案，而且民主的形式也并不是单一的，不能一说中国就说不民主

炎阴阁墓节

原帖由 memento 于 20-11-2008 12:43 发表
笑话，问你的问题你回答了么？没有准备过对自己有利的答案就直接54了吧？你专门问这问题肯定旁边又有准备好的大量资料吧！真敬业啊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西方政治制度没在中国实行过，你凭什么说不好？但是同样的事情已经在别国反复验证其制度的优越性了，为什么中国非得选失败的，不选成功的？

我已经被征服了！大家看吧，他的回答和引用我的话之间的关系是多么的玄幻啊！

炎阴阁墓节

原帖由 山区人民爱照相 于 20-11-2008 12:48 发表


春夏之交，戛然停止。

错！那之后确实国内在民主之路上倒退和停滞了几年，但在经济的压力下政体改革是必然之路，否则共产党只能亡国！国内的形式一直在潜移默化之中，共产党的路线应该是通过量变引起质变，以不断的改良，维新来最终实现更高级的民主。同时，改革的最大阻力并不是中央集团，而是延伸到村县饿庞大纷杂的官僚利益体系，想触动他们的利益必须保证绝大多数公民的支持，即改革的动力要足够大。那春夏之交时，仅仅是学生和工人的意愿，8亿农民还无动于衷。