Eving

我高中的时候也像那些学生似的，现在我和那老师似的

楼上这话搁清末说就很合适，现在说也很合适

Eving

看问题不能只看表面，而是要看实质。这句话很好。西方的确有想为中国人维护人权的好人，国际主义的情操也曾经在文明世界激励过整整一代人。然而可惜，今天的西方，国际主义、奉献精神，都不再是主流意识。讽刺的是， ...
zycoc1999 发表于 10-2-2009 20:18

和刚解体的苏联不一样的是，中国的阶级重新分化已经形成。苏联是体制毁灭后再进行资本分配的，中国是在体制内已经完成了资本的分配，新的资产阶级早就形成了，当然这是进步的，我们可以不管新的资产阶级具体是谁，但是这里面执政党是有很大份量的，不提阶级斗争，实在是因为大家都不乐意抽自己耳光罢了。但问题绝不是你在实际上完成了资本主义转变就能一切搞定的。这种转变西方是不可能看不到的，也是不可能感觉不出来的。中国的经济也许在某些方面有些成就是集权造成的，但一直没有崩溃，绝对是因为这些年来在世界的监督下多少增加了了一些民主，否则朝鲜的先例在那里。一个比较大的资产阶级形成之后，对民主的要求就会一步步增加，这就是为什么这些年来经济“飞速发展”的同时，对民主和人权的争夺越来越激烈。

比较难能可贵的是终于有人把矛头直接指向民主了，而不是像一些小佐或者FF似的藏着掖着，我很欣慰。

Eving

中国的人民本来也没有放弃对自由，对平等，对人权的追求。只是现在在很多方面还达不到欧美国家国内的程度，这点大家都是承认的。
LZ转贴的主题是讨论人权和主权，引用的例子都是类似独裁统治危害国内人权，需要外国 ...
playhood 发表于 11-2-2009 12:56

第三帝国被盟军完全剥夺了主权之后，德国人民才重新站立起来（不含DDR）

Eving

请你具体说为什么中国不能立即实施民主，或民主中的一些最容易实施的部分（三权分立，允许反对党，军队国家化复杂的东西先不搞），比如给民众和平游行示威的权力和民间办报，开电台的权力？你们在德国反藏 独，反CNN游行，用着和平示威的权力这么爽，为何要给国内民众同样的权力，就不行了？难道你国外的中国人比国内的高一等不成？
insectide 发表于 11-2-2009 13:31

中国人穷呗，中国人傻呗，中国人没文化呗，中国人素质低呗，还能有什么？