律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”+ c. N3 _* w% k1 q% ^$ W# V

9 T8 i: a. q6 n' X" X, O( Mcsuchen.de
0 h" B0 `  E: m: g& y　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。; {- G$ f3 Q1 t. v0 `7 L8 T/ n5 f# V3 n
; u# G$ E7 }- d' o1 y, t

) @) K9 d, f, r9 {  |　　法院：
; P- Q+ K5 f+ y4 N  q* ^. y; Qcsuchen.de" P7 h1 L" r2 ^  G* T1 e

' U( x/ H" [( e; }$ x* I1 I% K　　首次受理机场建设费诉讼
  i1 p) ~* _; v8 y: }7 e. n! w0 j& Z4 a5 m5 ^+ i$ H6 A5 ]
csuchen.de  S0 F. t& I4 E, o/ W8 a
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: N7 Q4 w- F6 s# g" T3 [* Y# z% D' l$ t$ J# p$ m6 V% ]- |
- \6 M% ]$ M3 J) X! N
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
" P+ t' x2 ]+ z8 g" Q( Q人在德国 社区( h5 i6 }$ J. O; m: s! y6 J  w

  @- {* n9 f( {* P. X7 dcsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
, n% s/ S' \5 b, Z" o$ O, f* d4 T0 I' D6 w' x9 X

; h  z! r" t# }5 Y　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
+ A. K" ]9 C' j6 w6 [3 u2 I( \人在德国 社区
7 K3 ]7 e% M# D  G) _人在德国 社区csuchen.de" j1 `& [( i( A- R
　　韩甫政：3 u7 ?3 V/ d2 a$ g1 z: t; p
  x8 Q1 E$ E2 u

7 Z. f& S) K7 @* g6 H  D+ v& C1 o人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
  _  x. J7 p: k% z9 b0 r! b3 [( h& R0 O

9 G  K6 [. F. o　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
' O  K: R9 L# R9 P1 y8 N人在德国 社区& ~" R7 S8 V6 i8 f$ g* C

# o/ S, j4 z3 F4 M. D　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
  F, @0 f% J- z" S8 m! y
8 H& D# o5 S8 L  \0 o$ v! o% xcsuchen.de
' e2 S8 e0 o/ y) b" a+ R; z. D- A人在德国 社区　　民航总局：csuchen.de" z5 c$ h$ ?! ?

3 y$ L: a- v/ \csuchen.de/ O( C. g- E: L+ D# r0 n, M8 I; {  P
　　机场建设费是政府性基金
( J6 f9 z9 t/ D' c# o: |
5 @$ P; m4 s2 U$ Z. T
+ R& T. j* g& B' {人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。7 ?, \# B/ K  f  p, B" z# i

" P2 S* d' s# d* D% J1 ?' }9 p0 t! x. B* W* N
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  ^) `) o! n" S& H9 L人在德国 社区
6 ?' ?: \4 {- X) _3 ^7 ~+ r# w: C3 D0 R: M) K: u( b
　　记者点评：
7 J2 N+ \  K% r1 Z/ s
  x7 ^" I4 `( N" Ccsuchen.de% e* ~$ F$ r6 h- J
　　续征4年乘客缘何无发言权？
& E+ s/ u6 M; S7 M
% L& q# e' S7 k% M人在德国 社区
$ P& h$ `6 P& ]2 w" u0 U　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。' K9 }+ }8 x; f9 c* D, [% q# t( w& N
5 @) h6 R# b- ^) d4 P, z0 A
7 f' C& Q" C9 Z
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。