律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”7 B0 G% w( n; D' G9 `$ A" y

: ^% L2 [  m8 D- S; A7 f& W+ @  a* ?
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" j+ d: K+ v7 D$ I, ~& o0 d
1 p8 Z' G, F: s9 N8 ]4 K0 [人在德国 社区$ V3 c3 m+ E6 H
　　法院：
% b& O  R4 y' N$ E5 L人在德国 社区  e! w+ X" U' A+ t$ K$ v
+ ]/ F. Z5 }5 T
　　首次受理机场建设费诉讼5 W: r" w" Q/ A+ N+ y

% W+ I- H' _/ w9 bcsuchen.de1 e# k; l( M4 f: u2 @4 s! i
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: @) i$ Z+ k6 f! W: S  Y4 P' F" W! `6 P% x: W; l+ j$ r

+ r: `% [4 k* B1 z' v# c2 A! Z人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区, t+ \! n1 @9 n

- U" B" m( \6 D+ {  Q
% A; `/ U3 }3 G- ?( o/ ?( Q# P　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de/ b/ i5 y4 S2 X" {& v; @& N! j
+ H- N& [1 O2 a& `, I6 h- W

: l$ Z+ o2 M8 f1 F& J" e: m: @　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。4 o. w9 V! m$ j. s* g) Z/ h2 k; ^
7 K( t2 F6 G" H% _& n! m0 [
* g4 L' T7 s3 j3 i+ {; e& c+ d
　　韩甫政：: \2 r2 m- t0 j& Q) [' E

3 G$ l% C5 x5 [& ?* i: u人在德国 社区
: r: _* M: o- A3 ^* G　　收取机场建设费缺乏法律依据
, Z5 s  o5 r$ J; i1 u' l8 O/ W* E, t( B* `; b5 P5 J
1 C$ P2 x& Q1 o% f4 @
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 F% k. m9 c) {$ R7 h3 l2 q7 O3 }. k2 f6 y

) _6 S6 F" x3 Q2 g/ i9 V　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。" o% {9 s# @% B7 ~& g

2 f3 ~; s% g3 Q% Y, G9 @人在德国 社区
" M' T* u; E4 O　　民航总局：
9 v: Q, |0 x7 b) a
, z( t3 {1 d: [# G/ N, _7 u+ C- k3 O' ]$ t$ V1 D7 i
　　机场建设费是政府性基金$ t& g4 z7 W  ?

( a7 t$ g0 |# X/ ~/ i# s6 q- b% e) e: A0 n. `2 ~, K8 C  ]
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 X4 p. z) ~4 `- |! A0 y
0 ^0 \: h& E4 T* T0 v

+ Y4 t1 }5 }5 S( |　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”0 J$ v& O7 w$ F/ I8 e7 ~

9 I3 Y0 C% s7 C人在德国 社区
0 ?- v- V6 G  B, F/ x+ ~6 x7 jcsuchen.de　　记者点评：
* V) O3 n- `: u( z9 }$ V: X0 o6 }, x1 G, W" e$ k& j
. q) ]$ G$ s; T. i
　　续征4年乘客缘何无发言权？: U5 @. p" m5 T
8 U; r$ y4 e) F8 x; O8 Y1 V  }

1 n0 r7 E8 q7 r9 _. kcsuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; G! F0 O. `+ X* b# O) x" p
5 Q% I8 i) Y' ]. t: Y# ~人在德国 社区5 j* V: p3 {8 L5 l! y" d' [
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。