律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
7 ^. t5 |, u: i) Z4 u
, b0 ~; G) ]3 u- R5 ~+ I0 n
" {& E3 t! _% [2 q0 k2 t1 Z　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
) {1 e# m% G; L人在德国 社区- J- M- X0 S' e0 o  S- Q: u
2 X6 q2 Y: `( m/ Z# k. c; |6 P
　　法院：
6 Q( ~9 t1 k! y2 W0 s8 W% ^人在德国 社区
' r) v# N! R9 z5 m7 m7 x5 b6 [
+ N1 @, k# R- W% q5 C8 z& M　　首次受理机场建设费诉讼
, w( K8 x, T& [) N) O4 o" P% R2 G/ N/ j7 F! H7 x
/ E4 i& h$ I* s% E. F
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。8 r. ~0 [7 B/ ^( W  ~+ r

& f+ x' m% o/ f# N3 B/ w人在德国 社区% U9 a) T1 d& c& c! B) I5 T
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 p' k9 R+ J. ?+ _
, ^1 t9 u' O, B4 t
人在德国 社区5 t! w- s+ K. s* M$ Q! u
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 M! D% l. x, ^& a5 N2 I+ E7 r
% N* ~0 W* A) S* O& c9 l7 {; f7 f
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
; b' A+ s; g( S% i. l' A8 X$ m/ g5 v$ R( ^: b8 f
6 W1 U. W* M' t3 v  I( W" @6 b; q
　　韩甫政：
8 s, \: F* a- \7 R9 t$ v5 Y3 G4 E人在德国 社区: O; z* h) O) I$ l& L6 y& H

" ~' P0 l! n3 A6 q- m　　收取机场建设费缺乏法律依据
5 b/ B7 C2 E3 c
( Z9 P0 L1 J$ R人在德国 社区6 r! W/ ~2 S6 A
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, _5 V( t0 m2 R  m

( W  E$ Y/ k3 P* G9 {人在德国 社区
) s& x0 `8 E" o0 d- ncsuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de5 w! i: h& w5 [" |% w7 J

+ T: z8 ^' Y: s5 r& d# E0 u/ P" Ucsuchen.de; f  q: c6 v2 W: v7 C" Q2 t
　　民航总局：
# P) a: c) l, s2 i9 l4 l
8 A- O' G, x  a9 c& o1 e2 e% t) u+ P
　　机场建设费是政府性基金
# L5 [+ k, z# \7 O. l, e' v  w% e
9 n* @/ X$ d9 g0 K人在德国 社区
+ F7 M) a+ b, ^1 @/ _4 M$ bcsuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( @3 B% a: V8 ?! T% L" `1 F& I3 v1 q  J) k
+ c1 Q- Y! b7 ~/ x, w7 [2 t5 x" i
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”/ v- V! Z4 h' n; p* u
9 o! E4 c" E7 T- m) U5 P9 y$ C9 C) |
人在德国 社区4 q% H( B8 i- A+ d# I, w
　　记者点评：
" R' E. O* t9 T& m) ^! A人在德国 社区* }/ o& d  O7 [! j3 c

; }. h9 T& v0 [( u3 x6 }　　续征4年乘客缘何无发言权？
) O7 _! \* L& N" ]3 s3 F+ R: D人在德国 社区9 b2 {. ]- Z! u% M0 ~" H' `& s

9 b" b+ |$ @- _7 g( K　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。* j+ R- k( B$ k
人在德国 社区) Y+ B& n+ t) L% g, H' H+ |

; G" j$ o* V( K) K3 M- v! g! O人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。