律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ t# H/ M7 q5 T- V9 p$ H% u) f  N' q/ m) g2 Q( A

- c+ B$ f8 ]: K2 T7 T5 c1 w　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( @; `3 p. h$ r7 Q; F/ y9 W人在德国 社区( [) H0 l* B/ h! }
, e5 e+ n# Y5 O9 j+ h
　　法院：
& r5 g  O  K7 Z! h& q+ A, [6 {/ S; l
csuchen.de% i/ p+ ~/ |4 n4 ^
　　首次受理机场建设费诉讼csuchen.de$ A9 i# C9 D$ q

/ S# w9 g, n4 e, q! }& {- K5 E" `4 f- D/ J+ W
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。/ {  e* y" P0 h% n6 m* [8 b
- F+ c( m* }% Q! l
csuchen.de; _4 t4 c+ D  J% U
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
8 z" H' `3 ^9 o6 L/ k3 ]# G/ ]4 G4 l4 }& F8 v2 f- w2 B
人在德国 社区$ w# g' j! @( [2 S9 f- n+ g( e
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。csuchen.de! ?: J9 {8 {9 p% Z
; \3 M# L# [& M3 w

8 N+ B4 K# g% i4 Acsuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
: P" a& g, i6 x人在德国 社区0 E$ l$ P3 P+ `

0 R" V! X$ G' B, W, y　　韩甫政：# L  G$ w/ y  m: s' c' ~8 Y
5 w; n; E3 l+ K0 M1 H

% a( i6 N4 o! a. H! Z+ W. K4 t　　收取机场建设费缺乏法律依据csuchen.de  w0 _1 g) c6 l+ A# v& L* ?7 w6 W- d
$ q% Z9 }1 J; N  U  A
" N: D7 i3 g8 J0 o% Y9 P! Z* F
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
+ ]& N% t3 V. @# B) e) _
5 {- H( d# A6 j1 `$ ?4 N) S, a( R3 r
0 K/ _. H6 H, q% g9 Q　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。  |( l& y+ Q5 L3 C, t% ?. q
csuchen.de( B* z; m5 ?) H+ @) h) Z7 ~
+ Q! M: Q8 `! r) Y  R- T6 y( z- b
　　民航总局：
. y1 n# N7 k& Q0 ]5 \+ i0 l; @csuchen.de
. z  [2 L% C+ f4 ~0 x
8 R7 G2 ~" f4 j4 O3 Y. y, m　　机场建设费是政府性基金
- p7 U7 \4 P# s/ u
3 f" E4 S: T( _( f; v) ^9 R* P# S) y; J% L, k, o- c
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。2 t6 g" ^2 \/ z; H0 ?$ z+ B' v8 I

9 e! O* x' m6 n, F! m
  M9 I7 J) H5 P0 Tcsuchen.de　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”; @$ g& r( F& ^2 G. @' [' Q
* D7 r0 r/ ^9 r3 J
: y# o& K/ v1 M3 `1 J$ c
　　记者点评：. c( p. T5 r, d7 b

9 s6 q0 k% o! C5 Bcsuchen.de7 N' K) w) j6 \; i% E) N
　　续征4年乘客缘何无发言权？
* n& Y- @& q7 G7 G" x( i% ucsuchen.de$ p9 r3 |) e) P& m8 Y

# X% ~, X5 G! r1 A: G　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。4 f3 u' F3 ^- }  D+ ]* p
csuchen.de* k8 c$ J5 q, _3 S

1 v7 O! s/ }& Q* U" W　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。