律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”* |" @! \+ l% }+ O

0 J0 }' O* t& K* V
- ~0 l7 `+ P6 O3 M　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区9 r  V' i& r3 D6 B
9 B$ J, R% L1 ]
3 w- S2 q, D! W! W; i0 c0 J
　　法院：
$ _- U* X% Y4 {  X; T; O
7 j. C8 q0 y6 n9 A! F$ x# D5 I人在德国 社区人在德国 社区8 `/ o7 F; A2 G; I3 E
　　首次受理机场建设费诉讼  U! a6 T* R9 h4 r

* L0 s: b  R; G  n( X人在德国 社区) ^6 l: y" @/ E: \$ E" v& w
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。/ e2 A- ^( P* Z% M5 V2 e9 g

7 L3 r3 q7 j) e' ]- ?' d. F- \- j
8 G, H) n* F- G+ B- X+ a  P　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& w$ J$ y) Q! P+ R, E9 r6 e/ _% w, n) g% V2 E: _+ ]# j5 P

; E4 g% R8 ]: hcsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& b# W* \2 G' E$ u3 ucsuchen.de& G5 c4 Z/ k% E9 q. H
& O0 U& @1 m! K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
' s# @- L" ^' N  z
, I& i6 M" ?# n5 g$ o人在德国 社区csuchen.de8 T- k/ [  [* j+ x0 \( S! E! f  Z
　　韩甫政：; A" G" s' t' R1 Q' B
: k  x; K! }/ R  _1 N7 O
csuchen.de5 }; A! P& F* k0 A
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% \' P$ s" k0 G% W8 g0 V. S1 h6 j6 B  z, T$ J9 y

- x, @7 i. P7 m$ f1 ]7 _8 ?　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。1 F9 p1 o. l- Z
人在德国 社区& V0 O( u9 [2 T  W# i

( l' L8 N/ h5 Z; B0 j: w　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5 @4 N3 d8 Q9 u  }. U. ]

* k6 e2 ~3 t4 R% h2 m
6 E2 r3 h; q# K/ D) p3 @5 u4 A人在德国 社区　　民航总局：& q3 F" U) R7 \( ^% T

' z' f& O- q% }1 w1 Ccsuchen.de4 {1 V% w5 L* {
　　机场建设费是政府性基金
' K2 L# W/ K, T人在德国 社区  w3 A& j% e# a- t" u7 O* ]

6 h9 [. [( `+ l3 t人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区" C2 u6 O0 _8 [
7 b! [$ Z! W9 X4 n  q

& f, m% \: n; ^# I4 z$ [; ~csuchen.de　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
) e4 z' e4 P8 z+ j" s/ }. J" j
: a& H; Z/ E3 A' s5 D  |
( z& Q. S, B& a5 ^　　记者点评：% D% ~% o5 {3 \9 q% A+ P1 G4 S. l1 V
csuchen.de$ a1 X+ b- @- T, h  q; U9 p) L
! L8 Q$ p! ?% z& r. V$ P# w
　　续征4年乘客缘何无发言权？
- l1 W% j$ X& m/ @6 F# ~$ J' H  [  u
( a6 O9 H# S+ ?% e5 w. K& u/ tcsuchen.de
* V: e8 x: d4 z, |' J  Q" F1 s人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 C8 i1 L# K( z/ t

( u1 u- L* V: C
! Y, W2 q. @: p: R' qcsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。